ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1 страница

Итак, мы рассмотрели тему «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».

Установлено, что такими обстоятельствами являются: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица совершившего преступление, крайняя необходимость и другие. Для того, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лиц причинивших вред в общественно полезных целях, они должны соблюдать ряд условий правомерности. Отсутствие хотя бы одного условия правомерности свидетельствует о том, что такое лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности, однако то, что при этом лицо стремилось достичь общественно полезной цели, может быть учтено судом при назначении наказания.

Знание данных обстоятельств необходимо вам для освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное действие, но в полезных целях, правильной квалификации содеянного, а также для справедливого назначения наказания судом.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении темы вам необходимо пользоваться УК Республики Беларусь ст.ст. 34-40 и любым учебником по уголовному праву.

При рассмотрении второго и третьего вопроса рекомендуется пользоваться учебным пособием Саркисовой Э.А. «Уголовное право. Общая часть», Минск, 2005, стр.303-317.

Изучать четвертый вопрос рекомендуется по учебнику В.М. Хомич. «Уголовное право. Общая часть», Минск, 2002, стр.253-259.

При рассмотрении пятого вопроса обратитесь к статье Д.Ю.Терникова «Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния», расположенная в журнал «Российский следователь» № 1-2001, стр.24-28.

ЛЕКЦИЯ

по теме «Уголовная ответственность»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

Конституция Республики Беларусь, Минск, 2006.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2006.

Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000.

Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. Минск, 2005.

Уголовное право. Общая часть: Учебник под общ. ред. В.М. Хомича, Минск, 2003.

ВОПРОС 1.

ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

«Ответственность», «чувство ответственности» понятия широко применяемые в обыденной жизни. Что же кроется за этими короткими по звучанию, но емкими по содержанию терминами? Обратимся к словарю русского языка С.И.Ожегова: «Ответственность – необходимость, обязанность отвечать за свои действия, быть ответственным за них».

Общество всегда предъявляет к своим членам определенные требования, несоблюдении которых предполагает ответственность. Эта ответственность в зависимости от характера несоблюдаемого запрета может быть моральной или правовой.

В общем плане ответственность можно определить как неблагоприятные последствия осуждаемого моралью или правом поведения виновного лица.

Юридическая ответственность основана на действующих в государстве законах и, в отличие от моральной, опирается на принуждение. Общая характеристика юридической ответственности, соотношение ее с другими видами социальной ответственности изученная вами в теме 1.7 курса общей теории права «Правомерное поведение. Правонарушение и юридическая ответственность».

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.д.). Она является наиболее суровым видом ответственности, установленным УК Республики Беларусь за совершение преступлений.

В соответствии со ст.44 УК уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применение к нему наказания либо иных мер уголовной ответственности.

Из этого определения вытекает во-первых, что закон не приравнивает уголовную ответственность к наказанию и, во-вторых, рассматривает уголовную ответственность, как более широкое, чем наказание, понятие.

Соответственно этому и сама уголовная ответственность подразделяется на два вида:

1) без назначения наказания (например, применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера по ст.117 УК);

2) с назначением наказания (более подробно об этих видах речь пойдет во втором вопросе лекции).

Уголовная ответственность имеет только ей присущие признаки, которые и отличают ее от других видов правовой ответственности:

1. Уголовная ответственность возлагается только за совершение преступлений, а не иных правонарушений (например, административных, дисциплинарных и т.д.);

2. По своему содержанию уголовная ответственность – наиболее строгий вид юридической ответственности.

Чаще всего она сопровождается назначением наказания и последующим правовым состоянием судимости (ст.45 УК).

3. Уголовная ответственность возлагается только судом, а не каким-либо другим органом или должностным лицом;

4. Уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности (возложение других видов правовой ответственности регулируется иными правовыми нормами);

5. Уголовная ответственность носит личный характер, т.е. возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления. Например, на предприятие за загрязнение вод или атмосферы не может быть наложен штраф как уголовное наказание. К уголовной ответственности могут привлечь, например, его руководителя (ст.274 УК). Другие виды правовой ответственности, например, гражданско-правовая, могут быть возложены и на юридических лиц.

Ч.2 ст.44 УК указывает цели уголовной ответственности:

исправление лица, совершившего преступление;

предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным (частное предупреждение), так и другими лицами (общее предупреждение). О том, какими способами достается предупреждение преступлений, речь в общих чертах шла в теме «Введение», когда мы говорили о функциях (задачах) уголовного права. Так вот, исправление преступника является составляющей частью частного предупреждения. Подробнее мы поговорим об этом в теме 1.12 «Наказание и его виды. Назначение наказания. Иные меры уголовной ответственности».

Уголовная ответственность призвана также способствовать восстановлению социальной справедливости.

Цель исправления осужденного – основная социально-ориентационная функция уголовной ответственности – достигается путем искоренения общественно опасных взглядов и привычек, под влиянием которых было совершено преступление, выработкой устойчивого законопослушного поведения. Конечно, уголовная ответственность – это не лучшее в педагогическом отношении средство исправления, поскольку воспитательное воздействие осуществляется

путем принуждения осужденного к претерпеванию неблагоприятных для него последствий, которые причиняют ему страдания. Вместе с тем, применение режимно-ограничительных и сугубо карательных средств исправительного воздействия на преступника вполне оправдано, ибо речь идет об особом субъекте воспитательного воздействия – преступнике. Воздействие на осужденного применением мер наказания дает воспитательный эффект хотя бы потому, что переносимые страдания заставляют его задуматься, стоит ли вновь переносить такие лишения за совершение преступления. Такие размышления с той или иной степенью результативности отмечаются у каждого преступника, который подвергается наказанию.

В целях повышения эффективности исправительного воздействия мер уголовной ответственности их применение соединяется с комплексом достаточно серьезных мер социальной реабилитации (привлечение осужденных к общественно-полезному труду, проведение с ними воспитательной работы, общеобразовательное и профессиональное обучение осужденных и т.д.).

Цель специального предупреждения преступлений достигается, прежде всего, исправлением осужденного вследствие реабилитации. Наивысший социально желаемый результат применения уголовной ответственности состоит в том, чтобы осужденный не совершал новых преступлений по соображениям нравственного неприятия такого поведения. Однако цель специального предупреждения следует считать достигнутой и тогда, когда осужденный будет вести законопослушный образ жизни только потому, что не желает вновь подвергаться воздействию уголовной ответственности.

Специальное предупреждение преступлений осуществляется уже в процессе реализации мер уголовной ответственности. Как известно, осужденный находится под наблюдением уголовно-исполнительных органов, а в случае лишения свободы вовсе изолируется от общества и фактически лишается возможности совершать новые преступления вне исправительного учреждения. Конечно, применение предусмотренных уголовным законом мер уголовно-правового воздействия в разной степени усложняет возможность совершать новые преступления.

В своем единстве цель исправления осужденного и цель специального предупреждения преступлений направлены на ресоциализацию осужденного. Она предполагает формирование у осужденного законопослушного поведения путем стимулирования, сохранения и развития социально полезных качеств в период осуждения и после снятия судимости.

Для эффективной ресоциализации осужденного путем применения уголовной ответственности, важное значение имеют: а) реальность воздействия мер уголовной ответственности; б) справедливость возложенных на осужденного мер ответственности; в) разумная достаточность (прежде всего карательных) мер уголовной ответственности; г) использование средств общественного воздействия на осужденного в процессе реализации уголовной ответственности.

Цель общего предупреждения достигается путем воздействия на граждан следующих факторов уголовной ответственности:

а) установлением достаточно строгих мер уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и их фактическим применением в отношении лиц, совершивших такие преступления;

б) неотвратимостью уголовной ответственности каждого за совершенное преступление;

в) специфической и, вместе с тем, открытой процедурой возложения уголовной ответственности.

Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения, морального вреда. Поэтому в настоящее время, как свидетельствует судебная практика, по многим уголовным делам, наряду с материальным, взыскивается и моральный ущерб, определяемый судом в денежном выражении.

С какого же момента возникает основание для уголовной ответственности? Ответ на этот вопрос является основой обеспечения законности в борьбе с преступностью, соблюдение прав граждан, с одной стороны и интересов государства, с другой.

Юридическое основание уголовной ответственности – это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность. Основанием уголовной ответственности не могут быть признаны мысли, рассуждения, мнения, убеждения, взгляды, моральные оценки человека, какого бы содержания они ни были, если они не воплощены в какую-либо выраженную форму поведения.

Именно поэтому ст.10 УК Республики Беларусь гласит, что основанием уголовной ответственности является совершение виновным деяния, запрещенного Уголовным кодексом, т.е. преступления (понятия преступления вами изучено в т.1.2. «Понятие преступления. Состав преступления»). Для установления основания уголовной ответственности необходимо сравнить совершенное общественно опасное деяние с описанием в УК (в соответствующей статье Особенной части).

Если они совпадают, то, значит, есть основания уголовной ответственности. И, наоборот, если совершенное деяние, хотя и обладает опасностью (т.е. способно причинить вред чьим-либо интересам), но по какому-то признаку не совпадает с другими признаками, описанными в УК, это означает, что нет и основания уголовной ответственности. Например, УК не предусматривает в качестве преступления содействие самоубийству, хотя это деяние общественно опасно. Следовательно, его совершение не повлечет уголовной ответственности (отсутствует основание).

Таким образом, основание уголовной ответственности появляется с момента совершения деяния, являющегося преступлением. Можно сказать, что уголовная ответственность, является правовым последствием совершения преступления. Следует также иметь ввиду, что в соответствии с ч.6 ст.3 УК, предусматривающей уже известный вам принцип справедливости, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Однако уголовная ответственность может сочетаться с другими видами юридической ответственности. Например, суд поставил взыскать с осужденного материальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. привлек его к уголовной и гражданско-правовой ответственности. Кроме того, администрация по месту работы уволила лицо с работы, в связи с завершением им преступления и последующим его осуждением (т.е. применила дисциплинарную ответственность).

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ

Подводя итог вышесказанному, еще раз следует напомнить вам, что под уголовной ответственностью следует понимать неблагоприятные последствия, возникающие в связи с осуждением лица, виновного в совершении преступления. Эти последствия заключаются в применении к такому лицу по приговору суда наказания либо иных мер уголовной ответственности.

Возможна уголовная ответственность лишь при наличии оснований, предусмотренных уголовным законодательством.

ВОПРОС 2.

РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И РОЛЬ В ЭТОМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Итак, с момента совершения преступления у виновного лица, возникает обязанность ответить перед государством за содеянное. Однако обязанность держать ответ еще раз не есть ответственность. Допустим, обнаружен труп человека со следами насильственной смерти, но убийца не обнаружен. Неизвестно и какой вид убийства имеет место. Может быть, ответственность за него предусмотрена ч.1 ст.139 УК, а может быть – ч.2 ст.139 или ст.144 УК. Преступник не обнаружен, какое совершено преступление - неизвестно. О какой уголовной ответственности может идти речь?

С момента совершения преступления возникает основание для уголовной ответственности, но таковая наступает только при установлении виновности лица. Ст.11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948г. определяет «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком – путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты и в таком соответствии с предписанием Декларации в ст.26 Конституции Республики Беларусь определено, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого следует, что только непосредственно в суде виновный отвечает перед государством за свое поведение. Именно суд (и никакой другой орган) имеет право признать лицо виновным в совершении преступления и назвать его преступником.

Судебное разбирательство заканчивается вынесением приговора либо оправдательного, либо обвинительного. Вынесение обвинительного приговора означает осуждение виновного от имени государства. Именно осуждение выражает сущность уголовной ответственности. Только осуждение является основанием для применения к осужденному мер уголовно-правового воздействия. Содержание уголовно-правовых мер составляют определенные лишения и ограничения, которые претерпевает осуждением лицо.

Применение к виновному определенных правоограничений в ходе расследования уголовного дела (например, задержание, содержание под стражей, ограничение свободы передвижения и т.д.) осуществляется в рамках уголовно-процессуальных отношений и уголовной ответственностью не является.

Поскольку степень опасности различных преступлений разная, постольку весьма существенно различается степень строгости применяемых к виновным лицам уголовно-правовых мер. Т.е. уголовная ответственность может реализовываться (осуществляться) в различных формах. Ст.46 УК Республики Беларусь предусматривает следующие формы реализации уголовной ответственности (схема):

С применением назначенного наказания.

С отсрочкой исполнения назначенного наказания (ст.77 УК).

С условным неприменением назначенного наказания (ст.78 УК).

Без назначения наказания (например, ввиду длительного безупречного поведения после совершения преступления, ввиду амнистии, смерти, психического заболевания и т.д.).

С применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

Реализация уголовной ответственности – это процесс, имеющий протяженность во времени с момента возникновения уголовной ответственности до момента ее окончания.

Как уже отмечалось, реализация уголовной ответственности начинается с момента осуждения, т.е. вынесение судом обвинительного приговора и вступление его в законную силу. Именно с этого момента к виновному лицу применяются меры уголовной ответственности. Момент окончания уголовной ответственности определяется в зависимости от формы ее реализации (в соответствии со ст.46 УК).

Остановимся на этом подробнее.

Первая форма: осуждение с назначением наказания. Уголовная ответственность реализуется в ходе исполнения назначенного наказания и течения срока судимости. Заканчивается после погашения или снятия судимости.

Вторая форма: осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания. Реализация уголовной ответственности осуществляется в ходе профилактического наблюдения и выполнения осужденным возложен на него судом обязанностей (о чем пойдет речь в т.1.12). В этом случае заканчивается уголовная ответственность со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденного от наказания.

Третья форма: осуждение с условным неприменением назначенного наказания. Механизм реализации уголовной ответственности аналогичен предыдущему. Уголовная ответственность прекращается с момента истечения испытательного срока (об этом вы также узнаете из т.1.12).

Четвертая форма: осуждение без назначения наказания. В этом случае уголовная ответственность является одномоментной. Ее начало и конец совпадает. Ее началом и одновременно окончанием является вступление в законную силу обвинительного приговора суда. Уголовная ответственность здесь реализуется только форме признания лица виновным в совершенном преступлении, тем самым в одномоментном государственном порицании его и совершенного им деяния. Это наименее строгая мера уголовной ответственности.

Пятая форма: с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера. В этом случае речь идет об освобождении несовершеннолетних только от наказания. Суд в этом случае выносит обвинительный приговор, но не назначает наказания. Вместо него назначаются принудительные меры воспитательного воздействия. Именно с момента вступления в законную силу приговора суда начинается реализация уголовной ответственности. В течение срока судимости при применении некоторых из этих мер (о чем подробно пойдет речь в т.1.13) за несовершеннолетним осуществляется профилактическое наблюдение. Следовательно, в этом случае уголовная ответственность прекращается с момента истечения срока судимости.

С прекращением состояния судимости полностью аннулируются правовые последствия осуждения, и считается, что лицо не привлекалось к уголовной ответственности (это касается любой формы реализации уголовной ответственности).

Какая же роль отводится органам внутренних дел в реализации уголовной ответственности?

Она может быть:

подготовительной;

самостоятельной;

обеспечивающей.

Подготовительная роль имеет весьма важное значение. Как вам уже известно, уголовная ответственность может возникнуть только в результате совершения деяния, содержащего признаки преступления. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо собрать, надлежащим образом оформить, проверить доказательства виновности конкретного лица в совершении преступления. Это сложный и трудоемкий процесс. Основной груз этой работы ложиться на службы уголовного розыска и участковых инспекторов. От эффективности их работы, их профессионализма зависит весь ход расследования уголовного дела. Деятельность этих служб – фундамент последующего судебного решения (обвинительного или оправдательного приговора).

Самостоятельная роль находит свое выражение в том, что сотрудники органов внутренних дел в ряду случаев (например, в ходе дознания) вправе самостоятельно решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности. Так, ОВД предоставлено право освобождать от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.29 УК), в силу утраты деянием общественной опасности (ст.87 УК), в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст.89 УК), (подробнее об этих понятиях вы узнаете в ходе изучения т 1.13 курса уголовного права).

Обеспечивающая роль состоит в выполнении возложенных на органы внутренних дел функций по реализации приговора суда. Так, ОВД обеспечивают опись имущества и его последующую конфискацию; привод участников судебного разбирательства в случаях злостного уклонения от явки в суд; направляют и сопровождают осужденных в исправительные учреждения; обеспечивают превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осужденными до снятия или погашения судимости.

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ

Таким образом, реализация уголовной ответственности представляет собой сложный и многогранный процесс с участием различных звеньев правоохранительной системы. Он включает комплекс различных мер воздействия на лицо, совершившего преступление, предусмотренных уголовным законом. Эти меры связаны с претерпеванием определенных лишений и ограничений.

В процессе реализации уголовной ответственности немаловажная роль принадлежит различным службам органов внутренних дел. Успех зависит от уровня профессиональной подготовки сотрудников ОВД.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, уголовная ответственность - это осуждение от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении к нему на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кoдексoм.

Уголовная ответственность влечет за собой такое правовое положения лица как судимость.

Основанием уголовной ответственности (в соответствии со ст. 10 УК) является совершение виновно запрещенного Уголовным кoдексoм деяния (т.е. преступления) в виде:

оконченного преступления;

приготовления к совершению преступления;

покушения на совершение преступления;

соучастия в совершении преступления.

Моментом начала уголовной ответственности является момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а заканчивается (момент прекращения уголовной ответственности) – с момента погашения или снятия судимости.

Уголовная ответственность реализуется в следующих формах (ст. 46 УК):

осуждение с применением назначенного наказания;

осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания (ст. 77 УК);

осуждение с условным неприменением назначенного наказания (ст. 78 УК);

осуждение без назначения наказания (ст. 79 УК);

осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера (ст. 117 УК).

Целями уголовной ответственности (ч. 2 ст.44 УК) являются:

исправление лица, совершившего преступление;

предупреждение совершение новых преступлений, как осужденным, так и другими лицами;

восстановление социальной справедливости.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ

Следует иметь ввиду, что по данной теме предусмотрено только чтение лекции. Поэтому курсантам в основном придется изучать ее самостоятельно. Необходимо четко усвоить основные положения темы: понятие уголовной ответственности и ее основание, формы реализации уголовной ответственности. Прежде всего, внимательно изучите ст.ст.4, 46, 10 УК Республики Беларусь, а также ознакомьтесь с теми статьями УК, на которые делились ссылки в ходе чтения лекции. Кроме конспекта лекции можете обратиться к учебному пособию (конспекту лекции) Н.А.Бабия «Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть». Минск, 2000 (стр. 182-188), к учебнику «Уголовное право. Общая часть» (под общей ред. В.М.Хомича), Минск, 2003, стр.270-283, а также к учебному пособию «Уголовное право. Общая часть» (автор – Э.А. Саркисова), Минск, 2005, стр. 235-350, которые Вы найдете в общей библиотеке колледжа. Также можно использовать учебник «Уголовное право России. Общая часть», под ред. Б.В.Здравомыслова, Москва, 1996, гл.4. По всем возникающим у вас вопросам в ходе изучения темы, обращайтесь за консультацией к преподавателям уголовного права.

ЛЕКЦИЯ

по теме «Наказание и его виды. Назначение наказания.

Иные меры уголовной ответственности»

по дисциплине «Уголовное право»

Материальное обеспечение:

Рекомендуемая литература:

Уголовный кодекс Республики Беларусь, Минск, 2006.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1 от 26 марта 2002 года (в ред. постановления № 11 от 25.09.2003г.) «О назначении судами уголовного наказания».

Н.А.Бабий. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000.

Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей редакцией А.В.Баркова), Минск, 2003.

Э.А.Саркисова. «Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие», Минск, 2005.

В.М.Хомич. Уголовное право. Общая часть. Минск, 2002.

ВОПРОС № 1. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Сколько существует преступление, столько существует и наказание. Данные понятия неразрывны друг с другом и первое из них влечет за собой второе. Проблема наказания как кары за содеянное деяние преступником издавна волновала лучших представителей философской и юридической мысли.

На протяжении тысячелетий наказание рассматривалось, как освященный верой и в большей или меньшей степени регламентированный законом, но обязательно крайне жестокий и единственный способ воздания преступнику за совершенное зло. В таком подходе к наказанию легко узнаются черты принципа талиона (воздания злом за зло). Но «классический» талион предполагал соразмерность зла от преступления и зла, причиняемого преступнику.

Однако ни в одном источнике права того времени (закон 12 таблиц, закон Хаммурапи, Русская правда и др.) наказание ни по объему, ни по своему характеру не было соразмерным вреду от преступления, а напротив, оно преследовало цели, прежде всего неограниченного наказания виновного и устрашения иных лиц и как правило заканчивалось членовредительством или лишением жизни (например: за воровство – по действующим в то время законам, надо было отрубить руку и поставить на лбу клеймо).

Мужчины, женщины и даже дети, часто жившие в невыносимых условиях, могли быть даже казнены (лишены жизни) за незначительное преступление, такое, как, например, кража овцы. Тем не менее, несмотря на суровость наказаний, преступность росла. Известны случаи, когда в дни проведения публичных казней толпа, собравшаяся вокруг виселицы, чтобы поглазеть на это зрелище, по иронии судьбы становилась легкой добычей для воров-карманников, которые, будучи пойманы на месте преступления, становились главными действующими лицами следующего жуткого спектакля. Изначально слово «наказать» означало дать наказ, а наказание означало наставление, учение, вразумление. Пройдя путь жестоких телесных пыток как расплаты или возмездия за содеянное, наказание вновь обрело свой изначальный смысл как вразумление или наставление на путь истинный.

В УК Республики Беларусь имеется глава № 9 «Наказание и его виды».

В данной главе дано понятие наказанию, указаны виды наказаний, определен порядок и пределы назначения данных наказаний, а также определен круг лиц, которым определенные виды наказаний не могут быть назначены.

Согласно ст. 47 УК Республики Беларусь «Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающееся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного». (Слайд № 1)

На основе законодательного положения и обобщения судебной практики теория уголовного права в числе наиболее существенных признаков уголовного наказания называет следующие:

1. Наказание – это принудительная мера воздействия и применяется к преступнику независимо от его желания быть подвергнутым такому воздействию. Кроме этого принудительность наказания также означает обязательное его исполнение всеми органами, которых это касается.

2. Наказание – это мера государственного принуждения. Оно назначается только судом от имени Республики Беларусь. Так в соответствии со ст. 26 Конституции Республики Беларусь «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет доказана в предусмотренном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Никто кроме государства не может назначить и применить наказание, поскольку такие попытки рассматриваются как самочинная расправа, что является преступлением и влечет за собой привлечение к уголовной ответственности.