МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ

Изучение настоящей темы необходимо начинать с уяснения понятия субъективной стороны преступления и ее взаимосвязи с другими элементами состава преступления.

Следует разобраться в содержании каждого из признаков субъективной стороны. Основное внимание необходимо уделить вине, ее формам и видам. Для этого, прежде всего, обратитесь к содержанию ст.ст.21-26 УК Республики Беларусь.

В частности, обратитесь к следующим источникам:

1. УК Республики Беларусь, Минск, 2006, ст.ст.21-26.

2. Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей редакцией А.В. Баркова), Минск,2003, стр.71-86.

3. Э.А.Саркисова. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие, Минск, 2005, стр. 181-211.

4. Н.А. Бабий. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000, стр. 82-106 или

5. 4. В.М. Хомич. Уголовное право. Общая часть, Минск, 2002, стр. 136- 165.

Одним из сложных вопросов данной темы является вопрос о юридических и фактических ошибках и их уголовно-правовом значении. Наиболее доступно этот вопрос изложен в вышеуказанном учебнике Э.А.Саркисовой (глава 8, параграф 7).

ЛЕКЦИЯ

по теме «Стадии совершения умышленного преступления»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2006.

Н.А.Бабий. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000.

Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей редакцией А.В.Баркова), Минск, 2003.

Э.А.Саркисова «Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие», Минск, 2005.

В.М.Хомич. Уголовное право. Общая часть. Минск, 2002.

ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Когда преступник решает совершить преступление и в конечном итоге его совершает, его деятельность по реализации преступления проходит какие-то определенные этапы.

В начале у лица возникает какая-то цель, и он ее хочет добиться.

Далее для того, чтобы достичь поставленной цели, данное лицо начинает что-то для этого делать, т.е. приготавливаться (подыскивает орудия и средства преступления, выдвигается и изучает обстановку на месте совершения преступления, составляет план, подыскивает соучастников и т.д.). Закончив свои приготовительные действия, в определенное время человек приступает к совершению задуманного преступления (например, с целью проникновения и хищения чужого имущества, заранее изготовленной фомкой ломает входную дверь квартиры).

Если виновному удается осуществить задуманное, то в таком случае нет необходимости выделять отдельные этапы развития его преступной деятельности. Закон оценивает все совершенное в целом, как оконченное преступление.

Но нередко преступная деятельность по каким-либо причинам прерывается на одном из этапов ее развития, так называемой стадии преступной деятельности.

(Слайд № 1)

Стадиями совершения умышленного преступления называются определенные этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, отличающиеся друг от друга по характеру действий и степенью реализации виновным преступного намерения.

Итак, вся преступная деятельность лица от момента возникновения его цели до окончания преступления подразделяется на определенные этапы.

Их можно разделить на:

(Слайд № 2)

1. формирование умысла;

2. обнаружение умысла;

3. приготовление к преступлению;

4. покушение на преступление;

5. оконченное преступление.

Формирование умысла – это этап обдумывания и принятие решения о совершении преступления.

Обнаружение умысла – это сообщение кому-либо о преступных намерениях.

Эти стадии хотя и выделяются теорией уголовного права, но они уголовно не наказуемы, т.к. согласно ст.10 УК Республики Беларусь к уголовной ответственности привлекаются только те лица, которые совершили общественно опасное деяние. А мысль человека, а также изложение в устной или письменной форме кому-либо своих мыслей о задуманном преступлении не являются общественно опасным деянием, направленным на реализацию преступных замыслов в причинении вреда общественным отношениям (объектам) охраняемым уголовным законом.

Вместе с тем, следует различать обнаружение умысла как простое изложение своего намерения совершить преступление и словесные или письменные высказывания, являющиеся способом совершения конкретного преступного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Так, угроза применением насилия различной тяжести является либо самостоятельным преступлением (угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества – ст.186 УК Республики Беларусь), либо составной частью целого ряда преступлений, например, разбоя (ст.207 УК Республики Беларусь), принуждения лица к участию в преступной деятельности (ст.288 УК Республики Беларусь), захвата заложников (ст.291 УК Республики Беларусь) и т.п. В названных случаях высказывание намерения применить насилие является конкретным преступным действием, предусмотренным Уголовным кодексом в качестве преступления. Такая угроза является не обнаружением, а способом реализации умысла лица на завладение имуществом при разбое, на понуждение кого-либо к участию в преступлении и т.д. Именно этим высказывание намерения причинить вред в перечисленных случаях отличается от простого обнаружения умысла. Аналогичные признаки отличают обнаружение умысла от так называемых «словесных» преступлений, которые совершаются путем распространения запрещенных идей (разжигание расовой вражды или розни – ст.130 УК Республики Беларусь) либо путем призывов к совершению преступлений против государства (ст.361 УК Республики Беларусь) либо непосредственно причиняют ущерб передачей информации определенного содержания (клевета и оскорбление – ст.ст.188 и 189 УК Республики Беларусь).

Этапы формирования и обнаружения умысла, хотя и не являются преступными, однако для правоохранительных органов имеют большое практическое значение в предупреждении преступлений.

Установление данных стадий дает возможность принять меры к предотвращению и пресечению задуманного преступления.

Остальные 3 стадии, указанные в законодательстве Республики Беларусь, имеют значение для правильной квалификации содеянного и справедливого назначения наказания.

На этих стадиях лицо совершает общественно опасное деяние, направленное на реализацию своего преступного замысла.

Такими стадиями являются приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Данные стадии будут рассмотрены в ходе лекции.

Итак, первая уголовно наказуемая стадия – приготовление к преступлению (ст. 13 УК Республики Беларусь).

(Слайд № 3)

Приготовление – это приискание или приспособление средств или орудий совершения преступления, а также иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления.

С объективной стороны приготовление к преступлению выражается в совершении любого из вышеуказанных действий.

Из определения можно выделить признаки приготовления:

1. Приискание средств или орудий совершения преступления -это значит любой способ приобретения (покупка, получение на время, в подарок, изготовление, завладение противоправным путем (хищение) и т.д.).

Главное здесь – цель приобретения для совершения преступления.

2. Приспособление средств или орудий совершения преступления. Означает, как правило, видоизменение определенных предметов и их испытание с тем, чтобы они могли служить непосредственно средствами или орудиями совершения преступления (изготовление обреза из охотничьего ружья, подгонка ключей или их испытание и т.д.). Цель прежняя – для совершения преступления.

К средствам совершения преступления могут относиться поддельные документы, автомашина для вывоза похищенного, отмычки, орудия взлома и другие предметы, облегчающие или обеспечивающие совершение преступления.

К орудиям совершения преступления практика относит любые предметы, используемые для непосредственного осуществления задуманного преступления, т.е. предметы или устройства, использующиеся для разрушительного воздействия на предмет преступления или для причинения физического вреда. К ним относятся все виды холодного и огнестрельного оружия и др. предметы, используемые в качестве оружия.

3. Умышленное создание иных условий для совершения конкретного преступления. Здесь можно понимать различные приготовительные действия:

6. подбор соучастников;

7. устранение препятствий, мешающих совершению преступления (усыпление сторожа, приручение собаки, приведение сигнализации в негодность и т.п.);

8. приискание объектов посягательства, составление плана;

9. изучение возможностей сбыта похищенного имущества или сокрытие следов и предметов преступления.

Цель прежняя - для совершения преступления.

На этой стадии преступник лишь готовится к совершению преступления, как правило, его эти действия во времени отдалены от непосредственного совершения преступления и он еще далек от места совершения преступления.

В большинстве случаев приготовление осуществляется в форме действия (приискание, приспособление) и крайне редко – в форме бездействия (например, не подключение объекта к охране или оставление сторожем незапертой двери). А так как приготовление к преступлению является целенаправленной деятельностью лица на его совершение, то с субъективной стороны может быть совершено только умышленно и только с прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности приготовление к преступлению невозможно.

О том, что такое лицо готовится к совершению преступления, может стать известно органам власти и тогда такое лицо может быть задержано. В данном случае действия виновного, выразившиеся в приготовлении к преступлению, квалифицируются по ч.13 УК Республики Беларусь и той статьи Особенной части УК, которая предусматривает ответственность, что и за оконченное преступление, к которому готовился виновный. Например, действия виновного, выразившегося в приготовлении к убийству, будут квалифицироваться по ст. 13 и ст.139 УК Республики Беларусь.

Приготовление к преступлению не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет (ч.2 ст.13 УК Республики Беларусь).

Следует отметить, что бывают случаи, когда лицо при приготовлении к преступлению совершает другое оконченное преступление. В таких случаях ответственность наступает по совокупности преступлений: за совершенное оконченное преступление и за приготовление к преступлению, которое он хотел совершить.

Например, для того, чтобы убить Петрова, Леонов купил пистолет. Но совершить задуманное не смог, т.к. был задержан. Действия Леонова были квалифицированы по ч.2 ст.295 Республики Беларусь (незаконное приобретение огнестрельного оружия) и ст.13 ч.1 ст. 139 Республики Беларусь (приготовление к убийству).

Таким образом, самой первой стадией совершения умышленного преступления является стадия приготовление к преступлению.

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ

Итак, стадии это определенные этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, отличающиеся друг от друга характером действий и степенью реализации виновным преступного намерения.

Уголовное значение имеют три вида стадии и это приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление.

Точное установление стадии, на которой была прервана преступная деятельность виновного, имеет важное практическое значение для эффективной борьбы с преступностью, в предупреждении и пресечении преступлений, а также для правильной квалификации, определения степени общественной опасности содеянного и личности виновного, и индивидуализации наказания.

Приготовление к преступлению – это приискание или приспособление средств или орудий совершения преступления, а также иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления.

Признаки приготовления, это:

10. приискание средств или орудий совершения преступления;

11. приспособление средств или орудий совершения преступления;

12. умышленное создание иных условий для совершения конкретного преступления.

ВОПРОС 2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ЕГО ВИДЫ. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Второй уголовно наказуемой стадией совершения умышленного преступления является покушение на преступление.

Согласно ч.1 ст.14 УК Республики Беларусь «Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Из определения можно выделить его признаки: (Слайд № 5)

1.Действия непосредственно направлены на совершение преступления (лицо начинает воздействовать на объект преступления, начинает выполнять объективную сторону преступления).

2. Преступление не доведено до конца (для преступлений с материальным составом – не наступили общественно опасные последствия, с формальным составом – не совершены все необходимые действия).

3. Преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (например: был задержан, помешали посторонние люди, погода, оказано сильное сопротивление и т.д.).

Ответственность за покушение наступает, как и за оконченное преступление, которое он хотел совершить, но со ссылкой на ст.14 УК Республики Беларусь.

Например: Иволгин, напав на гражданку Ракитину, хотел ее изнасиловать. Он ударил Ракитину, повалил на землю, но добиться своей цели не смог, так как был задержан случайными прохожими.

Иволгин покушался на изнасилование.

Согласно ч.1 ст.166 УК Республики Беларусь изнасилование – это половое сношение против воли потерпевшей с применением насилия к потерпевшей Иванов начал выполнять объективную сторону изнасилования, а именно он применил насилие. Однако, чтобы преступление считалось оконченным ему надо было совершить половой акт (половое сношение), но этого не произошло по причинам, не зависящим от Иволгина (он был задержан). Действия Иволгина следует квалифицировать по ст.14 ч.1 ст.166 УК Республики Беларусь.

(Слайд № 6)

Теорией уголовного права выделено 4 вида покушений:

1. Неоконченное покушение;

1. Оконченное покушение;

2. Покушение на негодный объект;

3. Покушение с негодными средствами.

Неоконченное покушение – это такое покушение, при котором виновный сознает, что не выполнил всех задуманных действий для совершения преступления и оно не доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Например: Сергеев, имея цель похитить телевизор из квартиры Петрова, путем подбора ключей открыл дверь его квартиры. Однако, увидев хозяина, который по случайности оказался дома, убежал.

Итак, Сергеев покушался на кражу с проникновением в жилище (ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь). Объективная сторона данного преступления – тайное похищение имущества с проникновением в жилище. Так как Сергеев приступил к выполнению объективной стороны преступления (он совершил действия, направленные на проникновение в жилище), то идет речь о покушении.

Но данное покушение считается не оконченным, т.к. он не выполнил всех задуманных действий, т.е. не завладел телевизором и тем самым не довел преступление до конца, по причинам, не зависящим от Сергеева, т.к., увидев хозяина, убежал.

Оконченное покушение – это такое покушение, при котором виновный сознает, что выполнил все задуманные действия для совершения преступления, но оно не доведено до конца по причинам не зависящим от его воли. (Слайд №7)

Например: Сергеев, открыв дверь, проник в квартиру, взял телевизор и направился к выходу, но был задержан случайно вошедшим в квартиру хозяином.

В данном случае идет речь об оконченном покушении, т.к. Сергеев был задержан, но распорядиться похищенным не мог. Т.е. он совершил все задуманные действия (выполнил полностью действия указанные в объективной стороне ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь), но данное преступление было не доведено до конца, т.к. он не мог распоряжаться похищенным, и был задержан.

Покушение на негодный объект – это покушение, при котором возможность причинения вреда объекту исключается. Иначе такое покушение называют как покушение на несуществующий объект.

(Слайд № 8)

Например: Лугов с целью убийства Кретова проник в квартиру последнего и, увидев, что Кретов лежит на кровати, нанес ему два удара ножом в область сердца.

Однако Лугов не знал, что, когда он наносил удары ножом, Кретов уже был мертв, т.е. Лугов наносил удары ножом в мертвое тело Кретова. Своими действиями он не причинил вред жизни человека, т.к. человек был уже мертв, но ответственности Лугов все равно будет подлежать по ст.14 ч.1 ст.139 УК Республики Беларусь (негодное покушение на убийство).

Покушение с негодными средствами – это такое покушение, при котором используются средства, которыми невозможно причинить вред объекту. (Слайд № 9)

Например: Седов, из имеющегося у него на законном основании охотничьего ружья, на почве ревности пытался произвести из него выстрел в свою жену, с целью лишить ее жизни. Однако, он не знал, что боеприпасы к ружью из-за долгого хранения отсырели и непригодны для производства выстрела.

В данном случае Седов подлежит уголовной ответственности по ст.14 ч.1 ст.139 УК Республики Беларусь (покушение с негодными средствами на убийство).

Итак, второй уголовно-наказуемой стадией умышленного преступления является покушение.

Ее необходимо отличать от стадии приготовления. Основное отличие заключается в том, что на стадии приготовления нет непосредственной угрозы в причинении вреда объекту преступления, а также виновный еще не приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Самой последней завершающей стадией совершения умышленного преступления является оконченное преступление.

Оконченным преступлением признается такое деяние, в котором содержатся все признаки состава того преступления, совершение которого охватывалось умыслом виновного. (Слайд №10)

Момент окончания преступления необходимо устанавливать в зависимости от конструкции состава преступления по объективной стороне.

Преступление с материальным составом будет считаться оконченным с момента наступления общественно опасных последствий указанных или подразумевающихся в диспозиции статьи.

Например: убийство – ст.139 УК Республики Беларусь.

Преступление считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

Кража – ст.205 УК Республики Беларусь.

Преступление считается оконченным, когда виновный завладел имуществом и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению и т.д.

Преступление с формальным составом будет считаться оконченным с момента совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия), которое и образует данное преступление.

Например: изнасилование - ст. 166 УК Республики Беларусь.

Преступление признается оконченным с момента начала полового сношения, т.е. действия.

Неоказание помощи больному – ст.161 УК Республики Беларусь.

Преступление признается оконченным с момента неоказания помощи, т.е. бездействия и т.д.

Преступление с усеченным составом будет считаться оконченным на более ранней стадии, на стадии приготовления или покушения.

Например: разбой – ст.207 УК Республики Беларусь.

Преступление признается оконченным с момента применения не только физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, но и психического – угрозы применения такого насилия независимо от того, удалось ли виновному достичь цель непосредственного завладения имуществом или нет.

Бандитизм – ст.286 УК Республики Беларусь.

Преступление признается оконченным с момента создания вооруженной банды независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею нападения или нет, (т.е. до их совершения) и т.д.

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ

Таким образом, покушение – это такая стадия умышленного преступления, на которой преступник совершает деяние направленное на непосредственное совершение преступления, но преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Выделяют четыре вида покушения:

13. неоконченное покушение;

14. оконченное покушение;

15. покушение на негодный объект;

16. покушение с негодными средствами.

Завершающей стадией умышленного преступления является стадия оконченного преступления.

Оконченное преступление – это такая стадия, когда в совершенном лицом деянии, содержаться все признаки состава того преступления, который охватывался умыслом виновного.

В зависимости от того, каков состав преступления по конструкции объективной стороны (материальный, формальный или усеченный), зависит и момент окончания преступления.

ВОПРОС 3. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ, ИХ ОТЛИЧИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Итак, если лицо было задержано на стадии приготовления (за исключением, если готовилось к преступлению, не представляющему большой общественной опасности), покушения или после того, как преступление было окончено, то оно будет привлечено к уголовной ответственности.

Однако законодатель предоставил лицам, начавшим совершать преступление, возможность отказаться от его дальнейшего совершения. При этом за уже совершенные действия, направленные на совершение преступления, такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

Такой возможностью является «добровольный отказ».

Согласно ч.1 ст.15 УК Республики Беларусь «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца».

В соответствии с ч.2 данной статьи «деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности». Однако для этого должны присутствовать все признаки добровольного отказа.

(Слайд № 11)

Вот эти признаки:

1. Добровольность отказа – означает, что лицо, совершившее приготовление или начавшее совершать деяние, непосредственно направленное против объекта преступления, затем по собственной воле, само либо по совету других лиц, а не по принуждению (т.е. вынуждено), принимает решение и отказывается довести преступление до конца.

17. При этом оно должно сознавать физическую возможность доведения преступления до конца. Т.е. ничто и никто ему в этом не может помешать, но он эту возможность не использует.

Мотивы добровольности отказа могут быть самыми разными: раскаяние, страх перед наказанием, чувство жалости к потерпевшему, невыгодность совершения преступления и т.п. При этом независимо – сам или по совету кого-либо он принял такое решение.

Например: вор проникает в квартиру с целью хищения драгоценностей, однако из-за боязни наказания решает отказаться от завладения ими и уходит.

Однако, его отказ будет считаться добровольным при одновременном наличии второго признака добровольного отказа – окончательности.

2. Окончательность отказа – то есть лицо полностью, навсегда, а не на время прекращает свою преступную деятельность, иначе говоря, виновный не имеет намерения закончить преступление и в будущем.

Также, согласно ч.2 ст.15 УК Республики Беларусь «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления».

Например: с целью убийства лицо незаконно приобретает пистолет, но затем отказывается от совершения убийства. В данном случае лицо не подлежит уголовной ответственности за приготовление к убийству в силу добровольного отказа. Однако в его действиях имеется состав иного оконченного преступления (незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, предусмотренного ч.2 ст.295 УК Республики Беларусь), за который он и должен нести уголовную ответственность. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или неоконченного покушения (т.е. неоконченного преступления), пока желаемый результат для такого лица еще не наступил.

Например, на стадии приготовления: как из предыдущего примера. Лицо приобрело оружие, но затем от совершения задуманного убийства отказалось.

Например: на стадии неоконченного покушения: вор проникает в чужую квартиру с целью хищения имущества, но затем передумывает и кражи не совершает. Как правило, на стадии оконченного покушения добровольный отказ невозможен, равно как и при оконченном преступлении.

Исключение составляет лишь тот случай, когда результат еще не наступил и имеется некоторый отрезок времени, который лицо использует для активного предотвращения преступного результата, т.е. когда может повлиять на развитие причинной связи и не допустить наступлений общественно-опасных последствий (только в преступлениях с материальным составом).

Например: лицо поджигает дом, но затем сразу же погасил пламя.

Таким образом, правовое значение добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, но сначала дадим понятие деятельному раскаянию.

Деятельное раскаяние – это посткриминальное добровольное поведение лица, выражающееся в оказании им активного содействия правосудию, заглаживании причиненного преступлением вреда, а равно в совершении иных активных действий, свидетельствующих об осознании лицом своей вины и о его чистосердечном раскаянии.

То есть, это деятельность лица, совершившего преступление, по «заглаживанию» причиненного этим преступлением вреда. Это может выражаться в явке с повинной, чистосердечное признание, оказание помощи следствию, оказание медицинской помощи, возмещение причиненного вреда и т.д.

Например: Белова проживала в квартире совместно с Мининой, которая работала кассиром завода. Взяв у спящей Мининой ключи от сейфа, Белова проникла в помещение кассы, открыла сейф и похитила деньги. Затем, придя домой, Белова, боясь разоблачения, разбудила Минину, рассказала о случившемся и просила ее никому об этом не говорить. Минина решила заявить о хищении в милицию. Тогда Белова вновь проникла в кассу и положила деньги в сейф.

Лицо, которое деятельно раскаялось в совершенном преступлении, по общему правилу от уголовной ответственности не освобождается, но это признается судом, как смягчающее вину обстоятельство.

Однако в УК имеется ст.88, согласно которой, ч.1, лицо, впервые совершившее преступление не представляющее большой общественной опасности может быть освобождено судом от уголовной ответственности. Также согласно ч.2 данной статьи, освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории, допускается в случаях, предусмотренных ст. 81¹, а также в случаях, специально предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса.

Например: ст.287 УК Республики Беларусь – создание незаконного вооруженного формирования; ст.291 УК Республики Беларусь – захват заложника; ст.295 УК Республики Беларусь – незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и т.д.

Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния состоят в следующем:

Во-первых:

По моменту принятия решения добровольный отказ возможен на стадии приготовления или неоконченного покушения.

Деятельное раскаяние – на стадии оконченного покушения и оконченного преступления, когда неизбежно наступит или уже наступил преступный результат.

Во-вторых:

По уголовно-правовым последствиям.

При добровольном отказе лицо, уголовной ответственности не привлекается, если фактически совершенное им деяние не содержит признаки иного преступления.

Деятельное раскаяние виновного лица признается лишь как смягчающим обстоятельством (ст.63 УК Республики Беларусь), за исключением случаев указанных в ст.88 УК Республики Беларусь.

ВЫВОД ПО ТРЕТЬЕМУ ВОПРОСУ

Таким образом, мы выяснили, что такое добровольный отказ и при наличии каких признаков он будет иметь место. С добровольным отказом имеет внешнее сходство деятельное раскаяние. Основные отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния как мы выяснили, по моменту принятия решения и по уголовно правовым последствиям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы рассмотрели полностью тему № 1.7. «Стадии совершения умышленного преступления».

Стадии – это определенные этапы подготовки и непосредственного совершения преступления. Стадии существуют только в умышленном преступлении. Существует три уголовно-наказуемых и имеющих уголовно-правовое значение стадии совершения умышленного преступления (приготовление, покушение, оконченное преступление).

Знание стадий совершения умышленного преступления необходимо для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, а суду дифференцировано назначить заслуженное данным лицом наказание.

Кроме этого рассмотрены такие понятия как добровольный отказ и деятельное раскаяние. Данные обстоятельства позволяют лицу:

18. начавшему совершать преступление отказаться от его продолжения и не нести уголовную ответственность (при добровольном отказе);

19. совершившему преступление, предпринять меры по заглаживанию причиненного вреда и хотя такое лицо, как правило, от уголовной ответственности не освобождается, однако наказание за содеянное будет более мягким (при деятельном раскаянии).

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ

При изучении данной темы вам необходимо пользоваться УК Республики Беларусь, Минск, 2006, ст.ст.13, 14, 15 и следующими учебниками:

20. В.М. Хомича «Уголовное право Республики Беларусь (Общая часть), Минск, 2002, стр. 166-194;

21. Н.А. Бабия «Уголовное право Республики Беларусь (Общая часть), Минск, 2000, стр. 107-123;

22. Э.А. Саркисова. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. Минск, 2005, стр. 226-250;

23. Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей редакцией А.В. Баркова), Минск, 2003, стр. 45-52.

При решении любой из задач вам необходимо не только определить стадию совершения преступления, но и обосновать свое решение, и со ссылками на закон дать уголовно-правовую оценку содеянного.

Помните, что данная тема имеет большое практическое значение, кто бы из вас ни занимал какую в будущем должность: участкового инспектора, оперуполномоченного уголовного розыска или ЭП – вы обязательно столкнетесь с этими вопросами при предотвращении и раскрытии преступлений и других правонарушений.

ЛЕКЦИЯ

по теме «Соучастие в преступлении»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2006. Раздел 2, глава 3.

Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей редакцией А.В.Баркова), Минск, 2003.

Н.А.Бабий. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000.

Э.А.Саркисова «Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие», Минск, 2005.

В.М.Хомич. Уголовное право. Общая часть. Минск, 2002.

ВОПРОС № 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Большинство статей УК Республики Беларусь таковы, что предполагает совершение преступления одним лицом.

Однако часто преступления совершаются не одним, а двумя и более лицами. В этом случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении.

При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Все это позволяет облегчить совершение преступления, позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим риском быть разоблаченным.

Поэтому такие преступления становятся более опасными.

Согласно ч. 1 ст. 16 УК Республики Беларусь 1999 г. «Соучастие в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». (Слайд №1)

Соучастие в преступлении, как особую разновидность преступной деятельности, следует отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга.

Например. Случайные прохожие А. и Б. на станции из неопломбированного вагона совершили кражу товароматериальных ценностей, не договорившись об этом друг с другом.

Для того чтобы отличать соучастие от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц необходимо знание признаков соучастия.

В теории уголовного права различают объективные и субъективные признаки соучастия. (Слайд № 2)

К объективным признакам соучастия относятся: (Слайд № 3)

1) количественный признак: участие в преступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность (вменяемые и достигшие определенного законом возраста);

2) наличие причинной связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступления – совместность действий.

А теперь рассмотрим каждый признак в отдельности.

Количественный признак участие в преступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность (вменяемые и достигшие определенного законом возраста). Без этого признака соучастие невозможно. При этом необходимо иметь в виду, что каждый из соучастников, должен достигнуть определенного возраста и быть вменяемым (статьи 27, 28 УК Республики Беларусь) и в совершении преступления должен участвовать как минимум два человека.

При такой ситуации, когда в преступлении участвует годный субъект и негодный субъект, соучастие невозможно. Но у этого правила есть исключения, которые специально оговорены в Постановлениях Пленума Верховного Суда.

Однако участие в одном и том же преступлении двух и более лиц само по себе еще не свидетельствует о наличии соучастия. Возможны случаи, когда действия нескольких лиц приводят к наступлению преступного результата, а соучастия нет.

Например. А. с целью кражи взламывает дверь и видит, что идет В., убегает с места преступления, а В. видя, что склад вскрыт – совершает кражу.

Для соучастия, кроме наличия нескольких лиц, необходимо также, чтобы они, совершая преступление, действовали совместно.

Итак, рассмотрим второй объективный признак – совместность действий, т.е. установление причинной связи между действиями соучастников с совершенным исполнителем преступлением.

Этот признак означает, что каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления, – все соучастники стремятся к достижению единого общего преступного результата.

В случаях, когда лица по внешним признакам оказываются причастными к одному преступному событию, но добиваются при этом разных результатов, нельзя говорить о соучастии.

Например. А., Б., В. и Г. встретили несовершеннолетнюю Т. и захотели ее изнасиловать.

А. догнал Т., повалил ее на землю и крикнул Б. и В., чтобы они держали ее за руки, а Г. стал на стражу, чтобы предупредить всех о появлении кого-нибудь.

А. изнасиловал Т., потом Б. и В. поочередно изнасиловали Т..

Т. оказала при изнасиловании сопротивление В., который взял и убил ее.

Г. подал команду о приближении постороннего и все убежали.

У всех есть соучастие в изнасиловании, а за убийство нести ответственность будет только В.

Действия каждого соучастника являются в конкретной обстановке необходимым условием (звеном) совершения действий другими соучастниками. Иными словами, действия соучастников должны быть взаимозависимы и взаимообусловлены. Выпадение одного звена может значительно затруднить или даже сделать невозможным совершение преступления.

Например. А. знал о том, что Б. имеет познания в области рисования и литографии, уговорил его заняться подделкой денег. Б. согласился, однако, не имея соответствующего оборудования и приспособлений, обратился за помощью к В., у которого они имелись. Получив от В. оборудование и приспособления, Б. изготовил фальшивки.

В данном случае действия каждого явились необходимым для совершения преступления в целом.

Так А. – подстрекатель не смог бы осуществить своего намерения без Б. – исполнителя.

Б. в свою очередь, не изготовил бы деньги без оборудования В.

С другой стороны Б. и В. не совершили бы своих действий без А.

При этом установление причинной связи зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления, от того, совершается ли преступление с формальным или материальным составом.

В первом случае, когда объективная сторона совершенного преступления выражается лишь в общественно опасном действии или бездействии, причинная связь устанавливается между действиями соучастников и действиями исполнителя.

Например. Исполнитель совершил разбой. Соучастник для этих целей передал ему пистолет. Хотя, к примеру, у потерпевшего и не оказалось предполагаемых денег, преступление считается оконченным с момента нападения на потерпевшего, а с другой стороны – совершенным в соучастии.

В этом случае объективная сторона соучастия заключается в причинной связи между действиями соучастника, давшего исполнителю огнестрельное оружие, и исполнителя, использовавшего это оружие для нападения на потерпевшего.

В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастников и последствиями, наступившими от действий исполнителя.

Например. А. захотел убить Б., подошел к В., который предоставил свой пистолет для этих целей. А. в итоге убил Б..

В этом случае объективная сторона заключается в причинной связи между передачей пистолета В. и смертью Б., последовавшей от выстрела А.

Теперь мы с Вами перейдем к рассмотрению субъективных признаков, которыми являются участие только в умышленных преступлениях – умысел (прямой, косвенный соучастников) на совершение совместного преступления. (Слайд № 4)

Итак, рассмотрим с Вами первый субъективный признак соучастия – участие только в умышленных преступлениях.

Соучастие может быть только в умышленных преступлениях, т.к. соучастники до совершения преступления объединяют свои усилия и в последствии совершают его.

В случае совместного причинения вреда по неосторожности, каждый из причинивших преступный результат отвечает самостоятельно.

Например. А. услышал в кустах шум, увидел темный силуэт и, подумав, что это медведь, побежал к своему другу Б., разбудил его и сообщил об этом. Оба взяли ружья, пришли на место, опять услышав шум, выстрелили. В результате пуля А. попала в сердце случайно находящегося там человека, а пуля Б. попала в карман и застряла в патронах от ракетницы.

А. привлечен к уголовной ответственности.

Б. не несет уголовной ответственности.

Теперь рассмотрим второй субъективный признак – умысел участников на совместное совершение преступления, что означает:

1. осознание каждым соучастником общественно опасного характера своего поведения и других соучастников (хотя бы одного) плюс осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведение других соучастников (хотя бы одного);

3) предвидение преступного результата от совместных действий;

4) желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут общими усилиями (хотя бы двух).

В связи с тем, что по конструкции объективная сторона преступления бывает с материальным, формальным и усеченным составом, то умысел соучастников при совершении совместного преступления с формальным составом, только прямой.

Например. Изнасилование. А. и Б. встретили в лесу Т. и захотели ее изнасиловать. А. совершил половой акт, а Б. держал руки, чтобы Т. не сопротивлялась. Изнасилование совершено в соучастии, где А. – исполнитель, а Б. – соисполнитель.

В данной ситуации А. и Б. осознавали общественно опасный характер своего поведения и другого лица, а также осознавали, что А. без помощи Б. не совершит изнасилования, а Б., что если он не будет держать, то А. не совершит преступление и желают совершить свои действия.

В преступлениях с материальным составом умысел может быть как прямой, так и косвенный.

Например. А. подошел к Б. и попросил у него нож для «разборки» с Г. и убивает его. Есть соучастие Б. – соучастие с косвенным умыслом.

В такой ситуации, когда Б. было сказано о том, чтобы убить Г., в такой ситуации у Б. соучастие с прямым умыслом.

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ

Итак, мы рассмотрели первый вопрос нашей лекции и дали определение соучастию в преступлении. Согласно ч.1 ст.16 Уголовного кодекса Республики Беларусь «соучастие в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Соучастие в преступлении возможно при наличии объективных и субъективных признаков соучастия, при отсутствии хотя бы одного из этих признаков нет соучастия.

ВОПРОС № 2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ

Как мы знаем, при соучастии преступление совершается двумя или более лицами.

В таком случае суд, назначая наказание должен учитывать характер и степень участия каждого в совершенном преступлении.

Таким образом, мера ответственности соучастников зависит от того, каков был характер участия каждого в совершении преступления. Или по-другому, какие функции выполняло то или иное лицо в совместном совершении преступления.

Согласно части 2, статьи 16 УК Республики Беларусь «Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники».

Таким образом, существует четыре вида соучастников: (Слайд №5)

5) исполнитель;

6) организатор;

7) подстрекатель;

8) пособник.

Согласно части 3, статьи 16 УК Республики Беларусь

«Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности».

Исполнителем признается лицо, которое обладает всеми признаками субъекта преступления.

1. Лицо, непосредственно совершившее преступление означает непосредственное выполнение объективной стороной соответствующего преступления (диспозиции статьи).

Например: Гражданин Иванов с целью завладения имуществом применил насилие опасное для жизни или здоровья в отношении гражданина Петрова. Посему гражданина Иванов является исполнителем этого преступления. Исполнителем разбоя.

2. Лицо непосредственно участвует в совершении преступления совместно с другими лицами.

В этом случае не обязательно, чтобы действия лиц, признаваемых в конкретном случае исполнителями, обязательно были фактически тождественными.

Более того, они могут быть и разнородными с технической стороны, но с юридической стороны они должны быть обязательно однородными – образовывать объективную сторону совершаемого преступления.

Например. Один из преступников угрожал потерпевшему пистолетом, другой в это время отбирал у него имущество. И тот и другой должны быть признаны исполнителями преступления, поскольку, несмотря на различный характер исполнительства, оба они непосредственно выполняли объективную сторону разбойного нападения.

3. Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности (невменяемость, не достигших возраста уголовной ответственности).

Например: Взрослый преступник направляет 12-летнего подростка в квартиру через форточку с целью кражи.

В этом случае считается, что кражу совершил взрослый, использовав подростка как «орудие» преступления.

4. Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, совершивших преступление по неосторожности.

Например: А. заряжает ружье боевым патроном, и говорит Б., что в этом ружье холостой патрон, давай попугаем В., производя прицельный выстрел в него. Б. нажимает на курок и убивает В. Б. совершил преступление по неосторожности. А является исполнителем умышленного преступления.

Особенности привлечения к уголовной ответственности исполнителя.

1. Ответственность исполнителя наступает по той статье особенной части, диспозицию которой он нарушил, ссылка на часть 3 статьи 16 УК Республики Беларусь не надо.

2. Добровольный отказ исполнителя – это воздержание от действий, направленных на доведение преступления до конца (пассивное поведение). Он возможен лишь на стадии приготовления или неоконченного покушения (см. ст.15 УК).

3. Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем таких действий, которые не охватывались умыслом других соучастников, и представляют собой самостоятельное преступление.

Например: Умысел соучастников был направлен на совершение кражи. Исполнитель, совершая кражу, кроме этого лишает жизни человека.

Другие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник) в отличие от исполнителя не выполняют непосредственно действий, образующих объективную сторону совместно совершаемого преступления. Их опасность в том, что они способствуют совершению преступления.

Организатором, согласно части 4, статьи 16 УК Республики Беларусь признается «…лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими».

Среди всех соучастников организатор наиболее опасная фигура.

Организация совершения преступления может быть выражена в таких действиях как подбор и подготовка соучастников, привитие им навыков преступной деятельности, разработка плана совершения преступления, распределение ролей среди соучастников и т.д.

Например: С. захотел убить свою жену М. С этой целью он вошел в преступный сговор с Ч., Н. и Т., которые из корыстных побуждений (за деньги) дали согласие совершить на его жену разбойное нападение и убить ее. Во время очередной встречи, С. подробно изложил им свой план, порекомендовал снять у жены с руки кольцо и взять деньги, показал тропинку, по которой он будет идти с женой, место, где нужно совершить нападение. Предложил, чтобы удары наносил Н., так как он более силен физически. Для сокрытия своей причастности своей он попросил нанести незначительные повреждения и ему, снять у него с руки часы. Договорившись с ними, С. заверил, что в случае провала он будет называть совсем другие приметы преступников, а также их не опознает.

Вторая форма деятельности организатора выражается в руководстве соучастниками конкретно на месте совершения преступления, т.е. совершение таких действий как распределение конкретных обязанностей между ними, инструктаж непосредственных исполнителей и т.д.

Также организатором является лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию, либо руководившее ими.

С понятиями «организованная группа», «преступная организация» мы столкнемся с Вами при рассмотрении третьего вопроса.

Особенности привлечения к уголовной ответственности организатора.

1. Ответственность организатора (см. ч.7 ст.16) наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и исполнителя, со ссылкой на часть 4 статьи 16 УК Республики Беларусь.

2. Лицо, организовавшее организованную группу, преступную организацию и руководившее ими будет нести ответственность как исполнитель. Ответственность организатора наступает за преступление, предусмотренное статьей Особенной части настоящего Кодекса без ссылки на часть 4, статьи 16 УК Республики Беларусь.

3. При эксцессе исполнителя, за деяния совершенные исполнителем, организатор ответственности нести не будет.

Например: А. – организовал совершение кражи, а Б. должен был совершить кражу. В результате осуществления своих действий Б. вместо кражи совершил – разбой. Посему, А. ответственность нести будет за организацию кражи, но не за организацию разбоя.

4. Добровольный отказ организатора в зависимости от конструкции объективной стороны возможен на стадиях приготовления или покушения, если преступление было предотвращено. Если принятые ими меры не привели к предотвращению преступления, то принятые меры могут быть признаны как смягчающие вину обстоятельствам (см. ст.15).

В том случае если действия организатора по независящим от него обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность наступает за приготовление к соответствующему преступлению (см. ч.8 ст.16).

Подстрекателем (согласно части 5, статьи 16 УК Республики Беларусь) признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

Подстрекатель является инициатором преступления. Свои намерения он осуществляет руками других лиц.

Склонить – значит, породит у другого соучастника умысел на совершение преступления.

Способы подстрекательства могут быть различными - это уговоры, обещания, подкуп, обман, разжигание низменных чувств (мести, зависти), приказ, угроза и др.

Возбуждение у подстрекаемого, решимости совершить преступление, предполагает наличие у подстрекаемого свободы выбора поведения, сознательного решения вопроса о своем участии в преступлении.

В случае, когда подстрекаемый лишается возможности проявить свою волю, нельзя говорить о подстрекательстве.

Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления и лишившее его выбора поведения является посредственным исполнителем.

С субъективной стороны подстрекательство характеризуется прямым умыслом.

Для преступления с формальным составом:

9) означает, что подстрекает другое лицо к совершению преступления;

10) желает поступать таким образом.

Для преступлений с материальным составом:

11) осознает, что подстрекает других лиц к совершению конкретного преступления и осознает, что без его действий действия других лиц не возможны;

12) предвидит наступление преступного результата,

13) желает наступление преступного результата.

Особенности привлечения к уголовной ответственности подстрекателя.

1. Ответственность подстрекателя наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и исполнителя, со ссылкой на часть 5, статьи 16 УК Республики Беларусь (см. ч.7 ст.16).

2. Подстрекатель организованной группы, преступной организации будет нести ответственность как исполнитель. Ответственность подстрекателя наступает за преступление, предусмотренное статьей Особенной части УК Республики Беларусь, без ссылки на часть 5, статьи 16 УК Республики Беларусь.

3. При эксцессе исполнителя, за деяния совершенные исполнителем, подстрекатель ответственности нести не будет.

Например. А. склонил Б. к совершению кражи. Б. кроме кражи совершил убийство. А. будет нести ответственность только за подстрекательство к краже, а за убийство, ответственность нести не будет.

4. Добровольный отказ подстрекателя исключает уголовную ответственность, если он предотвратил совершение преступления. Если его действия не привели к предотвращению преступления, то принятые им меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами (см. ст.15).

В том случае, если действия (склонение) подстрекателя по независящим от него обстоятельствам окажутся не удавшимися, ответственность этого лица наступает за приготовление к соответствующему преступлению (см. ч.8 ст.16).

Пособник (согласно части 6, статьи 16 УК Республики Беларусь) признается лицо,

14) содействующее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий, оказанием иной помощи,

15) заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем,

16) лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособник наименее опасная фигура в соучастии. Он не является инициатором, исполнителем преступления, он лишь содействует исполнителю в осуществлении преступного намерения.

Пособничество может быть интеллектуальным и физическим.

Интеллектуальное пособничество – это оказание помощи в совершении преступления путем дачи советов, указаний, в предоставлении информации, а также в заранее данном обещании скрыть преступление, оружие или средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы.

Физическое пособничество выражено в совершении действий, способствующих (помогающих) исполнителю выполнить объективную сторону преступления, и заключается в предоставлении средств совершения преступления или в устранении препятствий.

Под устранением препятствий понимается, действия, с помощью которых устраняются те или иные помехи на пути исполнителя, отключение охранной сигнализации, умышленное оставление незапертой дверцы сейфа, отвлечение внимания охраны и др.

Например: Пособник позвонил по телефону охраннику одного из учреждений и сообщил, что его (охранника) жена попала под автомобиль. Охранник, живший неподалеку от места своей работы, запер дверь и бросился домой. Времени отсутствия охранника было достаточно, чтобы совершить кражу денег из кассы.

С субъективной стороны действия пособника характеризуются прямым умыслом:

17) сознание общественной опасности и фактические обстоятельства преступления совершаемого исполнителем, а также того, что оказывает содействие ему или другому соучастнику;

18) предвидение общественно опасного результата;

19) желание общественно опасного результата.

Особенности привлечения к уголовной ответственности пособника.

1. Ответственность пособника наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и исполнителя, со ссылкой на часть 6, статьи 16 УК Республики Беларусь (см. ч.7 ст.16).

2. Пособник организованной группы, преступной организации будет нести ответственность как исполнитель. Ответственность пособника наступает за преступление, предусмотренное статьей Особенной части УК Республики Беларусь, без ссылки на часть 6, статьи 16 УК Республики Беларусь.

3. При эксцессе исполнителя, за деяния совершенные исполнителем, пособник ответственности нести не будет.

4. Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи (см. ч.4 ст.15).

В случае если действия пособника по независящим от него обстоятельствам окажутся не удавшимися, ответственность пособника наступает за приготовление к соответствующему преступлению (см. ч.8 ст.16).

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ

Таким образом, при рассмотрении второго вопроса лекции, нам стало известно, что существует 4-е вида соучастников (организатор, подстрекатель, пособник, исполнитель), также дано определение каждому виду.

В зависимости от роли, участия в преступлении каждого органы внутренних дел должны правильно квалифицировать их действия, а суд назначить справедливое наказание.

После того как мы с Вами ознакомились с соучастниками, то резонно будет перейти к следующему вопросу нашей лекции.

ВОПРОС № 3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

В теории и на практике существует два основания для деления соучастия в преступлении на формы.

Во-первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны, совершаемого преступления.

Во-вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.

По первому основанию выделяются две формы соучастия в преступлении: (Слайд № 6)

20) простое соучастие (соучастие без распределения ролей или соисполнительство);

21) сложное соучастие (соучастие с распределением ролей).

Итак, простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления.

Например. А. и Б. шли по городу и встретили В.. А. попросил закурить. В. ответил, что не курит.

Тогда А. начал избивать В., также избивать В. начал и Б..

И А. и Б. являются соисполнителями, своими действиями выполняют объективную сторону хулиганства.

Сложное соучастие – это такая форма соучастия, когда между соучастниками распределяются роли: кроме исполнителя непосредственно выполняющего объективную сторону, участвуют еще и другие соучастники – организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и один из них).

Например: А. склонил к совершению кражи, а Б. – совершил кражу.

Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации статьи.

При простом соучастии действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части УК Республики Беларусь. При сложном соучастии действия соучастников квалифицируют: исполнителя по соответствующей статье УК Республики Беларусь, а организатора, подстрекателя, пособника – дополнительно квалифицируют по соответствующей части статьи 16 УК Республики Беларусь.

По второму основанию выделяют:

22) соучастие без предварительного соглашения;

23) соучастие с предварительным соглашением.

В последней форме соучастия выделяются:

24) простое соучастие с предварительным соглашением;

25) сложное соучастие с предварительным соглашением;

26) организованная группа;

27) преступная организация.

Рассмотрим первую форму – соучастие без предварительного соглашения или по-другому ее называют совершенное группой лиц без предварительного сговора.

Согласно части 1, статьи 17 УК Республики Беларусь «…Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство)».

В данной статье субъективная связь между соучастниками минимальная, она может ограничиться знанием одного соучастника о деятельности другого, причем эта связь может устанавливаться в момент начала совместной преступной деятельности или в процессе ее осуществления.

Такая форма характерна для соисполнительства, когда каждый их соучастников непосредственно принимает участие в выполнении действий, предусмотренных составом преступления (объективная сторона).

Примером подобного соучастия может быть убийство в драке, хулиганство и т.п.

Теперь рассмотрим вторую форму соучастия – соучастие с предварительным соглашением, а именно простое соучастие с предварительным соглашением (совершенное группой лиц по предварительному сговору).

В соответствие с частью 2, статьи 17 УК Республики Беларусь «…Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления».

Из этого определения вытекает два весьма важных момента:

1. В преступлении должны участвовать два и более лица совместно (в одно время, в одном месте) совершающих преступления, в качестве исполнителей или соисполнителей.

2. Сговор о совместном совершении преступления должен состояться предварительно, то есть до начала совершения преступления.

Началом совершения преступления признается момент, когда лицо приступает к выполнению действий, составляющей объективную сторону преступления.

Сговор считается предварительным, если он состоялся задолго до совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Для квалификации преступления как совершенного группой лиц достаточно установить факт сговора по основному вопросу – о совместном совершении преступления.

Скажите, есть ли в данном примере такая форма?

Сидоров, работая трактористом, получил от бригадира наряд на перевозку картофеля с поля в картофелехранилище. По дороге в поле он встретил Петрова, с которым распил бутылку водки. Петров попросил Сидорова привезти ему с колхозного поля картофель и сказал, куда сгрузить его.

Сидоров загрузил тележку трактора картофелем весом 2,8 тонн на сумму 840000 и отвез его в огород Петрова.

Ответ: Нет, так как отсутствует первый момент. Петров должен вместе с Сидоровым выполнять объективную сторону кражи в качестве исполнителя, а Петров является подстрекателем.

Согласно части 9, статьи 16 УК Республики Беларусь «…Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении…», и это обстоятельство является отягчающим уголовную ответственность (пункт 11, части 1, статьи 64 УК Республики Беларусь).

Теперь рассмотрим с Вами такую форму соучастия с предварительным соглашением, как организованная группа.

Согласно части 1, статьи 18 УК Республики Беларусь «…Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной, преступной деятельности».

Признаки организованной группы: (Слайд №7)

28) наличие двух лиц;

29) предварительный сговор;

30) устойчивость;

31) управляемость (наличие руководителя);

32) цель деятельности группы – совершение преступлений.

Устойчивость предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения квартирных краж).

В отличие от других форм соучастия для участников организованной группы не обязательно соисполнительство, они могут действовать и с распределением ролей. При этом независимо от того, какую конкретную роль выполнял тот или иной участник организованной группы, действия каждого из них квалифицируются как исполнение преступления (см. часть 9, статьи 16 УК Республики Беларусь).

Особенность организованной группы в том, как раз и состоит, что каждый ее участник выполняет также действия, который представляются наиболее целесообразными для группы в целом.

Например. Первый – подыскивает объекты для кражи, второй – непосредственно совершает кражи, третий – сбывает похищенное.

Такое распределение происходит не стихийно, а с учетом возможностей того или иного участника группы.

В подобных группах обнаруживается определенная иерархия, что сближает ее с преступной организацией.

Согласно части 2, статьи 18 УК Республики Беларусь «…Организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали».

Согласно части 9, статьи 16 УК Республики Беларусь «…Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено… организованной группой…», так как это есть отягчающее вину обстоятельство (пункт 11, части 1, статьи 64 УК Республики Беларусь).

Теперь мы с Вами рассмотрим такую форму соучастия с предварительным соглашением как преступная организация.

По своему характеру и целям это наиболее опасная форма соучастия.

Согласно части 1, статьи 19 «…Преступной организацией признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития».

Признаки преступной организации: (Слайд № 8)

ко