Каково же значение предмета преступления?

Значение предмета преступления в тех случаях, когда он является обязательным признаком состава, состоит в следующем:

1. Предмет преступления влияет на квалификацию преступления.

Например,

-незаконное изготовление холодного оружия – влечет ответственность по ч. 2 ст. 296 УК, а метательного оружия – по ч. 2 ст. 297 УК.

-кража радиоактивных веществ - влечет ответственность на основании статьи 323 УК, наркотических средств – по статье 327 УК, а лекарственных средств - по статье 205 УК.

2. Предмет преступления может выступать и в качестве условия реализации уголовной ответственности.

Например: хранение огнестрельного нарезного оружия влечет уголовную ответственность, а хранение охотничьего гладкоствольного оружия не является преступлением, если оно совершено впервые (см. ст. 295, 295-1 УК).

3. Предмет преступления учитывается законодателем в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.

Например: охота, повлекшая уничтожение диких зверей, птиц и рыб, занесенных в Красную книгу, влечет более суровую ответственность на основании части 2 статьи 282 УК.

ВЫВОД ПО ТРЕТЬЕМУ ВОПРОСУ

Предмет преступления – это вещь материального, воздействуя на которую лицо причиняет или может причинить существенный вред общественным отношениям.

Так как и предмет преступления и средства совершения преступления – это вещи материального мира, то их следует отличать на основании следующего:

- предмет преступления – это вещь, воздействуя на которую, при совершении общественно опасного деяния, причиняется или может быть причинен вред объекту, средства – это вещь, при помощи которой, совершая общественно опасное деяние, причиняется или может быть причинен вред объекту.

Предмет преступления также необходимо отличать от объекта преступления по следующим основаниям:

1. объект преступления — это общественные отношения, предмет — это материальная вещь;

2. объекту всегда причиняется ущерб, предмету преступления вред может причиняться, а может и не причиняться;

3. объект является обязательным элементом состава преступления, предмет же присутствует только в некоторых составах преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, объект преступления – это общественное отношение, которое охраняется уголовным законом и которому в результате общественно опасного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.

Объект преступления имеет важное значение, он является:

32. необходимым элементом каждого состава преступления;

33. необходимым условием правильной квалификации преступления;

34. критерием систематизации норм Особенной части Уголовного кодекса;

35. необходимым условием назначения виновному справедливого наказания.

Объект преступления делиться на (деление по вертикали):

2. общий;

3. родовой;

4. видовой;

5. непосредственный объект преступления.

Непосредственный объект в свою очередь подразделяется (деление по горизонтали): основной непосредственный и дополнительный непосредственный объект.

Объект следует отличать от предмета преступления:

36. если предмет преступления – это вещь материального, воздействуя на которую лицо причиняет или может причинить существенный вред общественным отношениям, то объект преступления – это то общественной отношение, которому причиняется или может быть причинен существенный вред;

37. объекту всегда причиняется ущерб, предмету преступления вред может причиняться, а может и не причиняться;

38. объект является обязательным элементом состава преступления, предмет же присутствует только в некоторых составах преступлений.

В свою очередь предмет преступления следует отличать от орудий или средств совершения преступления.

Если предмет преступления – это вещь, воздействуя на которую, при совершении общественно опасного деяния, причиняется или может быть причинен вред объекту, то средства – это вещь, при помощи которой, совершая общественно опасное деяние, причиняется или может быть причинен вред объекту.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ

Прежде, чем изучать тему «Объект преступления», необходимо вспомнить темы №1.1-1.2 пройденные ранее.

В том случае если Вы приступили к изучению темы, то необходимо уяснить место этого элемента в структуре состава преступления, его взаимосвязь с другими элементами, а также его значение.

Для изучения второго вопроса данной лекции необходимо обратить внимание на то, какие есть виды объектов и как их надо устанавливать. Если возникают затруднения при рассмотрении данного вопроса, Вам предлагается:

39.воспользоваться учебником Уголовное право. Общая часть. Учебник под редакцией В.М.Хомича. Минск, 2002, или учебным пособием Уголовное право. Общая часть, Минск, 2005, под ред. Саркисовой Э.А., в которых данный вопрос раскрыт довольно подробно.

При изучении третьего вопроса обратите внимание на разграничение предмета и объекта преступления, а также предмета и средства совершения преступления. Данный вопрос особых затруднений, в его уяснении, вызвать не может.

ЛЕКЦИЯ

по теме «Объективная сторона преступления»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь Минск, 2006.

2. Приказ МВД Республики Беларусь № 1 от 1 января 2005 года «О вежливом и внимательном отношении сотрудников ОВД и военнослужащих внутренних войск к гражданам».

3. Приказ МВД Республики Беларусь № 177 от 23 июля 2003 года «О совершенствовании организации управления силами и средствами, задействованными в охране правопорядка, эффективности реагирования на поступающие заявления и сообщения о преступлениях и правонарушениях».

4. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000.

5. Мороз В.В., Безлюдов О.В. Уголовное право Республики Беларусь. Минск, 1997.

6. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. Минск, 2005.

7. Уголовное право. Общая часть. Учебник под редакцией В.М.Хомича. Минск, 2002.

ВОПРОС 1.

ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ

ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Преступное поведение человека отличается от его обычных поступков тем, что оно причиняет вред охраняемым отношениям и обладает общественной опасностью. В деянии человека, в том числе и преступном, проявляется единство его психического и физического начала. Отсюда в преступлении психическую деятельность субъекта принято называть субъективной стороной преступного деяния, а физическую – объективной, внешней стороной.

Объективная сторона преступления наиболее полным образом по сравнению с иными элементами состава преступления отражается в диспозиции статей Особенной части УК.

Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств, в определенной обстановке. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили, либо могли наступить в результате совершения преступного деяния.

Таким образом, объективная сторона – это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления.

Объективная сторона – это процесс, протекающий во времени и пространстве. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления.

К ним относят: (Схема)

а) общественно опасное деяние;

б) общественно опасные последствия;

в) причинную связь между деянием и последствиями;

г) время, место, способ и обстановку совершения преступления.

Эти признаки условно можно разделить на две группы:

1. Обязательные признаки.

2. Факультативные признаки.

Обязательные признаки объективной стороны преступления – это признаки, которые необходимы в любом составе преступления.

Таким признаком является общественно опасное деяние. Отсутствие этого признака исключает наличие объективной стороны преступления и в целом состава преступления.

Последствия и причинная связь являются обязательными признаками не всех преступлений. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием (например, ч.1 ст.317 УК). Как известно, такие составы именуются материальными. Представляется поэтому, что последствия и причинную связь, наряду с общественно опасным деянием, можно отнести к обязательным признакам объективной стороны в преступлениях с материальным составом. Остальные признаки носят факультативный характер, поскольку могут и не использоваться при описании в законе признаков объективной стороны конкретных составов преступлений.

Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.ст.147-155 УК) безразлично место совершения преступления и уголовная ответственность наступает независимо от того, где они совершены.

Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава незаконной охоты (ст.282 УК).

Факультативные признаки объективной стороны, даже если и не влияют на квалификацию преступления, тем не менее имеют важное значение для назначения наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного. Например, в соответствии со ст.64 УК обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны как общественно опасные последствия (п.13 ч.2 ст.64), способ преступления (п.п. 4,5 ч.2 ст.64), обстановка совершения преступления (п. 15 ч.2 ст.64) и др.

Следует иметь ввиду, что факультативные признаки объективной стороны преступления имеют важное доказательственное значение по уголовное делу. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления. Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей «обязательности» или «факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

Правильное установление и понимание признаков объективной стороны имеет важное значение:

1. Будучи элементом состава преступления, объективная сторона является обязательной предпосылкой уголовной ответственности, что следует из анализа ст.10 и ст.11 УК;

2. Является юридическим основанием квалификации преступления. При привлечении лица к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, прежде всего, устанавливаются признаки объективной стороны и только на их основе – субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях этого лица. Часто правильное определение признаков объективной стороны дает возможность установить объект и субъект преступления (пояснить на примерах).

3. Позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава. Так, например, все хищения имущества, предусмотренные ст.ст.205-212 УК, посягают на один и тот же объект – собственность и совершаются только с прямым умыслом. Провести разграничение между ними и правильно квалифицировать содеянного в таких случаях можно по объективной стороне – по способу изъятия имущества. Тайное изъятие – это кража, открытое – грабеж, нападение с насилием, опасным для жизни или здоровья либо угрозой его применения – разбой и т.д.

4. Может служить основанием разграничения преступлений и иных правонарушений. Так, ст.426 УК предусматривает ответственность за превышение власти или служебных полномочий, если действие должностного лица повлекли причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан, либо государственным или общественным интересам. Если же указанные в уголовном законе последствия не наступили, действия образуют состав должностного дисциплинарного проступка.

5. Некоторые признаки объективной стороны преступления расцениваются законом в качестве квалифицирующих признаков. Так, убийство, совершенное общеопасным способом или с особой жестокостью квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 (п.п.5,6) ст.139 УК.

6. Отдельные элементы объективной стороны не влияют на квалификацию преступлений, но в соответствии с законом могут расцениваться (о чем речь шла выше) как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства (ст.ст.63,64 УК).

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ

Таким образом, объективная сторона преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих преступление с внешней стороны. Эти признаки играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Все остальные признаки носят факультативный характер и влияют на квалификацию преступлений только в тех случаях, когда законодатель включает их в число основных или квалифицирующих признаков деяния. Признаки объективной стороны конкретного состава преступления описываются в диспозиции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.

ВОПРОС 2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ

Как уже отмечалось, деяние – обязательный признак объективной стороны состава преступления.

Деяние – это осознанное волевое активное или пассивное поведение лица, выражающееся в совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом. Содержание этого признака объективной стороны определяется совокупностью свойств (признаков).

Деяние должно быть (признаки): (Схема)

1. общественно опасным:

2. противоправным;

3. осознанным;

4. волевым.

Такие признаки как общественная опасность, противоправность и виновность прямо предусмотрены в законе. Так, в ст.11 УК преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Общественная опасность определяется тем, что деяние причиняет вред охраняемым законом общественным отношением либо создает реальную угрозу причинения такого вреда. Если же деяние является малозначительным и в силу этого не представляет общественной опасности, т.к. не причиняет и не создает угрозы причинения вреда, оно не признается преступлением (ч.4 ст.11 УК) и не может быть признаком объективной стороны.

Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершается осознанно. Это означает, что лицо должно сознавать, на какое общественное отношение направлено его посягательство и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо сознает, что причиняет или может причинить вред жизни или здоровью (в зависимости от локализации ударов, от того какие для этого используются орудия).

Но деяние, образующее объективную сторону, должно быть не только осознанным, но и волевым, т.е. совершаться без постороннего влияния, принуждения или в силу неизбежности. Деяние никогда не выражает волю лица, его совершившего, если это лицо не осознавало его общественно опасный характер (например, действие больного человека в состоянии бреда).

Вместе с тем, уголовному праву известны условия, влияющие на возможность лица обладать свободой воли в полном объеме, руководить своим поведением. К ним относятся:

5. непреодолимая сила;

6. физическое принуждение;

7. психическое принуждение.

Под непреодолимой силой следует понимать такое воздействие природы, людей, животных, механизмов, а также других объективных факторов, в результате которого лицо лишается возможности действовать по своей воле. Так, не несет ответственности врач, если он не оказал помощи больному, к которому не смог добраться, из-за землетрясения, поломки автомашины и т.п.

Под физическим принуждением следует понимать физическое воздействие на человека, выражающееся в избиении, связывании, запирании в помещении, пытках, истязаниях и других подобных действиях, имеющих целью заставить его совершить общественно опасное деяние.

Физическое принуждение исключает уголовную ответственность только в том случае, если оно полностью подавило волю лица. Так, нельзя говорить о бездействии сторожа, который, будучи связанным преступниками, не оказал им сопротивления. Нет состава повреждения имущества в действиях человека, которого умышленно толкнули, чтобы он, падая, повредил это имущество. Однако в тех случаях, когда на лицо в силу требований Устава, Присяги была возложена специальная обязанность действовать невзирая на опасность для жизни или здоровья, совершение общественно опасного деяния под воздействием физического принуждения не освобождает от уголовной ответственности, но является смягчающим обстоятельством (например, работники милиции, часовые на военных объектах и т.п.).

Под психическим принуждением следует понимать применение угрозы причинить какой-либо вред с целью побудить потерпевшего совершить определенное действие или бездействие. Однако совершение преступления под влиянием психического принуждения является смягчающим обстоятельством (п.7 ч.1 ст.63 УК). Деяние, совершенное под влиянием психического принуждения, исключает уголовную ответственность лишь тогда, когда будет установлено, что оно совершено в состоянии крайней необходимости, в целях защиты более важных интересов (ст.36 УК). Так, не может быть привлечен к ответственности водитель, доставивший преступников, угрожающих ему лишением жизни, к месту совершения преступления.

Итак, определив признаки общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает две формы общественно опасного деяния:

8. активную форму – действие;

9. пассивную форму – бездействие (ст.11 УК).

Большинство преступлений совершается в форме действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как форме действия, так и бездействия (например, служебная халатность – ст.428 УК). И незначительное число преступлений совершается только в форме бездействия.

Действие человека всегда проявляется в телодвижении. Преступное действие может воплощаться в форме жеста (например, при угрозе), в виде физического воздействия на других людей или предметы внешнего мира. Действия могут быть как единичными, так и сложными (о чем подробно пойдет речь в теме 1.9. «Множественность преступлений»). В процессе совершения преступления лицо может использовать действия невменяемого лица либо несовершеннолетнего, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо неосторожные действия другого человека, что именуется непосредственным причинением.

Уголовно-правовое бездействие – это общественно опасное осознание, волевое поведение субъекта, выражающееся в не совершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях, вследствие чего был причинен вред охраняемым уголовным законом отношениям.

Ответственность за бездействие наступает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки:

1. Необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо;

2. Далее необходимо установить, что лицо должно было совершить эти действия;

3. Наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие.

Например, ст. 161 УК предусматривает ответственность за неоказание помощи больному. Установив, какие конкретные действия по оказанию помощи больному совершило виновное лицо, необходимо установить обязанность лица оказать такую помощь. Такая обязанность налагается на врача в силу его профессии. Установив это, необходимо дальше определить, что виновный имел реальную возможность такую помощь оказать и не оказал ее без уважительных причин.

Обязанность действовать определенным образом может возникнуть по различным основаниям. Например: (Схема)

- Из указаний закона (ст.ст.174,175 УК):

- В силу профессиональных обязанностей (для врачей, пожарных, спасателей).

- В силу принятых на себя обязательств.

Так, няня, вызвавшаяся следить за малолетним ребенком, будет отвечать в уголовном порядке (ст.165 УК), если из-за небрежного, невнимательного отношения ребенок погибнет или получит тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения.

- Обязанность действовать может возникнуть также из предшествующего поведения лица, создавшего реальную опасность охраняемым законом объектам. Например, водитель автомашины, совершивший наезд на человека, обязан доставить потерпевшего в лечебное учреждение или оказать ему иную помощь. Невыполнение лицом этой обязанности влечет уголовную ответственность (ст.159 УК).

Возможность действовать основывается на том, что не было препятствий для предотвращения преступления в виде непреодолимой силы, на виновного не оказывалось насилия. При наличии непреодолимой силы или физического, либо психического принуждения возможно освобождение от ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела.

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ

Таким образом, деяние как признак объективной стороны должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым и может выражаться в одной из двух форм: активной – действия или пассивной – бездействия. Уголовная ответственность лица за бездействие наступает при одновременном наличии следующих условий:

1. Правовой обязанности действовать.

1. Реальной возможности совершить необходимые действия.

ВОПРОС 3.

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ВИДЫ

Каждое общественно опасное деяние вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах, которым причиняется вред или которые ставятся под непосредственную угрозу причинение вреда.

Общественно опасные последствия – это и есть вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения общественно опасного деяния. Преступные последствия могут классифицироваться на две основные группы: (Схема)

1. Материальные.

2. Нематериальные.

Первые подразделяются на последствия имущественного характера (хищения имущества, его уничтожение или повреждение и т.п.) и физического характера (в результате убийств, телесных повреждений, нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и др.)

Вторые (нематериальные) могут быть в виде нравственного и морального ущерба (например, при клевете, оскорблении, в преступлениях против политических, трудовых, жилищных и иных прав граждан).

Отдельные преступления в области предпринимательства и иной хозяйственной деятельности, некоторые должностные и другие преступления могут причинять нематериальные последствия в виде ущерба охраняемым правам и законным интересам граждан, государственным или общественным интересам.

Законодатель по-разному описывает последствия. Материальные последствия физического характера в законе, как правило, определяются четко.

Так, в ст.ст.147, 149,153 УК говорится о тяжком, менее тяжком или легком телесных повреждениях; в ст.317 УК названы такие последствия, как причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения (ч.1), тяжкого телесного повреждения или смерти (ч.2), смерть двух или более лиц (ч.3) и т.д.

Материальные последствия имущественного характера в Уголовном кодексе определяются терминами «крупный размер» или «крупный ущерб», «особо крупный размер» или «особо крупный ущерб».

Нематериальные последствия в виде ущерба охраняемым правам и интересам личности, общества и государства описываются в законе в виде оценочных понятий: «существенный вред», «тяжкие последствия» и др.

В уголовном праве, в зависимости от конструкции объективной стороны составы преступлений принято делить на материальные и формальные (о чем уже шла речь в т. 1.2. «Понятие преступления. Состав преступления»). Напоминаю, что составы преступлений, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными (ст.ст.188, 189, 228, 297, 166 и др.). Если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы определяют как материальные. (ст.ст.139-144, 147-153, 205,206 и др.).

(Схема)

К формальным составам преступлений относят и те составы, которые в соответствии с законом считаются юридически выполненными, если совершенное деяние содержит в себе реальную возможность наступления вредных последствий. Так, в соответствии с ч.1 ст.309 умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения оценивается в качестве оконченного преступления, когда эти действия могли повлечь смерть человека, крушение, аварию или иные тяжкие последствия.

Деление составов преступлений на материальные и формальные дает возможность определить момент окончания преступления, что необходимо для правильной квалификации.

Если закон точно указывает конкретный характер последствий, то юридически оконченным совершенное лицом преступление будет только тогда, когда в результате деяния лица, наступили именно эти, описанные в законе последствия.

ВЫВОД ПО ТРЕТЬЕМУ ВОПРОСУ

Таким образом, под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. В зависимости от конструкции объективной стороны составы преступлений подразделяются на материальные и формальные, что позволяет определить момент окончания преступления.

ВОПРОС 4. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступлений с материальным составом. Лицо может привлекаться к уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Уголовное законодательство не содержит определения причинной связи, которая должна быть установлена по уголовному делу. Вопрос о причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями разрешается теорией уголовного права и судебной практикой на основе философского понимания причинной связи.

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, рассматриваемое как следствие.

Причинная связь существует объективно, независимо от нашего создания, но она может быть познана человеком. Так, следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя и суда причинную связь. Однако процесс ее установления не всегда является простым. В связи с этим для установления причинной связи по уголовному делу нередко приходится прибегать к помощи различного рода специалистов и экспертиз.

Решая вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями прежде всего необходимо установить, является ли совершенное деяние общественно опасным, предусмотренным в соответствующей статье Уголовного кодекса. Например, если в результате наезда автомобиля на пешехода последовала смерть последнего, то нельзя сразу решать вопрос о наличии причинной связи между действиями шофера (наездом) и наступившими последствиями (смерть потерпевшего). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушения этих правил (например, сам пешеход проявил грубую неосторожность при переходе улицы, к тому же в не установленном месте).

При отсутствии нарушения со стороны шофера состав преступления отсутствует.

Итак, причинная связь в уголовном праве – это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Развитие причинной связи проходит при определенных обстоятельствах, которые принято называть условиями.

Условия, в отличие от причины, это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить следствие, но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. При затруднении установления того, какое из обстоятельств были только условиями, необходимо обращаться за заключением к экспертам.

В судебной практике имел место случай, когда шофер в нарушение Правил дорожного движения посадил грузчиков в кузов самосвала. В пути следования один из них выпрыгнул из машины, попал под колесо и был раздавлен насмерть. Суд правильно признал отсутствие причинной связи между фактом нарушения шофером правил движения на автотранспорте (перевозка людей в необорудованной для этого автомашине) и наступлением смерти потерпевшего, хотя эти нарушения и были условием наступления общественно опасных последствий (если бы шофер не допустил нарушения указанных правил, смерть потерпевшего не наступила бы). Причиной же случившегося явилась грубая неосторожность грузчика, спрыгнувшего с машины.

Причиной, а не условием соответствующее событие является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Т.е. необходимо определить - является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной. Причинная связь является необходимой, если наступившее последствие с внутренней закономерностью вытекает из данного деяния, а не является случайным. Например, Д. на почве ревности решил убить П. Вечером он подошел к дому П. и через окно с близкого расстояния из ружья произвел прицельный выстрел в П., смертельно ранив его. Д. обоснованно был осужден за убийство.

Причинная связь будет признана случай тогда, когда последствия не являются закономерным результатом совершенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает потому, что к соответствующему деянию присоединяются какие-то побочные обстоятельства. Например, одно лицо причинило другому легкие телесные повреждения (ст.153 УК). В нанесенную ранку попали бациллы столбняка, болезнь была запущена, и потерпевший умер. В этом случае необходимая причинная связь существует лишь между действиями лица и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего. С наступлением же смерти его действия причинно не связаны, т.к. последствие не вытекает с внутренней необходимостью из поведения лица, причинившего легкие телесные повреждения потерпевшему, а вызвано побочными обстоятельствами (попадание в ранку инфекции). Следовательно, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь за причинение легких телесных повреждений (ст.153 УК). (Схема)

Признаком объективной стороны преступления с материальным составом может быть признана только необходимая причинная связь.

Необходимой причинной связи присущи следующие признаки (условия): (Схема)

1. Деяние предшествует последствию по времени.

2. Общественно опасное деяние закономерно, с внутренней необходимостью, порождает общественно опасные последствия, т.е. общественно опасное деяние создает реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

3. Общественно опасное деяние является непосредственной причиной общественно опасных последствий. Последствие наступило именно от данного деяния.

Для случайной причинной связи характерно то, что наступившие последствия не вызывались закономерным развитием событий в конкретной обстановке. (Схема)

Необходимая причинная связь может быть непосредственной (например, смерть наступает от удара ножом в сердце), либо включать в себя промежуточные связи (например, женщина, желая избавиться от новорожденного ребенка, оставляет его одного в квартире на несколько дней. Без питания, ухода ребенок погибает).

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и общественно опасном бездействии. Так же, как и действие, бездействие человека производит определенные изменения в окружающем мире. В Уголовном кодексе в отдельных случаях прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями. Например, ч.1 ст.428 УК (служебная халатность) предусматривает уголовную ответственность, в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей, причинившее ущерб в особо крупном размере или существенное нарушение прав и законных интересов. Следует иметь в виду, что все требования и условия установления причинной связи при совершении преступления путем активного действия применены и к установлению причинной связи между общественно опасным бездействием лица и наступившими вследствие этого общественно опасными последствиями.

Установление причинной связи при бездействии имеет свои особенности.

1. Как уже отмечалось, бездействие в уголовно-правовом смысле – это всегда невыполнение лицом лежащей на нем обязанности. Только в том случае, когда на лице лежала обязанность активного поведения, совершения определенных действий и оно не выполнило этих обязанностей, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи между бездействием лица и наступившими последствиями. При отсутствии у лица такой обязанности вопрос о причинной связи между его бездействием и наступившими последствиями отпадает.

2. Особенность установления причинной связи при бездействии состоит и в необходимости решения вопроса о том, могло ли соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причинная связь будет на лицо только при положительном ответе на этот вопрос.

Следует иметь в виду, что установление наличия причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями не является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Требуется еще доказать, что лицо предвидело либо должно было и могло предвидеть цепь событий хотя бы в общих чертах. Только в этом случае наступившие последствия можно вменить этому лицу в вину.

ВЫВОД ПО ЧЕТВЕРТОМУ ВОПРОСУ

Таким образом, причинная связь как элемент объективной стороны состава преступления – это реальная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, закономерная и неизбежная в данных конкретных условиях. Причинная связь является необходимым признаком объективной стороны материальных составов преступлений.

В процессе расследования уголовного дела причинная связь устанавливается путем логических умозаключений. Для этого последовательно и положительно необходимо ответить на три вопроса:

1. Предшествовали во времени действия (бездействия), совершенные лицом, наступлению преступного результата.

2. Было ли деяние виновного необходимым условием преступного результата, т.е. таким, без которого этот результат не наступил бы?

3. Вытекают ли преступные последствия с необходимостью (закономерностью) из деяния виновного или же они наступили в результате действий других лиц, стихийных сил природы или иных обстоятельств, случайно связанных с действиями (бездействием) обвиняемого?

Для уголовной ответственности, кроме объективной причинной связи между деянием и последствием, требуется еще наличие виновного отношения субъекта к совершенному деянию и его последствием в форме умысла или неосторожности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, объективная сторона представляет собой совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнее проявление преступления.

Объективная сторона преступления наиболее полно по сравнению с иными элементами состава отражается в статьях Особенной части УК.

Раскрывается объективная сторона путем характеристики ее признаков. По этим же признакам можно определить объект посягательства, содержание субъективной стороны, а иногда и признаки субъекта.

Конкретные существенные признаки, характеризующие объективную сторону того или иного состава преступления, указываются в диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса.

Признаки объективной стороны можно условно разделить на две группы:

10. обязательные признаки;

11. факультативные признаки.

Обязательным признаком объективной стороны в любом составе преступления является общественно опасное деяние. Отсутствие этого признака исключает наличие объективной стороны преступления и в целом состава преступления. Все остальные признаки объективной стороны носят факультативный характер.

Общественно опасные последствия и причинная связь выступают в качестве обязательных признаков только в так называемых материальных составах преступлений. Время, место, способ, средства и орудие, обстановка совершения преступления относятся к факультативным признакам. Если же эти признаки указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы, то они становятся обязательными.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ

Прежде, чем изучать конкретные признаки объективной стороны преступления, необходимо уяснить место этого элемента в структуре состава преступления, его взаимосвязь с другими элементами, значения объективной стороны.

Изучая такой признак объективной стороны как общественно опасное деяние, необходимо вспомнить признаки преступления (для этого обратитесь к теме 1.2. «Понятие преступления. Состав преступления»). Анализируя формы общественно опасного деяния, акцентируйте внимание на условиях ответственности за бездействие.

Особое внимание необходимо уделить вопросу о причинной связи и ее видах, так как уяснение этого признака объективной стороны представляется наиболее сложным.

Для изучения таких признаков как место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления можно воспользоваться любым из учебников по Общей части уголовного права, т.к. в ходе лекции эти признаки по существу не раскрывались. Необходимо иметь ввиду, что вышеуказанные признаки, во-первых, оказывают влияние на квалификацию преступления, если они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы (в этом случае они выступают в качестве обязательных признаков); а во-вторых, могут учитываться судом при назначении меры наказания в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При изучении настоящей темы, прежде всего, обратитесь к УК Республики Беларусь в ред. 2006г. (к тем статьям, на которые делались ссылки в ходе лекции). Из учебной литературы можно использовать такие издания, как:

- Н.А. Бабий. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000, стр. 56-70 или

- Э.А. Саркисова. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. Минск, 2005, стр. 130-147.

- В.М. Хомич. Уголовное право. Общая часть. Учебник, Минск, 2002, стр. 98-121.

ЛЕКЦИЯ

по теме «Субъект преступления»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2006.

2. Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей редакцией А.В.Баркова), Минск, 2003.

3. Н.А.Бабий. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000.

4. Э.А.Саркисова «Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие», Минск, 2005.

5. В.М.Хомич. Уголовное право. Общая часть. Минск, 2002.

ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Одним из обязательных элементов состава преступления является субъект преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву признается физическое, вменяемое, достигшее установленного уголовным законом возраста лицо, совершившее преступление. (Слайд № 1)

Таким образом, субъект преступления должен обладать следующими четырьмя обязательными признаками:

- Быть физическим лицом.

- Вменяемым лицом.

- Достигшим установленного уголовным законом возраста.

Отсутствие любого из названных обязательных признаков означает отсутствие субъекта преступления.

Данные признаки мы подробно рассмотрим во втором вопросе лекции.

Понятие субъекта преступления не следует путать с понятием личности преступника.

В понятие субъекта включаются лишь юридические признаки, указанные в статьях уголовного кодекса.

Понятие личности преступника значительно шире и многограннее. Личность преступника включает в себя все многообразие свойств человека (характер, склонности, возраст, темперамент, уровень образования, физическое развитие и психическое состояние, семейное положение и т.п.).

Личность преступника – это система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, отражающих возможности его исправления уголовно-правовыми средствами. (Слайд №2)

О личности преступника подробно пойдет речь при изучении темы № 1.2: «Личность преступника и ее антиобщественная направленность» курса «Основы криминологии».

Несмотря на то, что свойства, характеризующие личность преступника, не являются юридическими признаками субъекта преступления, они учитываются судом при назначении наказания.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Республики Беларусь, суд с учетом личности виновного при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния, может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей.

В теории уголовного права, лицо обладающее только четырьмя вышеуказанными признаками (физическое, вменяемое, достигшее установленного уголовным законом возраста и совершившее преступление) принято называть общим субъектом преступления.

Кроме этих общих четырех признаков в отдельных составах субъект преступления может быть охарактеризован дополнительным специальным признаком (или свойством), отличающим его от общего субъекта преступления. В этом случае лицо, совершившее преступление в теории уголовного права именуется специальным субъектом преступления.

Специальный субъект преступления – это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта обладает дополнительным признаком, предусмотренным соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. (Слайд № 3)

Признаки специального субъекта преступления могут быть связаны:

1. Со служебным положением, профессией или видом деятельности виновного.

Например:

- ст. 430 УК Республики Беларусь (Получение взятки) - должностное лицо;

- ст. 162 УК Республики Беларусь (Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником) – медицинский работник;

- ст. 317 УК Республики Беларусь (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств) – лицо, управляющее транспортным средством и т.п.

2. С гражданско-правовым положением виновного (гражданство, отношение к воинской службе и т.п.).

Например:

- ст. 356 УК Республики Беларусь (Измена государству) – гражданин Республики Беларусь;

- ст. 358 УК Республики Беларусь (Шпионаж) – иностранный гражданин или лицо без гражданства;

- ст. 446 УК Республики Беларусь (Дезертирство) – военнослужащий или военнообязанный.

3. С взаимоотношением с потерпевшим (наличие у виновного родственных или иных связей, обуславливающих у них определенные обязанности или права и т.п.).

Например:

- ст. 174 УК Республики Беларусь (Уклонение родителей от содержания детей) – родители и усыновители;

- ст. 175 УК Республики Беларусь (Уклонение детей от содержания родителей) – совершеннолетние дети и усыновленные;

- ч.2 и ч.3 ст. 159 УК Республики Беларусь (Оставление в опасности) – лицо, обязанное заботиться о потерпевшем или поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

4. С физическими свойствами личности (наличие заболевания, пол, возраст и т.п.).

Например:

- ст. 158 УК Республики Беларусь (Заражение венерической болезнью) – лицо, страдающее венерическим заболеванием;

- ст. 166 УК Республики Беларусь (Изнасилование) – только лицо мужского пола;

- ст. 172 УК Республики Беларусь (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) – лицо, достигшее 18-летнего возраста.

5. С предшествующей антиобщественной деятельностью лица (повторность совершения преступления, наличие судимости, отбытие наказания).

Например:

- ч.2 ст. 223 УК Республики Беларусь (Нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями, совершенное повторно);

- ч.2 ст. 368 УК Республики Беларусь (Оскорбление Президента Республики Беларусь, совершенное лицом, ранее судимым за оскорбление или клевету);

- ст. 413 УК Республики Беларусь (Побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи) – лицо, осужденное по приговору суда или находящееся под стражей.

Следует также отметить, что законодатель по-разному указывает на наличие в составе преступления специального субъекта. В одних случаях о нем прямо говорится в диспозиции статьи.

Например: ч.3 ст. 424 УК Республики Беларусь – Злоупотребление властью или служебными полномочиями, совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение и т.п.

В других случаях признаки специального субъекта устанавливаются путем толкования уголовного закона.

Например: ст. 166 УК Республики Беларусь (Изнасилование) – половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Субъектом данного преступления может быть только лицо мужского пола.

Субъект преступления имеет большое практическое значение.

Во-первых: субъект преступления является обязательным элементом состава преступления. Отсутствие субъекта означает отсутствие состава преступления, преступления вообще и, следовательно, отсутствие уголовной ответственности.

Например: 12-летний Иванов, проник в квартиру гражданина Петрова и похитил принадлежащий ему видеомагнитофон.

Формально его действия содержат признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража, совершенная с проникновением в жилище). Однако за отсутствием одного из признака субъекта преступления – достижение установленного уголовным законом 14-летнего возраста в соответствии с п.8 ч.2 ст. 27 УК Республики Беларусь за данное преступление, он не является субъектом этого преступления. В связи с этим Иванов не подлежит уголовной ответственности.

Во-вторых: позволяет отграничить преступление от иного правонарушения.

Например: ч.1 ст. 188 УК Республики Беларусь (Клевета).

Если лицо впервые распространяло заведомо ложные, позорящие другое лицо измышления (клевета), то наступает административная ответственность, а если лицо в течение года уже привлекалось к административной ответственности за клевету или оскорбление, то наступает уголовная ответственность.

В-третьих: позволяет отграничить схожие составы преступлений друг от друга.

Например: ст. 317 УК Республики Беларусь от преступления, предусмотренного ст. 321 УК Республики Беларусь.

Если нарушены правила дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, в результате чего причинены по неосторожности менее тяжкие телесные повреждения, содеянное деяние квалифицируется по ч.1 ст. 317 УК Республики Беларусь.

Если это произойдет по вине, например, пешехода, то по ч.1 ст. 321 УК Республики Беларусь.

В-четвертых: позволяет правильно квалифицировать содеянное, а суду назначить справедливое наказание.

Например: За преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Республики Беларусь (Контрабанда), лицо, обладающее всеми четырьмя признаками субъекта преступления (физическое, вменяемое, достигшее установленного уголовным законом 16-летнего возраста и совершившее данное преступление), подлежит наказанию в виде штрафа, или ограничению свободы на срок до пяти лет, или лишению свободы на тот же срок.

А если это же преступление совершено должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, его действия квалифицируются по ч.3 ст. 228 УК Республики Беларусь, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

В-пятых: является как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.

Например:

1) в соответствии в ч.1 ст. 63 УК Республики Беларусь обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:

п.10 – совершение преступления беременной женщиной;

п.11 – совершение преступления престарелым лицом и т.п.

2) в соответствии с ч.1 ст. 64 УК Республики Беларусь, обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются:

п.1 – совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление;

п.17 – совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ и т.п.

В-шестых: установление признаков специального субъекта преступления, являются необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности за некоторые преступления.

Например:

- ч.1 ст. 317 УК Республики Беларусь – Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств;

- ч.1 ст. 356 УК Республики Беларусь – Измена государству;

- ч.1 ст. 424 УК Республики Беларусь – Злоупотребление властью или служебными полномочиями и т.д.

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ

Таким образом, субъект преступления – это лицо, обладающее четырьмя обязательными признаками:

- Физическое лицо.

- Вменяемое лицо.

- Лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста.

- Лицо, совершившее преступление.

Наряду с общим субъектом преступления в теории уголовного права выделяется специальный субъект преступления.

Специальный субъект преступления – это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта, обладает дополнительным признаком, предусмотренным соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В качестве этого специального признака может быть:

- пол;

- возраст;

- профессия;

- род деятельности;

- родственные отношения и т.д.

Значение субъекта преступления заключается в том, что он:

- Является обязательным элементом состава преступления.

- Позволяет отграничить преступление от иного правонарушения.

- Позволяет отграничить схожие составы преступлений и правильно квалифицировать содеянное деяние.

- Признаки субъекта могут учитываться как смягчающие или отягчающие вину обстоятельства.

- Позволяет правильно квалифицировать содеянное, а суду назначить справедливое наказание.

ВОПРОС 2. ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Итак, из предыдущего вопроса лекции вы уяснили, что субъектом преступления может быть только лицо, обладающее четырьмя обязательными признаками.

Сейчас мы рассмотрим данные признаки более подробнее

Итак, -

1 признак – субъектом преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек.

В статьях 5 и 6 УК Республики Беларусь определено, что уголовную ответственность могут нести такие физические лица, как граждане Республики Беларусь, лица без гражданства, а также иностранные граждане, которые не пользуются дипломатическим иммунитетом.

Юридические лица (предприятия, учреждения, организации и т.д.) не могут быть признаны субъектами преступлений. По уголовному закону, за преступления, совершенные от имени юридического лица или представителем юридического лица, уголовную ответственность несут непосредственно физические лица, виновные в совершении преступления.

Например: за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 337 УК Республики Беларусь (Выпуск либо реализация недоброкачественной продукции, повлекшие по неосторожности смерть человека) понесет уголовную ответственность не само предприятие или организация, а непосредственно их представитель – директор предприятия или организации, главный инженер, начальник отдела технического контроля или другие.

Не могут быть субъектами преступлений какие-либо предметы (устройство, механизмы), а также животные, даже если их поведение причиняет физический, имущественный или иной вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Такое положение существовало не всегда. В рабовладельческом, феодальном уголовном праве субъектами преступления признавались не только люди, но и животные, даже насекомые и различные предметы.

Например, во Франции в 1566г. в городе Кампьене был вынесен в отношении гусеницы приговор («Выслушав стороны и признавая справедливой жалобу жителей, предлагаем гусенице удалиться в течение 6 дней. В случае неисполнения ею сего, объявляем ее проклятой и отлученной от церкви»).

В России в 1593 году был наказан кнутом и сослан в Сибирь церковный колокол за «государственное преступление»: этим колоколом били в набат в городе Угличе при народном восстании после гибели царевича Дмитрия. Лишь в 1892 г. колокол был возвращен в город Углич.

Признание животных и предметов субъектами преступления в те времена объясняется тем, что в уголовном праве господствовали мистические взгляды на преступление как на деяние, оскорбляющее бога. Существовал принцип: ответственность всякого, причинившего вред.

Даже в настоящее время, имеют место случаи привлечения к ответственности животных.

Например: В США в 1990 году в штате Техас был вынесен смертный приговор собаке по кличке «Маркус» за неоднократное нападение на людей.

В нашем законодательстве какие-либо предметы (устройства, механизмы) и животные не признаются субъектами преступлений. Они могут рассматриваться лишь в качестве орудий либо средств совершения преступлений, если их используют в преступных целях.

Человек, который использует их для причинения общественно опасного вреда или, когда такой вред причинен в результате недосмотра за ними, будет привлекаться к уголовной ответственности в качестве субъекта преступления, предусмотренного уголовным законодательством Республики Беларусь.

2 признак субъекта преступления – вменяемое лицо.

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а только вменяемое.

Вменяемость – это способность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) и руководить им. (Слайд №4)

В уголовном законе не раскрывается понятие вменяемости, оно вытекает из определения невменяемости, которое законодательно определено в ч.1 ст. 28 УК Республики Беларусь: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Таким образом, лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, уголовной ответственности не подлежит.

Для признания лица невменяемым необходимо одновременное наличие юридического и медицинского критериев невменяемости.

(Слайд №5)

Юридический критерий невменяемости означает, что лицо не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им.

Он имеет два момента: (Слайд № 6)

1. Интеллектуальный момент – лицо не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия).

Не осознание лицом фактического характера и общественной опасности своего действия (бездействия), означает непонимание его социального смысла, то есть способности деяния причинить существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам), или создавать угрозу причинения такого вреда.

Например: в судебной практике был случай, когда, придя в гости к своей родственнице гражданки Куликовской, гражданка Зинкина попросила ее временно посидеть с годовалым ребенком. Куликовская согласилась. Когда ребенок заснул, она оставила его со своей взрослой, страдающей шизофренией дочерью, а сама ушла из квартиры. Вскоре ребенок проснулся и стал плакать. Больная, пытаясь его успокоить, при укачивании, со всей силы прижала к себе и задушила ребенка.

Перед этим больная вела себя буйно, била посуду, рвала на себе одежду и свои вещи. Ранее она также чуть не задушила ребенка другой родственницы.

Лишая жизни ребенка гражданки Зинкиной, больная представляла себе, что она успокаивает его, то есть не понимала фактического характера своих действий, а, следовательно, и их общественную опасность. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признал ее невменяемой.

2. Волевой момент – лицо не могло руководить своим действием (бездействием), т.е. управлять своим поведением и контролировать свои поступки.

Уголовный закон для признания наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих моментов, а хотя бы одного из них – либо интеллектуального, либо волевого.

Например: наркоман в состоянии абстиненции (наркотического голодания) незаконно проникает в аптеку и похищает лекарства, содержащие наркотические вещества.

В данном случае он сознает фактический характер и общественную опасность своего действия, но не может воздержаться от его совершения (т.е. руководить им).

Для признания лица невменяемым необходимо установить, что юридический критерий был следствием медицинского критерия.

К медицинскому критерию невменяемости относятся: (Слайд № 7)

- Хроническое психическое заболевание.

- Временное расстройство психики.

- Слабоумие.

- Иное болезненное состояние психики.

1) Хроническое психическое заболевание – это, как правило, неизлечимое душевное заболевание длительного характера (например, шизофрения, эпилепсия, старческое слабоумие, паранойя, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз и т.п.

2) Временное расстройство психики – это излечимое психическое заболевание (патология или изменение сознания или воли). Оно возникает внезапно и протекает в виде приступов относительно непродолжительное время (кратковременно), и заканчивается полным выздоровлением.

Сюда относятся, например, патологическое опьянение («белая горячка»); патологический аффект (т.е. расстройство психики, вызванное тяжким душевным потрясением или переживанием) и т.п.

3) Слабоумие – это существенное ослабление умственных способностей человека (умственное недоразвитие или умственная отсталость), которое в буквальном смысле не является психическим заболеванием. Оно может быть врожденным (например, олигофрения), и приобретенным (например, деменция) вследствие различного рода травм головного мозга, инфекционных и других заболеваний человека.

Выделяются следующие степени слабоумия:

- Дебильность (легкая степень).

- Имбецильность (средняя степень);

- Идиотия (глубокая или тяжелая степень).

Лицо, страдающее дебильностью, может быть признано невменяемым, а в отношении некоторых наиболее «примитивных» преступлений – вменяемым, так как иногда оно способно сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия. Это касается таких преступлений, как:

- убийство (ст. 139 УК);

- изнасилование (ст. 166 УК);

- кража (ст. 205 УК);

- хулиганство (ст. 339 УК) и т.п.

Лицо, страдающее имбецильностью или идиотией, во всех случаях признается невменяемым.

4) Иное болезненное состояние психики – это такое состояние психики, которое по своей сути не является психическим заболеванием, однако приравнивается к хроническому психическому заболеванию либо к временному расстройству психики, так как вызвано какой-либо болезнью организма, которая также может повлечь патологию или изменение сознания или воли.

Например: Брюшной и сыпной тиф, тропическая лихорадка, воспаление легких и т.п.

Также к данным заболеваниям относятся различные тяжкие формы психопатий (например, клептомания, пиромания и др.), длительно протекающие неврозы, некоторые формы психостении и т.п.

Таким образом, если лицо во время совершения преступления обладало одновременно хотя бы одним моментом юридического и одним из моментов медицинского критериев невменяемости, то оно признается невменяемым и уголовная ответственность исключается.

Следует отметить, что вменяемость и невменяемость – юридические (уголовно-правовые) понятия, а не медицинские. В связи с этим, окончательно признать, что лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, может только суд.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое указывает на наличие медицинского критерия невменяемости, служит только основанием для принятия судом такого решения. В соответствии с ч.2 ст. 28 УК Республики Беларусь к лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные ст. 101 УК Республики Беларусь. (Принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к психически больным).

Если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, а затем заболело психической болезнью, то оно будет привлекаться к уголовной ответственности после принудительного лечения и выздоровления.

Также решается вопрос и с лицом, отбывающим наказание за совершенное преступление. После применения принудительных мер безопасности и лечения и полного выздоровления он продолжает отбывать наказание.

Как разновидность вменяемости в уголовном законе есть такое понятие, как «уменьшенная вменяемость».

В соответствии с ч.1 ст. 29 УК Республики Беларусь «Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии уменьшенной вменяемости, то есть не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости, не освобождается от уголовной ответственности».

Для признания лица уменьшено вменяемым, также необходимо одновременное наличие хотя бы одного момента юридического и одного момента медицинского критериев уменьшенной вменяемости.

Юридический критерий уменьшенной вменяемости означает, что лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. (Слайд № 8)

Он имеет два момента: (Слайд № 9)

1. Интеллектуальный моме