ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ БЛАГ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 40 страница

Ценная бумага — это финансовый актив, стоимость которого, бу-
дучи предметом торга, даёт возможность извлекать выгоду, исполь-
зуя динамику изменения цен.

В этом преимущество ценных бумаг перед деньгами, которые, имея
бесспорную цену, не могут быть предметом купли-продажи. Иными
словами, способность быть оценёнными по-разному является большим
преимуществом ценных бумаг для тех, кто собирается спекулировать
ими. Это преимущество иногда имеет даже не сама бумага, а тот, кто ею
в данный момент владеет: возможность получить сомнительный долг у
разных людей различна и соответствующая долговая расписка может
иметь для разных людей различную «цену». На этом основаны так назы-
ваемые «портфельные инвестиции». Ценные бумаги, которыми опериру-
ют на фондовой бирже, — это те же деньги, стоимость которых в буду-
щем можно предвидеть и даже оказать на нее влияние. Обычные деньги,
имеющие, хотя и меняющуюся, но одинаковую для всех стоимость, не
позволяют создать «рынок денег». А вот «рынок ценных бумаг» можно
даже превратить в источник существования. Разумеется, только в тех го-
сударствах, которые « узаконили» финансовые аферы, а вместе с ними и
способ неэкономического обогащения.

Вопрос о значении ценных бумаг и правомерности их участия в де-
нежном обращении не только не проработан экономической наукой, но,
похоже, совсем не тревожит чиновников, занимающихся этими пробле-
мами, хотя, казалось бы, уровень российской инфляции является для
этого вполне достаточным основанием. Следует признать, что это одна из
многочисленных форм коррупции, осуществляемой в государственном
масштабе.

Выпуск ценных бумаг непосредственно влияет на величину денежной
массы, находящейся в обороте. При делении денежной массы на агрега-
ты М0, М1, М2, М3 по степени их ликвидности, основная масса ценных
бумаг включается в денежные агрегаты М2 и М3 (т.е. не рассматривает-
ся как собственно «деньги»); в свою очередь, лица, выпускающие цен-
ные бумаги, нуждаются в деньгах для их практического использования,
а лица, покупающие ценные бумаги, имеют деньги, лежащие без движе-
ния. Продажа ценных бумаг всегда приводит к увеличению оборачива-
емости денег, а иногда и к вовлечению в оборот дополнительных денег,
до этого остававшихся неиспользованными. То есть появление ценной
бумаги часто почти равнозначно введению в оборот такого же количес-
тва обычных денег. Но если операции с деньгами отслеживаются Цент-
ральным банком, то выпуск ценных бумаг, а тем более вовлечение их в
оборот, эффективно контролировать невозможно (при действующем за-
конодательстве).

Конечно, каждая ценная бумага должна вернуться к её эмитенту, но
своё влияние на общую величину денежной массы её обращение уже ока-
зало. Да и возврат случается далеко не всегда, тем более что ценные бума-
ги выпускаются в нарастающем темпе.

Рынок ценных бумаг фактически означает, что наряду с денежны-
ми документами, выпуск и «отоваривание» которых контролируется
государством, практически бесконтрольно выпускаются ценные бу-
маги, которые в период обращения аналогичны обычным деньгам.

«Денежный агрегат М1» включает наличность плюс деньги на теку-
щих счетах населения и юридических лиц, а выпуск любых ценных бу-
маг, попадающих в денежные агрегаты М2 и М3 вытесняет из этих аг-
регатов в той или иной форме реальные деньги, попадающие в агрегаты
М0 и М1. Это значит, что выпуск ценных бумаг увеличивает денежную
массу и создает инфляционную нагрузку.

3.1.2. Оборачиваемость денег.

Деньги и ценные бумаги — правовые документы многоразового ис-
пользования. Ирвинг Фишер, один из основоположников монетаризма,
предложил «уравнение обмена», которое при всей его условности, можно
рассматривать в качестве аналитического инструмента:

М X V = P X Q, (1)

где: М — количество денег в обращении;

V — оборачиваемость денег;

P — средний уровень цен;

Q — объём производства.

Подсчитав объём ВВП (валовой внутренний продукт О) в выражениях
Р и Q, получим:

О = P X Q = 'LPi X Qi = M X V,

из уравнения обмена следует, что:

М = О/V. (2)

Уравнение не только очень простое, но и очень понятное, мы бы ска-
зали «естественное». Нет, казалось бы, никаких оснований подвергать
его сомнению. Количество денег в обращении прямо пропорционально
объёму товаров и услуг, которые общество потребляет (объёму ВВП), и
обратно пропорционально оборачиваемости денег. От чего зависит обора-
чиваемость?

V = О/М. (3)

Поскольку инфляционные явления в одинаковой степени влияют и
на объём ВВП (О), и на денежную массу (М), то влияние инфляции на
оборачиваемость можно исключить.

Уравнение Фишера представляет баланс товарной и денежной массы
в упрощённом виде. Кейнсианская школа предлагает несколько иное
решение той же задачи. Требуемая величина денежной массы (Мд) рас-
сматривается как функция национального дохода (НД) вместо объёма
ВВП по Фишеру. Для этого есть основания, так как объёму товарной мас-
сы соответствует показатель «национальный доход», а не ВВП (а созна-
тельное сохранение инфляции, в российских условиях выгодное только
наиболее обеспеченной части населения, компенсирующей потери от
неё за счёт финансовой деятельности, вызывающей эту инфляцию — это
явное проявление коррупции). Оборачиваемость денег как перемен-
ный фактор исключается и заменяется постоянным коэффициентом,

что представляется достаточно обоснованным. Предполагается также
учесть изменения ставки процента за кредит (d) и предполагаемый темп
инфляции (i). С учётом сказанного,

Мд = F • (НД, d, i). (4)

Однако оба выражения, определяющие величину денежной массы
(М), применимы, строго говоря, только к полноценным рыночным отно-
шениям, обеспечивающим более или менее обоснованное ценообразова-
ние. Мы специально остановимся на деформации рыночных отношений,
характерной для современной стадии развития товарного производства.
Диктат продавца над покупателем часто приводит к тому, что цены рас-
тут в условиях стабильного спроса. А одним из главных факторов роста
цен становится не инфляция, а естественное стремление продавца под-
нять цену товара, часто путём неформальных картельных соглашений
между продавцами (пример — цены на нефть).

4. ИНФЛЯЦИЯ. ЕЁ ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

4.1. Значение инфляции

Случайное ли явление инфляция или неизбежный результат объек-
тивного развития человечества? Инфляция происходит практически во
всех странах и отличается только темпами, так что это, по крайней мере,
не случайное явление. Причиной любой «неслучайности» могут быть объ-
ективные, но непрогнозируемые явления (например, землетрясения или
тайфуны). А может быть и долголетний хищнический отлов осетровых
рыб, и браконьерская добыча икры в Каспийском бассейне, которые «за-
кономерно» приводят к снижению уловов и дефициту икры. Мы считаем,
что

инфляция не неизбежное явление, порождённое естественной при-
родой экономического развития, а созданное человеком.

И причина этого явления — стремление к неэкономическому обога-
щению. В современном обществе преобладает негативное отношение к
инфляции, хотя существует и иная точка зрения, сторонники которой
рассматривают инфляцию как фактор, стимулирующий экономическое
развитие. Не исключено, что для некоторых видов финансовой деятель-
ности инфляция даже «полезна», облегчая извлечение неэкономических
доходов. Но с точки зрения всего общества негативные последствия ин-
фляции как постоянно действующего фактора, особенно в России, явно
преобладают:

- деньги теряют значение как мера стоимости, точнее, уже потеряли,
хотя и не только из-за инфляции;

- деньги теряют значение как средство накопления, хотя тоже не
только из-за инфляции;

- затрудняются все виды финансовой деятельности, рассчитанной на
длительную перспективу (ипотека, инвестиции, система кредитования);

- банковская система не может обеспечить сохранение денежных
вкладов на социально приемлемом уровне;

- в конкретных российских условиях (инфляция »10%) основная
масса населения фактически недополучает около 5% от начисленного
номинала заработной платы, если корректировка проводится по истече-
нию года. Если специальная корректировка проводится ежемесячно, но
постфактум, то недополучение составляет около 1%.

Многие считают, что от инфляции все страдают одинаково. Это совер-
шенно неправильно. Инфляция возникает из-за неэкономического обо-
гащения только сравнительно небольшой части общества. Наживаются
одни, а потом теряют от вызванной таким образом инфляции уже все
вместе. Фактически, происходит перераспределение доходов членов об-
щества. Современное российское общество не ставит задачу по прекраще-
нию инфляции, ведь даже серьёзный анализ ее причин не проводится.

4.2. Причина инфляции

Представим, что количество денег в обращении рассчитано по форму-
ле И. Фишера (2), а инфляция всё равно имеет место (как это, в частнос-
ти, происходит в России). Объём ВВП и показатель оборачиваемости V
определяются на основании статистической отчётности, и государствен-
ный чиновник, допустим, в ранге министра, не имеет права не верить ста-
тистике. Правительство не первый год считает инфляцию, и показатель
V, наверное, уже давно завышается. Увеличить его ещё больше реально
всё равно не удастся. Значит, хочешь — не хочешь, а нужно критически
анализировать показатель ВВП.

Мы считаем, что источником инфляции являются дефекты учёта
ВВП. Достаточно исправить то, что лежит на поверхности, т.е. кроме же-
лания не требуется ничего. Существует множество примеров явно не ка-
чественного учёта ВВП в различных сферах деятельности.

Начнём с того, что величине товарной массы соответствует не объём
ВВП, а величина национального дохода, которую и следует учитывать.
Вопрос о соотношении НД и ВВП мы уже рассмотрели в главе 6 (раздел
2.2.3). Считаем, что и при использовании формулы Фишера для опреде-
ления денежной массы следует использовать показатель НД, или делать
корректировку на возможное отставание темпов роста НД от темпов рос-
та ВВП.

Однако просто использование показателя НД ещё не спасает поло-
жение. Допустим, что один баррель нефти, проданный за $25, приносит
производителю $10 дохода; тогда баррель, проданный за $50, принесёт
$35. Соответственно и объём ВВП он добавит уже не $10, а $35. Не уве-
личив при этом полезность реальных благ ни на рубль. Кстати, поку-
патели нефти и нефтепродуктов тоже нисколько не пострадают, кроме
покупателя бензина на заправочной станции, которому уже не на кого
переложить возрастающую цену. В данном случае не имеет значения,
где продаются нефтепродукты. Если нефтью по «дутым» ценам торгует
российская фирма, то «дутые» доходы учитываются в России (должны,
по крайней мере), и «дутые» деньги, лишённые натурального содержа-
ния, тоже оседают в России.

Только за счёт завышенных цен на нефтепродукты Россия закачивает
в экономику миллиарды рублей фиктивного ВВП, в расчёте на который
государство потом печатает вполне доброкачественные, но совершенно
лишние рубли. А может, и не печатает, но «дутые» (подчеркиваем, впол-
не доброкачественные) деньги в разной валюте всё равно попадают в обо-
рот и вызывают инфляцию.

Собственно говоря, инфляция и не нуждается в каких-то корректи-
ровках. Она сама всё «исправляет», наказывая всех в равной степени: и
жуликов, и их жертв. Чтобы как-то исправить ситуацию, сегодня в Рос-
сии создаётся стабилизационный фонд. Увы, от инфляции он не спасает.
Пример с торговлей нефтепродуктами не единственный. Можно привес-
ти ещё десятки примеров, возможно, не столь показательных. Когда в
канун 8 Марта возникает ажиотаж с продажей цветов, разве увеличива-
ющийся объём ВВП отражает реальный рост общественного дохода? А
когда акции Сбербанка РФ с 2000 по 2005 год выросли в цене в 43 раза,
разве это не создало инфляцию через процесс купли-продажи акций,
который всегда имеет место? И т.п. Гиперинфляция (свыше 1000%),
которая время от времени происходит в отдельных государствах, вы-
зывается конкретными причинами и носит временный характер. Ее мы
касаться не будем. Но «ползучая» (1-2%) инфляция происходит повсе-
местно и даже не замечается, так как люди к ней привыкли. В России
в «благоприятные годы» инфляция устойчиво держится на уровне 10-
12%, дезорганизуя, по сути дела, всю финансовую деятельность. Кроме
некоторых причин, вызванных «форс-мажорными» обстоятельствами,
о которых мы уже говорили, перечислим ещё некоторые возможные
причины возникновения инфляции и убедимся, что они не гипотети-
ческие, а вполне реальные и вызваны объективной российской и миро-
вой действительностью.

• При распределении национального дохода, получаемого обще-
ством, не соблюдается принцип «в меру участия», поэтому скла-
дывается экономически неоправданная дифференциация доходов
физических лиц, существенно снижающая покупательную способ-
ность населения.

• На современном рынке господствует диктат продавца, в связи с чем
конкуренция перестала быть эффективным фактором снижения
цен на товары и услуги при растущем предложении.

• Широко применяются формы финансовой деятельности, приводя-
щие к созданию универсального блага без создания соответствую-
щего объёма натуральных благ, в частности, деятельность фондо-
вых бирж или самовозрастание стоимости акций.

• Акции имеют хождение в обществе, фактически, наравне с обыч-
ными деньгами.

• Рост стоимости ценных бумаг под видом осуществления инвестици-
онной деятельности («портфельные инвестиции») тоже приводит к
созданию денежных активов без создания натуральных благ.

• Отказ государства от эффективного контроля над ценообразованием
приводит к росту цен в некоторых отраслях материального произ-
водства и сфере услуг «в разы», что увеличивает степень доходнос-
ти до 80—90%, явно не соответствующей экономической природе
ценообразования.

• Государственная политика в России де-факто направлена на сохра-
нение «умеренной» инфляции, что даёт основания предполагать
наличие коррупционных факторов, влияющих на формирование
такой политики.

Спекуляция акциями будет рассмотрена в главе 17, а деформация ры-
ночных отношений в главе 12. Некоторые причины возникновения инф-
ляции рассмотрим ниже.

4.2.1. Экономически необоснованная дифференциация
в распределении национального дохода.

Весь свой доход человек расходует, в основном, на две группы благ:

- блага, потребление и использование которых объективно неизбежно
(пища, оплата коммунальных услуг, обувь, одежда, транспортные расхо-
ды), которые мы обозначим (Р1 X Q1);

- блага, приобретаемые в соответствии с финансовыми возможностя-
ми, которые мы обозначим (Р2 X Q2). Построим уравнение Фишера:

M X V = Р X Q = (Р1 X Q1) + (Р2 X Q2).

При сохранении общего баланса товарной и денежной массы (О = M XV=
= PX Q) недостающая потребность в товарах и услугах первой группы
не может быть покрыта за счёт товаров и услуг второй группы и наобо-
рот, что может привести к возрастанию цен на наиболее ходовые виды
товаров. Кроме того, на этапе развития общества от нищеты к среднему
достатку с ростом объёма производства товаров и, соответственно, де-
нежной массы очень сильно изменяется и ассортимент товаров и услуг.
Если в Европейском Сообществе и количественный, и ассортиментный
спрос более или менее устоялся, то в России с общим увеличением поку-
пательской способности ассортиментный спрос изменяется значительно,
что тоже может привести к появлению инфляционных факторов. Кроме
того, на Западе и в США средний уровень доходов значительно выше, чем
в России, а за счёт высокого МРОТ не допускается такая дифференциа-
ция доходов. Поэтому влияние рассмотренных явлений, если они где-то
и существуют, остаётся, в отличие от России, практически не заметным.

4.2.2. Финансовая деятельность,

не связанная с созданием натуральных благ.

Государственная или коммерческая структура могут выпустить обли-
гации, акции или другие ценные бумаги, чтобы на полученные деньги
создать производственные фонды и организовать производство ходовой
продукции. За счёт полученных таким способом доходов можно погасить
и свои финансовые обязательства. Именно такими намерениями и объяс-
няются все подобные заимствования.

Но зачем, например, такие заимствования делает сегодня Россия, если
она не может в полной мере использовать все поступающие в виде нало-
гов деньги и направляет их в стабилизационный фонд? Затем, что просто
так деньги из стабилизационного фонда не может взять никто, а если кто
и возьмёт, его за это посадят в тюрьму. «Деньги делают деньги» только
тогда, когда находятся в обороте, который можно создать и искусствен-
но. Например, как это было сделано в конце XX века путём выпуска ГКО
(государственные казначейские обязательства). Допустим, были выпу-
щены ГКО на 10 млрд. руб. (цифры условные, чтобы показать механизм)
с гарантией возврата через три года 30 млрд. руб. После этого человеку,
имевшему соответствующую информацию, нужно было купить как мож-
но больше ГКО, чтобы через три года получить утроенную сумму. Стало
ли общество от этой финансовой операции богаче? Нет. Впрочем, такую
цель никто и не ставил. Зато граждане, «оказавшие услугу» своему госу-
дарству, стали через три года богаче на 20 млрд. руб. Но так как товаров в
обществе от выпуска ГКО не прибавилось, получилось, что эти граждане
обогатились за счёт остальных налогоплательщиков, так как операция с
ГКО сопровождалась инфляцией.

Мы показали суть операции, с помощью которой определённая кате-
гория граждан, имевшая свободные деньги, стала ещё богаче. Инфляция
же всё просто «отрегулировала». Занимать деньги у своих граждан Рос-
сия продолжает и сегодня. Такой же эффект, но уже без того размаха,
как с ГКО, происходит при удорожании акций на биржевых торгах или
при капитализации основных фондов юридических лиц без реального
увеличения их мощности.

4.2.3. Отказ государства от контроля над ценообразованием.

В мировом сообществе установился двойной стандарт в соблюдении
рыночных отношений. С одной стороны — полное их игнорирование и
при начислении дивидендов, и при определении цены акций, и при ус-
тановлении цен на нефтепродукты. С другой стороны — превращение
процесса ценообразования в некую «священную корову»: «рыночное»
ценообразование считается «экономически обоснованным» по определе-
нию. Хотя пример с ценами на нефть говорит совсем о другом. Более того,
государства, не достаточно последовательно придерживающиеся рыноч-
ных методов, подвергаются не только экономической, но и политической
дискриминации, так как в соответствии с рыночными принципами го-
сударство не может вмешиваться в процесс ценообразования, каким бы
нелепым он ни был.

Вряд ли стоит удивляться естественному стремлению продавца про-
дать товар по более высокой цене, хотя это далеко не бесспорная ценовая
политика. Но в условиях настоящего рынка с его свободной конкурен-
цией подобное стремление неизбежно сопряжено со снижением объёма
продаж. В современных условиях о свободном рынке приходится толь-
ко читать, на практике господствует диктат продавца. Кроме того, в тот
период, когда денег в обороте было значительно меньше, чем товаров, и
доставались они с гораздо большим трудом или риском, чем сегодня, это
ещё больше добавляло им ценности. В наши дни многие люди считают
для себя унизительным торговаться и покупают товар за ту цену, кото-
рую называет продавец.

Но в сохранении подобного ценообразования, явно провоцирующего
инфляцию, заинтересованы не только те, кто продаёт товары и получа-
ет за них деньги. Как нам представляется, главной причиной серьёзных
недостатков в ценообразовании является политика невмешательства в
него — краеугольный камень современного экономического либерализ-
ма. Есть немало свидетельств, что под прикрытием идеологических сооб-
ражений лежит банальное стремление к неэкономическому обогащению,
которое можно осуществить только путём ценового произвола под эгидой
ценового невмешательства.

4.2.4. Инфляция и государственная денежная политика.

Для естественного развития экономики вообще не требуется какой-то
«особой» политики. Но, как показывает опыт, «никакая политика» —
это тоже политика, причём наиболее трудная, так как правительство ра-
ботает в реальном обществе, в котором влиятельные фигуры имеют свои
конкретные интересы.

Курс на «мягкий рубль» (снижение курсовой стоимости рубля в отно-
шении СКВ, которого можно добиться за счёт «небольшой» инфляции)
выгоден для экспортирующих отраслей и для отраслей, конкурирующих
с импортируемой продукцией. Но эта чисто конъюнктурная политика,
в конечном итоге, приносит больше вреда, чем пользы. Степень доход-
ности (Д/В) в российской нефтедобыче существенно ниже, чем в других
нефтедобывающих странах, что отчасти объясняется и российскими при-
родными условиями. Но это не вызывает особых тревог как благодаря за-
вышенным ценам (они завышены для всех), так и выгодному в этом отно-
шении рублёвому курсу. В конце концов, если рано или поздно кончится

ценовой бум и в нефтяной отрасли установится нормальная конкурен-
ция, российские нефтедобытчики окажутся в числе первых кандидатов
«на вылет», не сумев выдержать конкуренцию стран Ближнего Востока,
имеющих более благоприятные условия нефтедобычи.

То же можно сказать и о российских производителях сельхозпродук-
ции, которая оказывается неконкурентоспособной, несмотря на допол-
нительные транспортные расходы и на то, что заработная плата в России
на порядок ниже, чем в странах Запада. Когда конкурентоспособность
продукции обеспечивается эффективной противозатратной технологи-
ей, — это естественный, «здоровый» путь экономического развития. Но
когда конкурентоспособность обеспечивается, по сути, неэкономически-
ми методами, то такие действия правомерно рассматривать как мошен-
ничество в сфере ценообразования. Таким образом, даже для отраслей,
для которых «мягкий рубль» выгоден, эта выгода носит конъюнктурный
характер, и такая «услуга» со стороны государства через несколько лет
станет медвежьей. Кроме того, подобными методами сегодня искусствен-
но поддерживается существование сотен и тысяч предприятий, не спо-
собных организовать эффективное производство, едва сводящих концы с
концами и являющихся обузой для общества.

Но если экспортирующим отраслям и неэффективно работающей час-
ти сельхозпроизводителей сегодняшняя политика государства пытается
помочь, то всей остальной экономике она только мешает, затрудняя мо-
дернизацию производства за счёт приобретения импортного оборудова-
ния.

4.2.5. Преодоление инфляции.

Инфляция есть во всех государствах, но не везде она так «устойчива»,
как в России. Так, например, в США с 1928 по 1997 годы средние темпы
инфляции составили 4,2% (в 1942, 1943, 1974, 1979, 1980, 1981 годах
они превышали 10%). В течение большинства лет, в том числе в послед-
ние годы, уровень инфляции не превышал 2—3%. Индекс потребитель-
ских цен за последние 15 лет тоже не превышал 4% (библ. № 41). Какой
контраст по сравнению с российской действительностью!

Дефляция была в США только в два послекризисных года (после
1930), а инфляционные явления были вызваны стабильными причина-
ми, с неизбежностью которых в США, похоже, примирились.

Явления, о которых идёт речь, не только вызывают инфляцию, — их
влияние на экономику более широкое. Просто инфляцию ощущает каж-
дый член общества, и отрицательное влияние экономически несостоя-
тельной деятельности наиболее наглядно проявляется именно в форме
инфляции. В то же время стагнация экономики и социальная несправед-
ливость вызываются теми же причинами, что и инфляция, и вероятно,
даже более значимы. Устранить инфляцию можно, только устранив ее
причины. И для этого нужно совершенствовать систему производствен-
ных отношений, интенсифицировать экономическое развитие и устра-
нять экономическое неравенство в форме коррупции.

4.3. Выводы

1. Инфляция является показателем того, что в обществе происходят
процессы, в которых отдельным гражданам предоставляются права (день-
ги), не подкреплённые соответствующими натуральными благами.

2. Трудовые процессы в сфере материального производства сбаланси-
рованы по применению в них энергии, человеческого и имущественного
капитала и не могут вызывать инфляцию. Причинами инфляции явля-
ются различные процессы неэкономического обогащения, в которых за-
интересованы отдельные влиятельные социальные категории людей, но
не общество в целом — т.е. коррупция.

3. Так как рынок в основе своей утратил способность объективно регу-
лировать процесс ценообразования, государство должно контролировать
процесс ценообразования хотя бы в отношении базовых производителей
данного вида продукции, обеспечив при этом самое широкое представи-
тельство общественности (покупателя).

5. СОВРЕМЕННАЯ ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА

5.1. Изменение экономической роли денег

Рассматривая некоторые аспекты современной денежной системы,
подчеркнем важное обстоятельство. Долгое время цена денег определялась
их золотым содержанием, сначала вполне реальным (в Англии, например,
практиковался обмен золотых слитков на чеканные золотые деньги, сохра-
нившийся до времён А. Смита, поведавшего нам об этом), потом — номи-
нальным. В каждую эпоху и в определённом государстве, даже будучи не
золотыми, а серебряными или медными, деньги имели свою номинальную,
но фиксированную цену, не зависящую от реальной стоимости денежного
знака. Создать избыток металлических денег из ценных металлов было
довольно трудно даже технически, поэтому угроза дефляции была вполне
реальной. Однако сведений о сокрушительных экономических катастро-
фах, вызванных дефляцией, история не сохранила. Не следует забывать,
что в этот период жизнеобеспечение населения ещё не зависело от нали-
чия денег; товарное обращение, включая товарное самообеспечение самих
производителей, во много раз превосходило товарно-денежное обращение.
Практически, экономика не знала инфляции или дефляции до товарного
производства, когда денежная масса сравнялась с товарной, а обеспечи-
вать покупательную способность денежной массы, какой бы они ни была
по номиналу, стала система устойчивых стоимостных взаимоотношений
между основными ходовыми видами товаров.

Переход от натурального хозяйства к товарному производству растя-
нулся на два-три века и происходил неравномерно. Но можно считать,
что в XIX веке на всей планете товарное производство стало господству-
ющим. Хотя отдельные рецидивы натурального хозяйства перешли в XX
век, а некоторые дожили и до XXI столетия.

Товарное производство характеризуется пятью новыми процессами с
участием денег, которых в условиях натурального хозяйства, практиче-
ски не существовало:

1) приобретение сырья и материалов, необходимых для производства
новых товаров или услуг:

Дн1 ^ Т1;

2) преобразование исходных товаров в новые блага (процесс произ-
водства, существующий почти столько же, сколько существует челове-
чество):

Т1^ Пр-во ^ Т2;

3) реализация новых товаров и услуг:

Т2 Дн2;

4) распределение денежной массы между членами общества, заняты-
ми общественно полезной деятельностью:

Дн ^ 2дн;

5) распределение товарной массы между торговыми организациями:

Т ^ Дн;

6) «отоваривание» гражданами полученных денежных сумм:

Лдн

Процесс производства (второй) и пять процессов товарно-денежных
отношений осуществляются только ради последнего процесса, который
мы специально выделили.

Для человека, получившего в четвертом процессе (Дн ^ 2дн) опре-
делённую денежную сумму, не имеет значения ни золотое содержание
денег, ни вообще их отдельно взятая стоимость. Деньги, как мы уже не-
однократно подчёркивали, это правовой документ, и для человека важно
одно: чтобы объём прав, предоставленный ему этим документом, не изме-
нился хотя бы до момента, когда человек реализует полученные права.

К сожалению, именно это вполне естественное ожидание участника
трудовой деятельности и не выполняется. Инфляция стала «нормаль-
ным» явлением российской действительности, а люди, которые руково-
дят российской экономикой, похоже, этим не обеспокоены.

В условиях, когда стоимость всех денег, обращающихся в обществе,
составляла часть всех товаров, обращавшихся или имевшихся в обще-
стве, вопрос о «реальной» стоимости денег просто не мог возникнуть.
Были бы деньги, а товары под них имелись всегда.