ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ БЛАГ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 39 страница

Когда товарно-денежное обращение играло лишь вспомогательную
роль, большинство благ в нём вообще не участвовало. Не могли суще-
ствовать и такие понятия, как инфляция или дефляция. Кардинальные
изменения произошли с развитием товарного производства, в котором
товарно-денежное обращение является единственной формой взаимо-
увязки действий множества участников экономической деятельности.
Если исключить относительно небольшой объём благ, производимых в
домашнем хозяйстве, то все остальные блага обязательно проходят через
товарно-денежное обращение. Если же учесть, что многие товары, прохо-
дя через руки посредников, тоже обращаются не один раз, хотя и мень-
ше, чем деньги, то баланс товарной и денежной массы становится таким
же важным социальным фактором, как и уровень оплаты труда.

Если участнику трудовой деятельности однажды установили зара-
ботную плату, например, 20 тыс. рублей, а по окончании месяца факти-
чески заплатили 18 тыс. рублей, то он, скорее всего, обратится в суд. Но
когда то же самое происходит из-за обесценивания денег, это воспри-
нимается как печальная неизбежность, которая касается всех. Но это
не неизбежность, а результат сознательно осуществляемой в обществе
финансовой политики.

Пока товарная масса по стоимости многократно превышала денеж-
ную, деньги были мерилом стоимости, причём достаточно устойчивым.
Когда товарно-денежное обращение вышло на уровень баланса товарной
и денежной массы в обществе, деньги утратили значение мерила стои-
мости и стали «ордером» на получение, объективно связанным с другими
товарами стоимостными соотношениями, а перед обществом встала но-
вая задача: обеспечить постоянство денежного эквивалента.

Экономические связи мирового сообщества становятся всё теснее. Фи-
нансовые кризисы, возникающие в отдельных государствах, неизбежно
влияют и на другие страны. Валюты разных государств, тем более, сво-
бодно конвертируемые, тоже переплетены друг с другом. Существование
отдельных денежных систем и отдельных сфер финансовой деятельнос-
ти становится всё более затруднительным. Интеграционные процессы
в товарно-денежном обращении становятся более интенсивными, чем в
любой другой сфере. Это значит, что человечество должно быть готово к
новым неожиданностям, а то и к неприятностям. И как безработицу или
инфляцию, их тоже будут выдавать за объективные «неизбежные» про-
цессы, которые на самом деле такими не являются. Человечество может
регулировать процессы товарно-денежного обращения, но для этого оно
должно реально смотреть на вещи, не допуская даже мысли о «самовоз-
растании» стоимости акций и имущественного капитала, существовании
субстанций стоимости или чего-либо подобного.

2.2. Деньги и натуральное хозяйство

Из названия «натуральное хозяйство» уже следует, что деньги
исключались не только как цель производства, но и как нужный товар,
т.е. люди могли обходиться даже без товарообмена. И обходились, иног-
да годами, пока не появлялась потребность купить на ярмарке лошадь
или корову. Соответственно людей, в руках которых скапливались зна-
чительные деньги, было немного, причём сильные мира сего к их числу,
как правило, не принадлежали.

Зачатки финансовой деятельности появились в ту эпоху в форме рос-
товщичества, и уже были видны предпосылки будущих финансовых
заблуждений: слово «ростовщик» означало лицо, отдающее деньги «в
рост» и как термин «деньги делают деньги» предполагало способность
денег к самовоспроизводству. Правда, люди понимали, что сами по себе,
т.е. в руках ростовщика, деньги расти не будут. Для этого нужно пере-
дать их в руки тех, кто будет их использовать, применяя свой человече-
ский капитал. Люди, не имевшие высшего экономического образования,
понимали ограниченную роль денег, поэтому и арендатор, и заёмщик
считались полноправными собственниками произведенной ими продук-
ции, в то время как арендодатель и кредитор (акционер) совершенно пра-
вильно рассматривались только как лица, оказывающие услуги.

Более того, извлекать доход, используя деньги, в обществе считалось
занятием малопочтенным. Отношение к ростовщикам было устойчиво
негативным, т.е. вторичная роль финансового и имущественного капи-
тала была тогда бесспорной. А главным достоинством человека были его
способности, особенно умение добыть блага с помощью меча.

Избыточными деньгами обладали очень немногие люди. Но с объек-
тивным возрастанием роли товарно-денежного обращения число людей,
для которых денежный оборот становился весомым источником их су-
ществования, увеличивалось и, конечно, вторичная роль, отводившаяся
ростовщику, их уже не устраивала.

Итак, в период натурального хозяйства деньги выступали как:

- мера стоимости;

- средство обращения (в ограниченном объёме);

- средства накопления (явно уступая в этом качестве, например, дра-
гоценностям).

Естественно, указанные функции денег выполнялись в ту пору в не-
больших масштабах, поскольку денег было мало. Но главное отличие сфе-
ры денежного обращения того времени от современности заключалось в
том, что деньги вообще не рассматривались как источник дохода. Это был
экономически безупречный принцип, которого человечеству следовало
строго придерживаться и в дальнейшем. Ростовщик, в отличие от совре-
менного акционера, получал деньги только за оказываемую услугу, о цене
которой стороны договаривались заранее. Сегодня же акционер сам опре-
деляет величину стоимости своей услуги, т.е. дивидендов, и одновременно
считается собственником всех денег, полученных от реализации «плодов и
продукции», произведенных участниками юридического лица.

Деньги как мера стоимости. Понятия «стоимость», «рынок» и
«деньги» развивались в тесной связи друг с другом, и деньги не могли
появиться раньше, чем сформировалось понятие «стоимость». Да они и
появились как «мера стоимости». При натуральном хозяйстве блага про-
изводили и потребляли сами хозяйствующие субъекты, в большинстве
случаев обходясь без денег, т.е. процесс потребления благ не требовал
участия ни одного из важнейших рыночных факторов: ни стоимости, ни
денег, ни рынка.

Деньги как средство обращения. Средством обращения деньги были
сравнительно редко. Обращение было либо только товарным (меновая
торговля), либо товарно-денежным. Чисто денежное обращение в усло-
виях натурального хозяйства значения еще не имело.

Деньги как средство накопления. Как средство накопления, деньги
выступали ещё реже. Уровень производительности труда был ещё на-
столько низким, что денежного «излишка», как такового, в обществе,
практически не было. «Излишки» могли возникнуть только у отдельных
физических лиц, часто за счёт использования ими неэкономических ме-
тодов обогащения, т.е. у ростовщиков путем завышения стоимости услу-
ги.

Если судить об экономической природе действий тех или иных физи-
ческих лиц по способам получения благ (это мотивации первой группы,
присущие всем), то можно условно разделить всех современных вкладчи-
ков капитала на две категории: «ростовщики», живущие за счёт вложения
денег (вкладчики, акционеры), и «предприниматели» (участники), вкла-
дывающие человеческий капитал, чтобы жить за счёт участия в использо-
вании производственных фондов. Есть ещё и третья группа — инвесторы,
использующие оба вида капитала, и денежный, и человеческий.

Следует специально отметить, что деньги как средство накопления
должны быть «мерой стоимости», а также сохранять это качество неоп-
ределённо долгое время. В период натурального хозяйства деньги таки-
ми качествами обладали.

2.3. Деньги и товарное производство

Заманчивый принцип «деньги делают деньги» расцвёл в XIX-XX ве-
ках, когда для этого появились объективные условия: деньги преврати-
лись в правовой документ, утвердилось господство бумажных денег, ко-
личество которых не имело в отличие от их покупательной способности
естественных ограничений. Развилась финансовая деятельность.

Из трёх направлений использования денег в эпоху натурального хо-
зяйства именно их способность служить средством обращения стала в пе-
риод товарного производства основой всей экономической деятельности.
Изменились не только масштабы обращения, но и его характер. Товарное
обращение фактически ушло в прошлое, хотя его рецидивы в форме бар-
терных сделок остались.

Кроме товарно-денежного обращения, принявшего мировые масшта-
бы, появилось ещё и чисто денежное обращение. Возникли также новые
формы использования денег:

- деньги как производственный фактор;

- деньги как механизм распределения благ;

- деньги как средство платежа;

- деньги как основа инвестиционной деятельности;

- финансовая деятельность как сфера обслуживания и самостоятель-
ная сфера экономики («деньги делают деньги»).

2.3.1. Деньги как производственный фактор

В условиях товарного производства изменился характер самого про-
изводственного процесса (рис. 3). Производства, как отдельно взятого
процесса, быть не может. Нормально оно осуществляется только в увязке

с двумя стадиями товарно-денежного обращения, в которых возникают
два важнейших экономических показателя: материальные затраты (МЗ)
на приобретение всего того, что требуется для производства, и выручка
(В) от реализации готовой продукции или услуг.

Именно доход, как стоимостное выражение созданных благ, а совсем
не деньги, является тем источником, благодаря которому и в пределах
которого может существовать современное общество.

2.3.2. Распределение благ.

В условиях товарного производства распределение в виде финансово-
го процесса, в котором доход распределялся между участниками его со-
здания, стало прерогативой юридического лица (рис. 4).

При общественном характере производства распределение благ стало
его обязательным элементом. А так как единственным критерием сопос-
тавимости благ при распределении может быть только их стоимость, то
естественным следствием этого стала замена распределения натураль-
ных благ распределением денежного блага. Деньги стали техническим
средством, значение которого трудно переоценить. В современном об-
ществе наряду с производством натуральных благ и их последующим
распределением через сферу торговли, отдельно существует процесс рас-
пределения денег. Они должны
распределяться, как это условно
предполагается, в меру участия
человека в процессе создания
натуральных благ или в обще-
ственно полезной деятельности.
Эта задача осуществляется че-
рез институт социально-трудо-
вых отношений.

Процесс распределения де-
нег — это обособленная сфера
финансовой деятельности, в
которой участвуют физические
лица — участники юридического лица, создавшие доход, представляв-
ший до распределения их общую совместную собственность.

Однако право осуществлять распределительный процесс отняли у
тех, кто должен его осуществлять по естественному праву (т.е. у участ-
ников), и передали вкладчикам, благодаря чему у последних появилась
возможность выплачивать себе за счёт зарплаты участников дивиденды,
завышенные в 5—10 раз.

Кроме того, появилась ещё одна сфера обособленной финансовой де-
ятельности — создание «универсального блага» без создания натураль-
ных благ. Это дало определенной категории членов общества реальную
возможность для неэкономического обогащения за счёт инфляционного
перераспределения доходов всего населения.

Обращение с целью распределения — это важнейшее качество денег,
которое нельзя не использовать. Но при этом важно, чтобы, во-первых,
критерии распределения объективно отражали «степень участия», выра-
жающуюся в применении человеком своего человеческого капитала, а,
во-вторых, процесс чисто «денежного обращения» нуждается в достаточ-
но жёсткой регламентации, исключающей процессы типа: Ден = Ден +
+АДен, так как без использования сложного капитала никакой «новый
доход» создать невозможно.

2.3.3. Деньги как средство платежа.

Деньги всегда были удобным средством расчётов. В период натураль-
ного хозяйства денег в обращении было мало, и расчёты велись преиму-
щественно в натуральной форме. В современном обществе появилась та-
кая форма денежного обращения, как односторонняя оплата денежных
сумм одной стороной другой стороне. Это выплата заработной платы,
премий, пособий, дивидендов, коммунальных платежей и т.п. Разуме-
ется, при этом деньги должны быть и «мерой стоимости», которая при
инфляции становится относительной.

2.3.4. Инвестиционная деятельность.

Обязательным атрибутом современного производства является про-
цесс создания производственных фондов, который должен предшество-
вать технологическому процессу, а потом осуществляться постоянно.
Инвестиционный процесс как форма создания производственных фондов
чисто затратный, хотя его отдельное осуществление с последующей пе-
редачей в аренду созданных производственных фондов тоже возможно.
Естественным способом является осуществление инвестиционного про-
цесса силами участников процесса производства. Но этот процесс техно-
логически должен предшествовать процессу производства, что вынуж-
дает участников прибегать к помощи посторонних вкладчиков. Сегодня
этот вопрос намеренно запутан и в правовом, и в финансовом отношении.

О целенаправленности путаницы говорит созданный благодаря ей способ
неэкономического обогащения собственников капитала.

Сегодня «инвестициями» называют не только вложения капитала
для создания производственных фондов. Существуют ещё и «портфель-
ные инвестиции» — более благозвучное название спекуляций ценными
бумагами. Инвестиции и спекуляция легко различимы. Но современ-
ная экономическая наука приложила немало усилий, чтобы увязать эти
процессы друг с другом ценой отказа от соблюдения рыночных принци-
пов.

Кроме системы выплаты «безразмерных» дивидендов существуют
ещё два экономически несостоятельных процесса:

- самовозрастание стоимости акций, позволяющее акционерам обога-
щаться ещё и таким путём;

- придание долговым распискам юридического лица, каковыми фак-
тически являются акции, роли полноценных денежных документов.
Хотя совершенно аналогичные денежные документы, выданные банка-
ми обычным вкладчикам, таким статусом не обладают.

В результате, современный инвестиционный процесс влечёт за собой
такое негативное явление, как процесс инфляции. Фактически инфля-
ция — это объективный сигнал, который подаёт экономика о неблагопо-
лучии в сфере соотношения товарной и денежной массы. Но пока обще-
ство не проявляет стремления прислушаться к этому сигналу.

2.4. Деньги и развитое товарное производство

Денежное обращение, вероятно, наиболее динамичное направление
развития экономики. Развитие денежных отношений в XX веке имеет
очень опасную тенденцию. Порочный принцип «деньги делают деньги»
практически получил своё технологическое «решение», что сделало инф-
ляцию и неэкономическое перераспределение дохода «нормой» совре-
менной жизни. Поэтому в табл. 1 мы сочли целесообразным особо выде-
лить последний исторический период товарного производства (начиная
со второй половины XX века), условно назвав его «развитым товарным
производством».

Развитое товарное производство имеет следующие признаки:

- у денег появилась новая функция, ранее им не свойственная. На на-
чальном этапе товарного производства деньги лишь отражали стоимость
новых благ, созданных в процессе производства. В XX веке финансовая
деятельность стала еще и самостоятельной сферой экономики, фактиче-
ски «производящей деньги» без создания натуральных благ, т.е. глав-
ным фактором, вызывающим инфляцию;

- инвестиционная деятельность утратила свою первоначальную на-
правленность на создание новых производственных мощностей, превра-
тившись, преимущественно, в источник неэкономического обогащения
путем завышения величины дивидендов, «самовозрастания» стоимости

акций и самой примитивной спекуляции инвестиционными ценными бу-
магами;

- деньги, в основном, утратили свою роль как «меру стоимости» и как
способ накопления, сохраняясь лишь как инструмент распределения
благ (права на их приобретения) и как основная форма товарно-денежно-
го обращения.

2.4.1. Финансовая деятельность,

противоречащая рыночным принципам.

Финансовые учреждения оказывают юридическим и физическим ли-
цам различные виды услуг, но эти услуги полностью основаны на рыноч-
ных принципах. А вот финансовая деятельность, кроме своего обслужи-
вающего характера, превратилась в самостоятельную отрасль, активно
создающую миллионеров и миллиардеров. Деньги не возникают сами по
себе. Не может быть категории членов общества, приобретающей деньги,
при отсутствии другой категории, их теряющей. И, естественно, возни-
кают вопросы, например:

- Кто оплачивает возрастающую в результате «капитализации» сто-
имость основных фондов юридических лиц, хотя их натуральное напол-
нение не меняется?

- Кто оплачивает возрастающую стоимость большинства акций сверх
средств, образованных за счет вкладов акционеров и капитализации ди-
видендов?

- Кто оплатил увеличение стоимости знаменитых ГКО[13] в два-три
раза?

На эти вопросы есть только два ответа: либо произошло чудо, либо мы
имеем дело с хорошо (или не очень) замаскированной финансовой афе-
рой. К сожалению, это афера. Обогащение сравнительно небольшой ка-
тегории членов общества происходит не потому, что, благодаря их учас-
тию была произведена масса товарных благ. Это была бы экономически
обоснованная форма обогащения. Но на самом деле обогащение этой ка-
тегории членов общества произошло за счёт всех остальных категорий
членов общества, у которых доход, о котором нам рассказывает статис-
тика, оказался на 10-15% меньше благодаря инфляции, порождённой
неэкономическим обогащением владельцев имущественного капитала.

2.4.2. Изменения функций денег

в процессе товарно-денежного обращения.

Важнейшая первичная функция денег, во многом ради осуществле-
ния которой они возникли, — «деньги как мера стоимости» — измени-
лась. Произошло это в известной мере стихийно, и, во многом, остаётся
неосознанным до настоящего времени.

Пока деньги обладали потребительской стоимостью и стоимостью,
они полностью соответствовали своему назначению, а материалом для
изготовления денег долгое время были золото и серебро. Роль золота, как
всеобщего эквивалента стоимости, существенно поколебалась уже во вре-
мя экономического кризиса 1929 года, проходившего с особой остротой в
США. В 1944 году на Бреттон-Вудской конференции стран, входивших
в Международный валютный фонд, валютой для расчётов между этими
странами наряду с золотом был признан доллар.

Однако существование двух измерителей стоимости, золота и долла-
ра, себя не оправдало, и на Ямайской конференции в 1975 году было при-
нято решение о выводе золота из международного денежного обращения.
Была создана новая валюта SDR (Special Drawing Rights) — «специаль-
ные права заимствования». Таким образом, в 1975 году функция денег
как меры стоимости, в основном, себя исчерпала, и они превратились в
правовой документ, каким и являются до сих пор. Однако об SDR мало
кто слышал, так как в практическом применении резервной валютой
стала «свободно конвертируемая валюта» (СКВ), к которой сегодня отно-
сят доллар, евро и японскую иену.

Но можно ли признать «мерой стоимости» тот же доллар, если в 1944
году цена одной тройской унции золота составляла $35, а уже через 30
лет, в 1975 году — $159,3?

Мерой чего являются современные деньги?

Рассмотрим работу обычного колхоза 50—60-х годов прошлого сто-
летия. Заработную плату в современном представлении колхозники не
получали, но фактически оплата труда, полностью ей эквивалентная,
в колхозе была. Существовала система норм и расценок на все виды
колхозных работ. Но расценки исчислялись не в рублях, стоимость
которых непонятно чему соответствовала, а в трудоднях. Сезонный
характер сельскохозяйственного производства, в тот период особенно
заметный, препятствовал регулярному «отовариванию» трудодней, в
отличие от городов, где заработная плата выплачивалась ежемесячно.
Отоваривание трудодней происходило один раз в году, осенью, когда
подводили основные итоги и определяли цену трудодня в натуральном
и денежном выражении. Можно было подсчитать и прямое денежное
содержание трудодня (что часто и делалось для аналитических целей),
тогда бы он просто превратился в «колхозные деньги». Но обеспечить
последующий спрос фактической номенклатурой товаров было слож-
но, поэтому трудодень колхозника включал и денежное и натуральное
содержание. Колхоз как распределительная система похож на совре-
менное общество в упрощённом виде. Однако с существенной разни-
цей: трудодень всегда отоваривался, так как его содержание опреде-
лялось фактическими возможностями колхоза. Можно было сделать
по-другому: привязать трудодень к прожиточному минимуму, исчис-
лить его, исходя из сложившегося уровня цен, и выдать колхознику
деньгами или соответствующими «карточками» на право получения с
колхозного склада натуральных благ, которых там не было. Примерно
так и делают в современном обществе: выдают деньги, привязав оп-
лату труда к прожиточному минимуму. Но какие бы купюры ни пе-
чатать, и как бы ни определять прожиточный минимум, полученные
деньги в дальнейшем неизбежно обретают ту цену, которая образует-
ся, исходя из наличия товаров на «складе» (или благ, произведенных
обществом).

Значит, в современном обществе, когда товарная масса стала соиз-
мерима с денежной (в условиях натурального хозяйства товарная масса
всегда многократно превосходила по стоимости денежную), а золотое со-
держание денег ушло в прошлое, деньги уже не могут представлять «меру
стоимости» по чисто экономическим причинам (рис. 5).

Что же является сегодня мерой стоимости? То, что изначально служи-
ло критерием определения стоимости блага: общественная оценка степе-
ни его полезности. Только сегодня такая оценка применяется и к самим
деньгам. Перестав быть мерой стоимости, деньги не перестали служить
критерием ценовой сопоставимости товаров, которая от инфляции не за-

НАТУРАЛЬНОЕ ПЕРЕХОДНЫЙ ТОВАРНОЕ

ХОЗЯЙСТВО ПЕРИОД ПРОИЗВОДСТВО

Деньги — мера Деньги — мера Деньги — право
стоимости стоимости на получение

Условное обозначение:

| ~| — доля товарно-денежных отношений

в общем товарном объеме.

Рис. 5. Развитие системы денежного
обращения

висит. Есть такой метод торговли:
«Всё по 10 рублей». На прилавке
разложено много разных товаров,
которые объединяются, именно ис-
ходя из критерия их стоимостной
сопоставимости.

Именно стоимостная сопостави-
мость позволяет при необходимос-
ти использовать некоторые неиз-
менные стоимостные эквиваленты
вроде буханки хлеба или бутылки
водки. Таким образом, можно счи-
тать, что современные деньги ут-
ратили такое качество, как мера
стоимости, но сохранили такое ка-
чество, как мера сопоставимости.

2.5. Выводы

1. Деньги появились как средство упрощения товарного обмена и
были «мерой стоимости», пока стоимость товарной массы не сравнялась
со стоимостью денежной (с учётом оборачиваемости денег).

2. После того как товарное производство стало господствующим, и,
практически, каждый член общества был вынужден участвовать в товар-
но-денежном обращении, настоящим мерилом стоимости стали не день-
ги, а товары, которые можно было на эти деньги приобрести.

3. В результате отказа общества от поддержания золотого содержания
денег они перестали быть «мерой стоимости», были заменены бумажны-
ми деньгами и превратились в «право на получение благ».

4. Отказ от золотого содержания денег создал условия для нерыноч-
ных методов образования ценных бумаг, что привело к появлению вир-
туальных денег, не подкреплённых соответствующими натуральными
благами, и к процессу «естественного ценообразования» денег путём
инфляции, ставшей постоянной спутницей развитого товарного произ-
водства.

5. Инфляция как постоянное экономическое явление означает, что
в обществе создаются фиктивные ценности, подкреплённые выпуском
формально «доброкачественных» денежных документов (акций).

6. Стабильная инфляция в современной России является обманом
всех её граждан, труд которых фактически оплачивается ниже продек-
ларированного уровня.

7. Новые блага, новая стоимость (доход) и соответственно новые де-
нежные документы могут создаваться только в сфере материального про-
изводства как следствие реального появления натуральных благ.

3. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

3.1. Различные формы денег

Деньги различаются по форме, в которой они используются:

- наличные деньги;

- безналичные деньги.

Деньги могут храниться в электронной форме и использоваться мно-
гократно. Как документальное выражение объёма прав на приобретение
благ, наличная и безналичная формы денег вполне работоспособны. На-
блюдается тенденция к постепенному сокращению использования на-
личных денег и переходу к электронным формам.

Безналичная форма денежного обращения появилась в период товар-
ного производства как прямое следствие развития банковской системы и
различных технических форм учёта. Какая доля денег должна хранить-
ся в наличной или безналичной форме — это вопрос уровня технического
обеспечения системы безналичных операций. В США расчёт за крупную
покупку наличными долларами вызывает удивление, а для России — это
нормальное явление. В недалёком будущем каждый желающий сможет
управлять со своего мобильного телефона своим банковским счётом.
Хотя купить газету или пачку сигарет за наличные ещё долго будет более
удобно.

3.1.1. Ценные бумаги и деньги.

Ценные бумаги — это документы, дающие их владельцам определён-
ные права по отношению к лицам, создавшим эти документы (эмитен-
там). Деньги практически не имеют ограничений в обороте, а ценные бу-
маги должны иметь и имеют.

Например, долговая расписка (каковой является обычная акция)
должна была бы иметь юридическую силу только в отношении своего
эмитента. Но и такой документ обладает определённой стоимостью, так
как, хотя и с неизбежными хлопотами, даёт право получить обозначен-
ную в нём или иную сумму. Поэтому есть все основания рассматривать
этот документ как некий денежный актив, о конкретной стоимости кото-
рого можно вести торг.