ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ БЛАГ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 43 страница

Так называемая «капитализация» основных фондов якобы основана
на «принципе пропорциональности» отдачи имущественного капитала.
Например, если на 1 рубль депозитного вклада банк выплачивает 1% го-
довых (в российских банках, исключив влияние инфляции, мы и этого не
получим), а юридическое лицо на такой же рублёвый вклад выплачивает
дивиденды в размере 20%, значит, стоимость вклада равна 20 рублям.
Это «даёт основания» провести «капитализацию», увеличив стоимость
основных фондов и, соответственно, акций в 20 раз! Недавний пример
— продажа ОАО «Юганскнефтегаз» («ЮНГ»). При балансовой стоимос-
ти, по оценке Минфина, $2,1 млрд. активы ЮНГ после капитализации
стали равны $25—30 млрд. Соответственно и на рынке ценных бумаг ак-
ции ЮНГ котировались с десятикратным завышением. Метод «капита-
лизации» претендует на «научную обоснованность», но на самом деле это
тоже всемирная экономическая афера, нарушающая законы природы. В
главе 17 (институт инвестиций) этот вопрос будет рассмотрен подробно.

Называть «рыночной экономикой» расцвет инвестиционной и фи-
нансовой деятельности, основанных на массовых нарушениях этих са-
мых принципов рыночной экономики, явно неуместно и звучит издева-
тельски. Должны быть разработаны соответствующие экономические
законы, жестко регламентирующие соблюдение рыночных принципов,
и создана экономически обоснованная система производственных отно-
шений. Для России это требуется значительно острее, чем для других

государств. При тех же принципиально ошибочных основах экономик
России и государств Запада, последние обеспечили более эффективное
функционирование собственных субъектов экономики, выработав ряд
экономических, законодательных и психологических условий. На этих
моментах мы периодически останавливаемся, а сейчас отметим лишь
два из них: высокий МРОТ, фактически ориентирующий экономику не
на прибыль, а на доход, и МСП (малые и средние предприятия) — струк-
тура, фактически исключающая влияние неэффективной системы офи-
циальных производственных отношений.

Дадим ещё одно определение понятию «рыночная экономика».

Экономика товарного производства (рыночная экономика) — это

экономика, работающая на анонимного потребителя, когда целью

каждого члена общества является получение денег, а процесс купли-

продажи стал неотъемлемой частью процесса производства.

2.7. Выводы

1. В условиях товарного производства рынок и товарно-денежное об-
ращение становятся неотъемлемой частью производства, необходимой
как для обеспечения общества источником средств для финансирования
осуществляемых им задач, так и для распределения вознаграждения
между участниками.

2. Система распределения вознаграждения осуществляется с помо-
щью «символов» (денег), не имеющих потребительской стоимости, что
даёт возможность использовать сферу денежного обращения для созда-
ния денег, не подкреплённых созданием натуральных благ.

3. Система распределения в сфере коммерческой деятельности пере-
дана «по закону» в руки тех, кто не участвует в процессе производства.
Поэтому величина дивидендов, выплачиваемых во многих коммерчес-
ких юридических лицах, превышает нормативную иногда в 20-40 раз.

4. Несмотря на показное преклонение перед принципами рыночной
экономики, в современном обществе они систематически нарушаются
ради неэкономического распределения и перераспределения дохода.

5. Современный механизм распределения вознаграждения, использу-
емый в сфере товарного производства, — сложный инструмент, требую-
щий увязки всех элементов. Любые отступления от принципов рыночной
экономики приводят к экономической стагнации и социальным ослож-
нениям.

6. В современном обществе происходит деформация рыночных отно-
шений в направлении удовлетворения интересов продавца в ущерб инте-
ресам покупателя, являющегося конечным потребителем.

7. Во многих отраслях экономики использовать в ценообразовании
стихийные рыночные процессы можно только при руководящей роли го-
сударства.

3. РЫНОК КАК ИНСТРУМЕНТ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

3.1. Выявление цены товара

«Цена — это форма выражения ценности благ, проявляющаяся в про-
цессе их обмена». Это определение применимо и к понятию «стоимость»,
которое правомерно рассматривать как «обобщённую цену».

Если условность, конъюнктурность цены всем понятна, то стоимость
иногда воспринимается чуть ли не как объективный признак конкрет-
ной вещи, предмета.

Важное качество рынка состоит в том, что разницу в затратах на из-
готовление одного и того же товара он не принимает в расчет. Какое дело
покупателю, во что обошёлся продавцу тот или иной товар? Но в созна-
нии продавца эти затраты неизбежно присутствуют и так или иначе вли-
яют на окончательную цену товара. Таким образом, как один из ценооб-
разующих факторов, уровень фактических затрат должен учитываться.
В то же время в обществе устоялось представление о «полезности» тех
или иных товаров. Поэтому более устойчивой оказывается стоимость хо-
довых товаров, которые своей стоимости не теряют, а деньги, лишённые
такой устойчивости, теряют свою покупательную способность в процессе
инфляции.

В процессе купли-продажи рассматриваются, главным образом, цена
и качество или соотношение «цена—качество». Если продавцов и поку-
пателей много, выбор у одного покупателя тоже большой, значит, анализ
даже однодневного результата всех совершённых сделок может оказать-
ся достаточно представительным. А если проанализировать более дли-
тельный период, можно получить почти исчерпывающую информацию.
Но сказанное, условно говоря, относится только к продаже картошки на
воскресной ярмарке.

Если одним товаром торговали, например, десять продавцов, и за день
была совершена тысяча сделок (тысяча покупателей), то усреднённая
цена сама даёт представление о стоимости данного товара. А если учесть
более длительный период и результаты торгов на нескольких площадках,
то обобщённый результат действительно можно считать стоимостью дан-
ного товара. Как инструмент выявления стоимости товара такой метод,
возможно, имеет преимущества перед централизованными методами це-
нообразования, осуществляемыми путём анализа «производственных за-
трат» производителя, т.е. затратными методами.

Но приведенный пример — это базар, тот идеальный случай, который
и раньше встречался не часто, а сегодня и подавно. Понятие «рынок»
более широкое. Но главное преимущество рыночной экономики перед
«командной» заключается не в методе ценообразования, а в значительно
большей маневренности миллионов мелких хозяев по сравнению с одним
виртуальным «хозяином» в лице государства. В то же время у центра-
лизованного ценообразования тоже есть определённые преимущества и
в крупных фирмах оно осуществляется так же, как в Госплане СССР или
Госкомцен.

3.2. Всегда ли хорош рынок как инструмент ценообразования?

Надежда наших «молодых» экономистов во главе с Е. Гайдаром, что
«рынок сам всё отрегулирует», если и воплощалась в жизнь, то непро-
должительное время, и, бесспорно, не для всей номенклатуры товаров, а
только для самой ходовой. В то же время принципы рыночного ценообра-
зования не просто «справедливы». Они сформировались в то время, ког-
да процесс купли-продажи был вспомогательным, и любые отклонения
от этих принципов сделали бы конкретную сделку невозможной. При
несогласии одной из сторон от сделки всегда можно было отказаться.
Сегодня товарно-денежное обращение органически встроено в жизнеде-
ятельность человека. Правда, мы не воспринимаем включение настоль-
ной лампы или телевизора как покупку электроэнергии, хотя это так и
есть. Но о реальном равноправии покупателя и продавца говорить уже не
приходится, тем более что покупатель из партнёра по рыночной сделке
превратился просто в «получателя», обладающего правом «отоварить-
ся», но полностью лишенного права участвовать в согласовании цены по-
лученной услуги. Да и как технически обеспечить «партнёрство» между
нефтяной монополией и покупателем бензина на автозаправочной стан-
ции, или жителем города и ТЭЦ, снабжающей его теплом?

Современный рынок характеризуется усилением роли продавца. По-
купатели как были разобщены, так и остались, просто число их возросло
с ростом населения. Децентрализация сферы производства, выразивша-
яся в развитии миллионов малых и средних предприятий (МСП), не оз-
начает, что каждое из них самостоятельно выходит на рынок. В целом
на рынке число продавцов может даже сокращаться, хотя это совсем не
значит, что сокращается число рабочих мест. Просто за спиной конкрет-
ного продавца, непосредственно осуществляющего продажу, стоит более
крупная структура, часто монопольная в конкретном регионе, определя-
ющая политику ценообразования.

Кроме того, с развитием связи и транспорта границы прежней гео-
графической обособленности, если и не исчезли совсем, то значительно
раздвинулись. Увеличилось и «право выбора». Сегодня россиянин может
с лёгкостью приобрести и советский, и шведский холодильник, и автомо-
биль почти любой мировой марки.

Но право на участие в согласовании цены практически перестало быть
прерогативой покупателя. Развитие мирового рынка всё больше приво-
дит к тому, что акт согласования цены в первичной рыночной сделке пе-
ремещается на всё более высокий уровень, как правило, не имеющий об-
щих интересов с потребителем. Покупателем становится не потребитель,
всегда заинтересованный в оптимальном соотношении «цена-качество»,
а посредник, фактически заинтересованный в росте товарооборота любой
ценой, в том числе и за счёт роста цен. И хотя формально при заключе-
нии сделки с производителем он представляет интересы покупателя, на
самом деле, он чаще всего действует в соответствии с идеологией недалё-
кого продавца: «Чем дороже, тем лучше».

Показателен процесс ценообразования на нефтепродукты. Факти-
чески, во всех сделках, начиная от нефтедобычи и кончая заправкой,
участвуют только продавцы. Первый настоящий покупатель — владелец
личного автомобиля. Но он может влиять на стоимость бензина, только
отказавшись его покупать. Для большинства людей это не выход из поло-
жения. Да и российские вертикально интегрированные нефтяные компа-
нии этим не испугаешь: вместо внутреннего рынка они реализуют товар
на экспорт и получат больше.

Политическая подоплёка споров о безоговорочном преимуществе ры-
ночного ценообразования перед централизованным долгое время мешала
и продолжает мешать увидеть сильные и слабые стороны того и другого
метода.

Существует очень широкая сфера торговой деятельности, которая
считается «рыночной», будучи на самом деле «монопольно-спекулятив-
ной». Пример с нефтепродуктами, возможно, наиболее яркий, но далеко
не единственный.

Рыночная экономика родилась в период, когда субъектами рынка
были два физических лица — продавец и покупатель, сделка между ко-
торыми носила все признаки «рыночной». С развитием торговли на со-
временном рынке стали господствовать такие формы взаимодействия,
которые уже нельзя признать соответствующими рыночным условиям.
Остался только один субъект рынка — покупатель-потребитель, но он мо-
жет выступать в качестве полноправной стороны рыночной сделки толь-
ко в том случае, если ему противостоит полноправный субъект рынка в
виде продавца-производителя товара. Но такого субъекта может либо не
быть вообще, и вместо него выступает юридическое лицо, либо он есть, но
отделён несколькими уровнями переработки промежуточных продуктов
или просто рядом посредников.

Ни один из основных вариантов «рыночных» структур (рис. 6) со-
временного рынка не соответствует условиям рыночной экономики, так
как производитель и потребитель разделены несколькими слоями пос-
реднических структур. Но если на современном рынке простейшая схе-
ма «продавец - покупатель» уже не работает, то нужно либо заменять
покупателя структурой, подобной той, которая имеется у продавцов, с
более сложной схемой, что вряд ли практически осуществимо, либо це-
нообразование должно брать на себя государство.

Изменился не только состав участников, но и сам характер рыночных
сделок. Диалог продавца с покупателем — неотъемлемый атрибут куп-

ли-продажи — тоже уходит в прошлое. При современном обилии инфор-
мации и широком ассортименте услуг покупатель может выбрать товар
и сопутствующую услугу, практически не выходя из дома. Исчезает воз-
можность «поторговаться» — основная «прелесть» купли-продажи. Да и
права изменять цену продавец низового звена практически не имеет.

Вариант 1.

КРУПНЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ С ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННОЙ СТРУКТУРОЙ

Покупатели-потребители

Вариант 2.

КРУПНЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ СО «ШЛЕЙФОМ» СМЕЖНИКОВ

Реализатор N21

Реализатор № 2
Реализатор N2 3

Вариант 3.

МЕЛКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ С ОПТОВЫМ ПОКУПАТЕЛЕМ

Услоеные обозначения: * в качестве покупателей выступают любые лица.

| 1 — психология продавца;

I 1 — психология потребителя.

Рис. 6. Схемы современных «рыночных» отношений

3.3. Роль государства в сфере рыночного ценообразования

Преимуществом рынка принято считать гибкую и маневренную сис-
тему ценообразования. Более того, любое вмешательство государства в
ценообразование рассматривается как нарушение свободы торговли.

Убеждённость в справедливости такого подхода, закреплённого созда-
нием ВТО (Всемирной торговой организации), превратилась в правило
именно тогда, когда его справедливость стала сомнительной. Идеалисти-
ческие рыночные принципы, в том числе один из важнейших — согла-
сованное ценообразование, реализуются более или менее удовлетвори-

тельно только в условиях первичного примитивного рынка, где обеими
сторонами являются самостоятельные хозяйствующие субъекты.

Но процессы торговли изменились и технически, и организационно.
А главное — интересы продавца стали доминирующими, и рынок пе-
рестал быть выразителем баланса обоюдных интересов сторон. Сегодня
нарушение принципов рыночного ценообразования является, скорее,
правилом, чем исключением. В России очень мало общего с рыночным
ценообразованием имеет формирование цен на коммунальные и транс-
портные услуги, на энергоносители. По крайней мере, ценообразование
как результат добровольного соглашения двух сторон отсутствует. Цены
на услуги монополистов растут, не зная границ, стимулируя рост цен на
все остальные товары, а, значит, стимулируя инфляцию. Причём безза-
щитны не только рядовые граждане, но и юридические лица, пользую-
щиеся услугами товаропроизводителей-монополистов.

Любой монополист всегда стремится к завышению цен. Но его стрем-
ления, будучи встроенными в общественный хозяйственный механизм,
имеют определённые естественные границы. Однако общество несёт
ущерб не только из-за перераспределения дохода путём несправедливо-
го ценообразования. Ещё более значительный, хотя и менее заметный
ущерб обществу наносит экономическая стагнация, сопутствующая лю-
бой монополии.

Государство пытается воздействовать на цены монополий, но, как по-
казывает российский опыт, эффективность этого воздействия явно недо-
статочна. И имеются весомые причины этого.

1. Господствует идеология, что рынок чуть ли не идеальное средство
для ценообразования, поэтому государственные чиновники часто огра-
ничиваются советами там, где нужно проявить твёрдую волю. Тем более,
что идее экономического либерализма привержено большинство эконо-
мистов.

2. Государство как налогополучатель само заинтересовано в росте
цен, влекущем рост налогов.

3. В современных условиях рынок по широкой номенклатуре това-
ров уже не может рассматриваться как инструмент ценообразования.
Необходим иной «инструмент», нечто подобное советскому Госкомцен,
с широким использованием и рыночного, и нормативного ценообразо-
вания.

4. Рынок стал мировым, и многие вопросы на уровне государства ре-
шить уже невозможно. Например, никто не заинтересован в снижении
цен на нефтепродукты. Высокие цены на нефть стимулируют высокие
дивиденды во всей нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрас-
ли, что вполне устраивает наиболее обеспеченную часть человечества.

5. Необходимо полностью отдавать отчёт в том, что повышение цен не-
одинаково отражается на материальном положении граждан. Все граж-
дане в той или иной форме несут ущерб от повышения цен. Например, на
нефтепродукты. Но многие из них, более обеспеченные, будучи держате-
лями акций нефтеперерабатывающих предприятий, или занимающихся
торговлей акциями на бирже, как правило, сторицей возмещают ущерб.
Малообеспеченные граждане ощутят рост цен на нефтепродукты через
возрастание стоимости коммунальных услуг, которая им ничем не будет
компенсирована.

3.4. Выводы

1. Рыночные правила ценообразования являются важнейшими эко-
номическими факторами, позволяющими исключить неэкономические
методы перераспределения дохода и сохранить главный экономический
принцип: «Получать в меру участия».

2. Современные формы торговли исключают автоматизм в соблюде-
нии правил ценообразования, как это было в начальном периоде разви-
тия рыночных отношений, что выражается в объективном преобладании
интересов продавца, следующем из современной структуры системы тор-
говых юридических лиц.

3. Стихийно формируемое господство интересов продавца требует
различных форм государственного (или общественного) вмешательства,
регламентирующих методологию ценообразования в современных ры-
ночных процессах.

4. В современной экономике существует множество процессов ценооб-
разования, воздействовать на которые могут, практически, только лица,
которые сами заинтересованы в постоянном росте цен.

4. РЫНОК КАК ИНСТРУМЕНТ ПЛАНИРОВАНИЯ

Для нормального функционирования экономики одного рынка недо-
статочно. Чтобы товары появились на рынке, их сначала нужно произ-
вести. А для производства товаров нужны ресурсы, оборудование, квали-
фицированные специалисты. Многие вопросы из этого круга необходимо
решать иногда за несколько лет до того, как товары появятся на рынке.

Рыночную экономику часто противопоставляют плановой: рынок
якобы заменяет собой планирование, осуществляемое человеком. Подоб-
ный подход подменяет вопрос об уровне планирования, действительно
существующем и нуждающемся в оптимизации.

Планированием как одним из направлений интеллектуальной де-
ятельности может заниматься только человек. Планирование любого
процесса выражается в принятии решений и может осуществляться и
в масштабе крестьянского двора, и всего народного хозяйства (деятель-
ность бывшего Госплана СССР).

Противопоставление «плановой» и «рыночной» экономики — это оче-
редное вмешательство политики, которая всегда хвалит «своё» и хулит

«чужое». В экономике же такое противопоставление — ошибка. Эконо-
мика товарного производства обязательно и плановая, и рыночная. Прос-
то для продажи зелёного лука не требуется общегосударственный плано-
вый орган, хотя сам процесс планирования происходит в любом случае. А
вот выпуск ракетных комплексов без соответствующего стратегического
планирования невозможен. Мы уверены, что планирование было не чуж-
до и уральским заводчикам Демидовым ещё в XVIII веке.

Терминология, которая и сегодня используется в экономических ра-
ботах (рыночная и командно-административная экономика) — это отго-
лосок классовой борьбы, неуместной в устах экономиста. Система пла-
нирования, созданная в Советском Союзе, является скорее предметом
подражания, и опыт планирования, наработанный в СССР, используется
сегодня практически во всех государствах и не только на государствен-
ном уровне. Просто в СССР был один хозяин всего гигантского предпри-
ятия под названием «советская экономика». А в западных странах таких
хозяев много, и каждый имел и имеет свой «Госплан», хотя бы в лице
предпринимателя.

5. РЫНОК ТРУДА

«Рынка труда» быть не может. Но вера в его существование прочно
укрепилась в сознании людей, особенно экономистов-трудовиков. Поэ-
тому тезис, что труд не связан с рыночными отношениями, мы считаем
нужным подтвердить и в данной главе, опираясь на принципы рыночных
отношений.

Для того чтобы любой рынок мог существовать, должны одновремен-
но соблюдаться три условия:

1) должен существовать «товар», т.е. некое «благо», отчуждаемый
объект собственности, который одна категория субъектов рынка (соб-
ственники товара) продаёт другой категории субъектов рынка (собствен-
никам универсального блага);

2) должны быть субъекты рынка — продавцы товара, готовые навсег-
да передать его в полную собственность покупателей (передача на время
или с какими-либо условиями — уже не купля-продажа);

3) должны быть субъекты рынка — покупатели товара, заинтересован-
ные именно в этом товаре и имеющие средства для оплаты этого товара.

Если хотя бы одно из этих условий не соблюдается, процесс купли-
продажи происходить не может. В нашем же случае не соблюдаются все
три условия.

Откройте любой учебник экономики или книгу, посвящённую трудо-
вым проблемам: везде встретите термин «рынок труда». Причём не в пе-
реносном смысле, ради образности высказывания. Когда термином «ры-

нок труда» оперируют экономисты, они используют его в буквальном
смысле, т.е. как реальный процесс продажи «особого» товара «рабочая
сила». А рынок труда представляют чем-то вроде ярмарки, на которой
продают людей, лошадей и другой «домашний скот». Однако процесс
трудоустройства не имеет ничего похожего на куплю-продажу, что легко
обнаружит любой исследователь с непредвзятыми взглядами.

5.1. Соблюдение рыночных условий

5.1.1. О товаре «рабочая сила».

Считать принадлежащими субъекту рынка труда можно и человече-
ский капитал, и рабочую силу, и просто способности человека; эти по-
нятия действительно существуют (хотя существование человеческого
капитала и способностей законодательством не признаётся). Но будучи
неотчуждаемыми, ни одно из этих понятий не может превратиться в то-
вар. Даже если бы нашлись потенциальные покупатели и продавцы.

Если, как утверждают многие экономисты, «рабочая сила» представ-
ляет собой товар особого рода, то почему бы ни продавать товары «ло-
шадиная сила» или «воловья сила», причем продавать отдельно от их
обладателей? Наличие у человека сознания ничем не облегчает процесс
отчуждения его рабочей силы и превращения её в товар, скорее, наобо-
рот, мешает ему. И вообще, существование «рынка труда» — чисто пра-
вовой вопрос. Если общество примет решение, что можно торговать чело-
веком, то можно воссоздать и соответствующий рынок труда. Но на нем
будут всё равно торговать людьми, а не рабочей силой.

Товар «рабочая сила» как отдельный объект собственности в при-
роде не существует. «Рабочая сила» может быть товаром только в не-
разрывной связи с самим человеком. Но в обществе, отвергающем
рабство, такого товара быть не может.

5.1.2. Существует ли рынок труда?

Рынок труда был реальностью на определённом этапе развития че-
ловечества: рабовладение допускало торговлю людьми. При российском
крепостном праве тоже допускалась торговля «ревизскими душами»,
привязанными к земле и продававшимися вместе с землёй.

Фактически, как ни называй товар — человеком или рабочей си-
лой, с производственной точки зрения приобреталось орудие и средство
производства, т.е. некий «биоагрегат» со встроенным в него двигателем
мощностью в одну человеческую силу. А «особенность» этого «товара»
заключалась в том, что к нему в качестве «бесплатного приложения»
прикладывался ещё и сам человек, обязанный доставлять этот «товар» к
месту работы и приводить его в действие.

Отвергнув рабство как форму общественного устройства, общество
тем самым признало незаконным и работорговлю, и, соответственно, «че-
ловеческий товар». Таким образом, вместе с рабовладением исчез рынок
продажи товара «человек» и рынок труда.

Использовать понятие «рынок труда» в этом качестве неправо-
мерно, так как на рынке происходит не только сбор информации о
товаре, а его купля-продажа.

В современном понимании рынок труда предполагает не продажу че-
ловека как орудие и средство производства, а сбор информации о нем как
о работнике и предложение ему работы в соответствии с его квалифика-
цией. В такой трактовке использование выражения «рынок труда» не
вызывает возражений, хотя лучше использовать точные формулировки.

5.1.3. Продавцы товара «рабочая сила».

Таких «продавцов» в природе быть не может. Даже на невольничьих
рынках торговали людьми, а не их неотчуждаемыми качествами. Ведь
продать способности человека отдельно от него самого невозможно. Клас-
сическая политэкономия признаёт «наёмного работника» собственником
своей рабочей силы. И это совершенно правильно. В то же время продав-
цом этого объекта собственности, который ему, бесспорно, принадлежит,
наемный работник быть не может, так как сам объект неотчуждаем и не
может быть товаром.

«Рабочая сила» как отдельный товар в природе никогда не суще-
ствовала, не существует и не может существовать, а потому не мо-
жет существовать и продавец «рабочей силы».

5.1.4. Покупатели и потребители товара «рабочая сила».

Людей, желающих приобрести определённые способности, на све-
те более чем достаточно. Но они хорошо понимают, что способности не-
возможно ни купить, ни отнять, а только приобрести путём обучения и
тренировок. Медицина научилась пересаживать даже чужое сердце, но
вмонтировать чужие способности пока не способна, так как это было бы
равноценно созданию готового человека, минуя стадию формирования
человеческого капитала. Поэтому будем исходить из того, что в юриди-
ческих лицах, осуществляющих коммерческую деятельность, реальных
лиц, покупающих рабочую силу, не существует.

Подведем итог сказанному.

Рынка труда в современном обществе не существует, поскольку
не существует ни товара «рабочая сила», ни его «продавцов», ни его
«покупателей».

Представлять процесс трудоустройства как куплю-продажу не прос-
то ошибочно. Это полностью извращает экономическую природу произ-
водства, превращая его в процесс оказания услуг (продажа — услуга,
а не участие). При этом непонятно, кому эта услуга оказывается, так
как кроме владельцев рабочей силы у юридического лица нет других
лиц, которые обладали бы соответствующей профессиональной подго-
товкой.

Подбор участников — это договорной процесс, осуществляемый
в письменной или устной форме между будущим участником юри-
дического лица и юридическим лицом, представляющим интересы
уже работающих участников; стороны договариваются о совместной
деятельности по осуществлению уставных (или фактических) целей
юридического лица.

5.2. Выводы

1. «Рабочая сила» является неотчуждаемым объектом собственности
человека.

2. «Рынок труда» может существовать только при рабстве как форме
социальных отношений в обществе.

3. Использование понятия «рынок труда» является формой социаль-
ной коррупции, основанной на неэкономическом обогащении одной час-
ти общества за счёт сознательного установления правового и экономиче-
ского неравенства в обществе.