ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ БЛАГ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 44 страница

6. ЧТО ПРОДАЁТСЯ И ПОКУПАЕТСЯ
В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?

Ошибочные представления экономической науки о движущих силах
экономического развития не могли не отразиться и на её представлениях
об основных процессах экономической деятельности.

Мы живём в эпоху товарного производства, когда почти любой процесс
производства требует для своего осуществления «сложного капитала»,
который сегодня представлен в форме юридического лица, образование
которого в виде совокупного человеческого капитала, во-первых, пред-
шествует процессу производства, а, во-вторых, постоянно обеспечивает
соответствие производительных сил изменившейся потребности в них.

Тезис о продаже «рабочей силы» оказался живуч не столько потому,
что человечество не понимало его природы, сколько потому, что вла-
дельцы имущественного капитала были не заинтересованы в том, чтобы
участникам юридических лиц (т.е. владельцам человеческого капитала)
принадлежала роль собственников юридических лиц, его имущества и
полученного дохода.

Но оказывается, в обществе всё же есть категория лиц, которая мо-
жет продать свой капитал (имущественный, а не рабочую силу!) — это
будущие вкладчики. Выход из этого положения (продать, но остаться соб-
ственником) достаточно прост: временно передать юридическому лицу
(а, фактически, всем его участникам, среди которых может оказаться и
часть вкладчиков) право пользоваться и распоряжаться капиталом. Та-
кую же операцию производят миллионы вкладчиков банков, но там она
называется «денежный вклад».

Поскольку имущество — объект отчуждаемый, то и право собственнос-
ти на этот объект, в отличие от способностей человека, тоже отчуждаемо.
Существует и стоимость продаваемой услуги: это проценты вкладчикам,
проценты по банковской ссуде и арендная плата арендодателю. Есть и по-
купатель в лице участника коммерческого юридического лица. Есть всё,
кроме денег на оплату услуги. Поэтому купля-продажа права осуществля-
ется в кредит. Участники сначала получают услугу, какое-то время её ис-
пользуют, и только произведя продукцию и реализовав её, рассчитывают-
ся с теми, кто оказал им эту услугу. Арендатор получает арендную плату,
вкладчик предприятия — дивиденды, банковский вкладчик — проценты
по вкладу.

Но никаких особых прав вкладчики при этом не получают. Поэтому,
было введено понятие «акционер», которое экономически ничем не от-
личается от понятия «вкладчик». Но, используя «позитивное право» и
экономическую некомпетентность законодателей, определённые обще-
ственные силы, явно коррупционные, сумели законодательно наделить
акционеров правами собственности на само юридическое лицо, его про-
изводственные фонды и его доходы, которые могут принадлежать толь-
ко участникам юридического лица, использующим, прежде всего, свой
человеческий капитал.

В табл. 1 в обобщенном виде показана экономическая природа иму-
щественных сделок.

Источник покрытия всех затрат, в том числе и возможных ссуд банка,
только один — выручка от реализации продукции и услуг.

Что же касается товара «право», то он стоит примерно столько, сколь-
ко получает вкладчик банка за свой депозитный вклад. В хозяйствующих
юридических лицах за полученное ими «право» платят по-своему и, как
правило, значительно выше, чем в банках. Это совершенно неправильно,
но, в то же время, понятно: юридические лица, занятые производствен-
ной деятельностью, имеют свои источники дохода, право распоряжаться
которыми закон передал, вопреки всем нормам права и справедливости,
вкладчикам юридических лиц, оказавшим им финансовую услугу.

Что же касается других видов услуг (п. 3 табл. 1), получаемых юриди-
ческими лицами, то там товаром служит не право, а материальные цен-
ности в виде материалов, комплектующих, сырья и т.п. Поэтому ника-
ких сомнений в характере сделок не возникает. Оказываются и обычные
финансовые услуги в форме взаиморасчетов данного юридического лица
с другими.

Продавцами имущественной или финансовой услуги являются
арендодатели, банки и акционеры юридических лиц, получателя-
ми — участники коммерческого юридического лица, а цена ее равна
арендной плате, процентам по банковской ссуде или дивидендам.

Все люди заинтересованы в получении денег, так что общие интере-
сы есть у любых торговых партнёров. Продавцы финансовых и арендных
услуг понимают, что получатели ещё не имеют денег для оплаты услуг,
а должны их сначала создать. Поэтому косвенно всегда, а непосредствен-
но — очень часто, продавцы услуг тоже заинтересованы в том, чтобы де-
ятельность юридических лиц осуществлялась как можно эффективнее.

6.1. Выводы

1. Юридические лица, осуществляющие производственную деятель-
ность, покупают на рыночных условиях у юридических и физических
лиц различные виды услуг, в том числе, финансовых, что рассматривает-
ся как материальные затраты (МЗ).

2. Юридические лица, осуществляющие производственную деятель-
ность, продают по рыночным условиям произведенные ими товары и ус-
луги юридическим и физическим лицам, а полученные за это деньги рас-
сматриваются как выручка данного юридического лица (В).

3. Источником уплаты налогов, образования инвестиций и оплаты
труда участников является доход юридического лица (Д = В - МЗ) — чис-
то рыночный результат деятельности юридического лица.

4. По действующему законодательству особой формой услуг эконо-
мически необоснованно считается финансовая услуга (передача права
пользоваться денежным капиталом), которая рассматривается как
сделка, дающая право лицу, её оказавшему, стать собственником юри-
дического лица, его производственных фондов и полученного дохода.
На самом деле — это форма коррупции, получившей законодательное
прикрытие.

7. РАЗНОВИДНОСТИ РЫНКА

7.1. Группировка рынков

по признакам продаваемых на них товаров

Мы разделили объекты собственности (глава 7) на четыре группы с
точки зрения экономической природы понятия «собственность», исходя
из объективных свойств объектов собственности. При этом выявилась
целесообразность дальнейшей детализации большой группы отчуждае-
мых объектов собственности. Предлагаемая нами группировка рынков
существенно отличается от встречающихся в экономической литературе.
Обоснуем некоторые принятые нами изменения.

1. Мы доказали, что рынка «рабочей силы» нет. Зато есть много «на-
учной» литературы по этой проблеме.

2. Информационные объекты собственности в силу своей специфики
не могут функционировать по правилам продажи пирожков или ботинок.
Для рынков информационной продукции требуется разработать специ-
альные правила и пересмотреть действующие положения патентного и
авторского права, которые защищают монополизм в использовании че-
ловеком своих интеллектуальных способностей.

3. Юридические лица как объекты сложного капитала требуют ко-
ренного пересмотра правил их продажи, исходя из того, что собственни-
ками коммерческих юридических лиц являются их участники. Есть все
основания полагать, что с приведением инвестиционных процессов в со-
ответствии с принципами рыночных отношений купля-продажа юриди-
ческих лиц практически прекратится, а будет продаваться только иму-
щество юридических лиц, как коммерческих, так и некоммерческих,
причем состав продавцов имущества юридических лиц принципиально
изменится.

4. Без рынка продажи «прав» невозможно грамотно организовать ин-
вестиционный процесс и продажу информации.

5. Финансовые рынки не имеют права на существование как самосто-
ятельная сфера деятельности, «создающая» деньги.

6. Рынок земли в силу своей специфики требует индивидуального
подхода и уточнения понятия «собственник земли, находящейся в общей
собственности граждан» (конкретный состав собственников).

С учётом высказанных соображений, мы считаем целесообразным
разбить современный мировой рынок товаров на несколько групп. Разу-
меется, любая группировка условна.

1. Рынок потребительских продовольственных и непродовольствен-
ных товаров.

2. Рынок услуг, включая услуги финансового характера, не преследу-
ющие цели неэкономического обогащения.

3. Рынок сырья и средств производства.

4. Рынок энергии.

5. Рынок недвижимости, включая рынок зданий и сооружений и ры-
нок земли.

6. Рынок информационной продукции, включая все формы передачи
информации.

Остановимся на некоторых разновидностях рынков.

7.2. Рынок потребительских продовольственных
и непродовольственных товаров

Именно к этому рынку относится большинство изделий массового
спроса, и именно он формировал представления человечества об основ-
ных признаках рыночных сделок. И сегодня иногда действуют отноше-
ния, характерные для начальной стадии рынка, когда с обеих сторон
полноправными субъектами рынка выступали физические лица (соблю-
дается принцип «идеальных» рыночных условий):

Продавец (физическое лицо) — покупатель (физическое лицо).

Осуществляется товарная сделка, в результате которой стороны

в стоимостном отношении остаются «при своих», обменявшись блага-
ми в натуре (деньги — товар).

7.2.1. Баланс интересов продавца и покупателя.

В процессе купли-продажи никакой «новой стоимости» возникнуть
не может и удовлетворение от совершенной сделки возникает не из-за
стоимостной выгоды, а из-за обмена качественно различными товарами.

Такой вывод справедлив только для идеального рынка, которого, ве-
роятно, на нашей планете уже нет. Сегодня наиболее распространены ис-
каженные формы рыночных отношений (см. рис. 6). Во всех вариантах
преобладают интересы продавца, что позволяет ему во всех формально
равноправных формах купли-продажи совершить не просто эквивален-
тный обмен «баш-на-баш», а заведомо завысить продажную цену, зная,

что покупатель — оптовый и будет расплачиваться не из своего кармана.
Или, как это может иметь место в сфере коммунальных услуг, покупа-
тель вынужден приобретать услуги за любую цену.

Таким образом, на основном рынке мы имеем явные нарушения ры-
ночных условий. Одно нарушение мы видим на всех этапах и уровнях
совершения сделок, кроме последнего: фактически отсутствует сторона,
действительно заинтересованная в установлении объективной цены. Участ-
никами сделок, осуществляемых на более высоких уровнях, являются
посредники, и они же, в конечном итоге, продавцы. В результате цепочка
подобных сделок из купли-продажи, какой она должна быть, превраща-
ется в «производство денег» для участников всех промежуточных сделок,
кроме последней, участник которой — настоящий покупатель — за счёт
своего кармана создает материальную выгоду для посредников.

В каждой промежуточной сделке обе стороны выступают не в
роли торговых (отсутствует противоположность интересов), а в роли
корпоративных партнёров по бизнесу, имеющих общие интересы.

Как мы отмечали, это даёт основания считать современный рынок
очень ненадёжным инструментом ценообразования, нуждающимся в ре-
гулировании со стороны государственных органов. Именно государство
(а во многих случаях — группа государств, так как цены мировые) обяза-
но взять на себя регулирование «рыночных отношений». Рынок как са-
морегулируемый инструмент себя изживает, и общество будет неизбеж-
но переходить к нормативному ценообразованию.

7.3. Финансовый рынок

Исходя из экономической природы финансовых рынков, финансово-
инвестиционный рынок фактически не имеет права на существование,
так как позволяет «делать деньги», не подкреплённые ни опережающим
созданием натуральных благ, ни обоснованным распределением дохода.
Таким образом, непрерывно нарушается товарно-денежный баланс, за
что общество расплачивается инфляцией. Удачливые участники фондо-
вых рынков обогащаются за счёт необоснованного роста цен финансовых
активов, влекущих за собой неминуемую инфляцию. Схема «с мира — по
нитке, миллионеру — рубашка» не может рассматриваться как экономи-
чески обоснованная методика получения денег.

Бурным ростом в XX и XXI вв. финансовая деятельность обязана
именно своей финансово-инвестиционной составляющей, хотя, конеч-
но, развивались все её стороны. Рассматривая финансовую деятельность
в качестве самостоятельной сферы экономической деятельности, мы,
вольно или невольно, превращаем её в отрасль экономики, каковой она в
действительности не является.

7.4. Рынок земли

Рынок земли всегда привлекал к себе внимание общества. «Священ-
ное право» частной собственности обычно связывалось именно с правом
частной собственности на землю. Между тем, земля — наименее подхо-
дящий объект для частной собственности, хотя и такая форма собствен-
ности на землю может во многих случаях оказаться целесообразной.

В отличие от других объектов собственности, которые человек сам со-
здаёт или которые являются его естественной принадлежностью, объект
«земля» возник без всякого участия человека и задолго до его появления.
Земля не принадлежала никому в течение 99,999% всего времени своего
существования. Следовательно, естественной собственностью на землю
следует считать «общую совместную собственность» данной ограничен-
ной общности людей, проживающей сегодня на этой земле. Хотя нельзя
отрицать не менее веских оснований, считать землю со всеми её недрами
общей совместной собственностью всего населения нашей планеты. Та-
кую форму собственности можно было бы считать действительно «свя-
щенной». А часть земной поверхности, на которой размещается то или
иное государство, следует считать взятой в бессрочное и безвозмездное
пользование его населением, как это однажды уже было записано в Кон-
ституции СССР в отношении колхозных земель.

Чтобы стать чьим-то объектом собственности, земля должна превра-
титься в совокупность товаров, как-то локализованных. Что это за това-
ры? Земная поверхность до какой-то определённой глубины? Или какой-
то объём недр с залегающими в них полезными ископаемыми? Или некая
объёмная конфигурация, конически сходящаяся к центру Земли? Кроме
поверхностного деления земли, её можно разделять и поэтажно. Можно
также превратить какую-то часть земных недр в подобие парового водо-
трубного котла, закачивая в него какой-либо теплоноситель.

В общем, человечество в вопросе использования земли находится в
такой стадии, что говорить о «рынке земли» пока преждевременно. Про-
давать какие-то участки поверхности планеты в частную собственность
ради их более эффективного использования, вероятно, разумно. Но, не
определившись с тем, что при этом продаётся, для чего и на каких усло-
виях, вряд ли даже в разговорах о земле уместно использовать термин
«священное право собственности».

При этом, осуществляя акты купли-продажи, следует обязательно
формально фиксировать, что речь идёт о позитивном праве собственнос-
ти, которую общество — изначальный естественный собственник — мо-
жет присуждать и отчуждать в соответствии с установленным законом
порядком.

7.5. Выводы

1. Развиваясь не одно тысячелетие, рынок привел к созданию объек-
тивной системы рыночных отношений, которые могут служить основа-
нием для формирования на их основе некоторых других видов отноше-
ний, менее проработанных, в частности, имущественных.

2. С развитием товарно-денежных отношений, совершенствование
которых сопровождалось заметным ростом экономической эффективнос-
ти, сложилась экономическая практика, которая идёт в разрез с принци-
пами рыночных отношений, особенно в сфере инвестиций.

3. Рынок не может рассматриваться как практический инструмент
регулирования экономических процессов, а только как индикатор, вы-
являющий тенденции развития экономики.

4. В оценке значения рынка или человеческого интеллекта главная
роль неизменно должна отводиться человеку.

Самостоятельная работа[15].

1. Почему правила свободного осуществления актов товарообмена можно рассмат-
ривать как закон? (Разд. 1.1.)

2. Является ли термин «рыночная экономика» экономическим понятием? (Разд. 1.2.)

3. Может ли существовать нерыночная экономика при товарном производстве?
(Разд. 1.2.)

4. Что привело к созданию товарного производства: развитие рынка или разделение
труда? (Разд. 2.)

5. Почему в XX веке появились негативные явления в финансовой деятельности?
(Разд. 2.6.)

6. Всегда ли нужен рынок для образования цены? (Разд. 3.)

7. Создаёт ли рынок преграды монопольному ценообразованию? (Разд. 3.)

8. Какие структуры могут эффективнее отстаивать интересы покупателей: госу-
дарство или различные потребительские общества? (Разд. 3.)

9. Нужно ли возрождать Госплан? (Разд. 4.)

10. Существует ли товар, который сам себя продаёт («рабочая сила»)? (Разд. 5.)

11. Кто кого выбирает: юридическое лицо участника, или наоборот? (Разд. 5.2.)

12. Чем является приобретение дилером автомашины на заводе для последующей
продажи? (Разд. 6.2.)

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

Глава 1. Генезис общественного экономического развития

1. Что отличает интеллектуальную энергию человека от обычных форм энергии,
тепловой или механической? (Разд. 1.1.)

Ответ. Интеллектуальная энергия непрерывно возникает за счёт преобразования
физиологической энергии человека в интеллектуальную. Только человек обладает специ-
фической материей, способной преобразовывать обычную энергию в интеллектуальную и
обратно. Интеллектуальная энергия осуществляет переработку информации.

2. Почему добыча жизненных благ человеком считается трудовым процессом, а добы-
ча этих благ животным трудовым процессом не считается? (Разд. 1.2.)

Ответ. Любой процесс деятельности проходит через сознание человека, подвергаясь
анализу. Способности животного ограничиваются совершенствованием самого процесса
охоты. Человеческий интеллект способен породить новые процессы, решающие ту же за-
дачу, но с меньшими затратами усилий и времени.

3. Почему современный человек может создавать производственные отношения, не
учитывающие роль факторов экономического процесса? (Разд. 1.2.)

Ответ. Дееспособность общественной экономической системы снижается, но не ис-
чезает. Недостатки системы производственных отношений всегда можно компенсировать
увеличением числа лиц, занятых в сфере материального производства, или увеличением
продолжительности их рабочего дня.

4. Что общего между рабочим скотом, рабом и современным наёмным работником?
(Гл. 1.)

Ответ. Рабочий скот, раб (по Аристотелю —«говорящее орудие труда») и «наёмный
работник» третьего тысячелетия рассматриваются как обладатели энергии и естествен-
ных «орудий труда». И общество всех их «содержит».

5. Какие формы ущемления: материальные или правовые — наиболее болезненны для
членов общества? (Гл. 1.)

Ответ. Наиболее болезненно человек воспринимает материальное ущемление своих
прав. Материальный достаток, которым обладает население ведущих капиталистических
государств, практически компенсирует существующую правовую дискриминацию.

6. Почему современная экономика, уделяя большое внимание технологическому
разделению труда, обходит молчанием фактическое отделение владения имуществом
или денежным капиталом от процесса их использования, которое стало неизбежным
при общественном характере производства? (Разд. 1.3.)

Ответ. Неосведомленность общества об экономической природе последствий разделе-
ния капитала поддерживается искусственно, в частности, замалчиванием факта существо-
вания человеческого капитала.

7. Что представляют собой современные деньги? (Разд. 1.3.)

Ответ. Деньги — благо, лишённое потребительной стоимости и обладающее только
стоимостью. Это правовой документ, предусматривающий количественное выражение
объёма прав, которые он предоставляет.

8. Кто кого содержал формально и фактически в период феодализма? (Разд. 1.3.)

Ответ. Формально и фактически феодала содержал принадлежавший ему крестья-
нин.

9. Каковы последствия изменения конкретной цели трудовой деятельности с нату-
рального блага на универсальное на этапе перехода от натурального хозяйства к товар-
ному производству? (Разд. 1.4.)

Ответ. Вместо натуральных благ целью производства стали деньги, что явилось соци-
альной основой обесценивания человеческого капитала.

10. Можно ли считать, что некоторые общественные институты сформировались
окончательно? (Разд. 1.4.)

Ответ. Окончательно сформировавшихся общественных институтов нет и быть не
может. Производительные силы — достаточно динамичная категория и всегда будет кор-
ректироваться. А современное состояние большинства общественных институтов просто
не соответствует экономической природе тех объективных явлений, которые эти институ-
ты призваны отражать.

11. Является ли финансовая деятельность благом? (Разд. 1.4.)

Ответ. Финансовая деятельность может считаться благом только в рамках финансо-
вых услуг, ценообразование которых основано на чисто рыночных принципах. Финансовая
деятельность, имеющая своей целью получение доходов, является, по существу, финансо-
вой аферой, так как доход не может появиться без создания реальных благ — товаров.

12. Почему быстро растёт численность малых и средних предприятий (МСП) в
развитых капиталистических странах, хотя их эффективность ниже, чем крупных
юридических лиц? (Разд. 1.4.)

Ответ. Рост численности малых и средних предприятий (МСП) в развитых капита-
листических странах — своеобразная форма «ухода» от действующей системы производ-
ственных отношений, неэффективной ни в экономическом, ни в правовом отношениях.
Также через систему МСП происходит самореализация членов общества, психологически
расположенных к активной роли в сфере экономической деятельности.

Глава 2. Экономическая наука. Ее роль в современном мире

1. Чем экономика как наука, изучающая процессы создания благ, принципиально
отличается от остальных естественных наук? (Разд. 2.1.)

Ответ. Экономика принципиально ничем не отличается от остальных естественных
наук. Экономика тоже призвана изучать законы природы и общества. Общество как ор-
ганичная часть природы развивается по тем же законам, что и остальной животный мир.
Сознание человека не может служить основанием для создания новых законов природы.
Но познавать законы окружающего нас мира может.

2. В чём проявляются большие резервы экономического развития, которыми распола-
гает человечество? (Разд. 2.2.1.)

Ответ. В возможностях психологической мобилизации человеческого капитала.

3. В чём состоит влияние экономических факторов на производственные процессы?
(Разд. 2.3.)

Ответ. От увязки экономических показателей, используемых обществом, с целью
каждого конкретного члена общества зависит эффективность экономической деятельнос-
ти общества в целом.

4. Возможны ли условия, при которых снижение объёма ВВП может рассматривать-
ся как «естественное» явление? (Разд. 2.3.1.)

Ответ. Снижение объёма ВВП может рассматриваться как «естественное» явление
в случае крупных техногенных или природных катастроф: объём ВВП резко снижается в
связи с выбытием значительной части производственных фондов.

5. Какой способ является самым действенным для обеспечения роста общественной
производительности труда? (Разд. 2.3.2.)

Ответ. Увязка основного экономического показателя (дохода) с зарплатой каждого
участника трудовой деятельности.

6. Предполагали ли А. Смит и К. Маркс существование природной энергии в качестве
энергетического начала трудовой деятельности? (Разд. 2.4.1.)

Ответ. А. Смит и К. Маркс не считали природную энергию энергетическим началом
трудовой деятельности. Например, энергия при производстве кирпича считалась обычны-
ми затратами, как и глина, а не фактором, способным создавать новое качество.

7. Предполагали ли А. Смит и К. Маркс существование активных и пассивных со-
ставляющих производительных сил? (Разд. 2.4.1.)

Ответ. В явном виде А. Смит и К. Маркс не разделяли активные и пассивные состав-
ляющие производительных сил, отводя имущественному капиталу главную роль в про-
цессе производства.

8. Является ли человек источником энергии? (Разд. 2.4.1.)

Ответ. Нет. Чтобы выделить энергию, человек сначала должен её потребить, причём
в большем количестве. Но накопителем («биоаккумулятором») энергии он является.

9. Заблуждались ли А. Смит и его последователь К. Маркс в понимании «движущих
сил» или они «ошиблись» сознательно? (Разд. 2.4.1.)

Ответ. Вероятнее всего, А. Смит и его последователь К. Маркс заблуждались в пони-
мании «движущих сил». Но экономистам XX века, в том числе и нашим современникам,
должны быть известны новые открытия учёных в вопросах сохранения энергии, начиная
с М.В. Ломоносова.

10. Принадлежали ли рабочим в СССР заводы, отобранные ими у капиталистов?
(Разд. 2.4.2.)

Ответ. Фабрики и заводы были в СССР «государственной» (т.е. общей совместной)
собственностью. Из-за не проработанности правового положения такая собственность
была «ничьей», и ею фактически распоряжались чиновники.

11. Кому принадлежат орудия и средства производства в ЕС, где 99,8% всех юриди-
ческих лиц (19 миллионов) составляют малые и средние предприятия? (Разд. 2.4.2.)

Ответ. В большинстве случаев работникам этих же предприятий, средняя числен-
ность которых составляет 5 человек.

12. Чем экономика «социального государства» отличается от капиталистической
и социалистической экономической разновидности современного государства? (Разд.

2.4.3.)

Ответ. Социальное государство исключает любые формы неэкономического распреде-
ления (осуществляемого, в основном, через сферу финансовой деятельности) и принимает
на себя всю ответственность за формирование человеческого капитала. Деньги перестают
быть главной формой человеческого богатства, их место занимает человеческий капитал.

Глава 3. Экономические основы общественного развития

1. Чему способствует объективное единство потребностей? (Разд. 2.2.)

Ответ. Во-первых, объединению усилий, направленных на создание благ; во-вто-
рых, изысканию способов неэкономического присвоения готовых благ, принадлежащих
другим людям.

2. Что первично: деньги, которые человек зарабатывает, или товары, которые он
приобретает? (Разд. 2.2.)

Ответ. Первичны натуральные блага, так как только с их помощью человек может
удовлетворить свои потребности.

3. Как можно усовершенствовать процесс производства? (Разд. 2.3.)

Ответ. Совершенствовать процесс производства можно двумя способами:

- материально заинтересовать участников трудового процесса в результатах их де-
ятельности;

- предоставить им реальные возможности влиять на организацию процесса произ-
водства.

4. Какое значение имеет образование миллионов мелких юридических лиц в современ-
ных капиталистических странах? (Разд. 2.3.)

Ответ. Большое число малых и средних юридических лиц (МСП) обусловлено тем,
что каждый член общества в этих государствах имеет возможность самореализации в на-
иболее приемлемой для него форме.

5. Почему в экономике восторжествовала идея антагонизма корпоративных парт-
нёров, объединённых общими экономическими интересами? (Разд. 2.3.)