ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ БЛАГ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 24 страница

Часть выручки, из которой участники
уплачивают налоги, а остаток
распределяют между собой

Рис. 2. Распределение выручки как результата использования сложного капитала

Первые три вида платежей — это оплата конкретных полученных
услуг, величина которых никак не связана с их использованием. Остав-
шаяся часть — это плата за то, как участники использовали свой чело-
веческий капитал и оказанные им услуги, и естественно, что эта плата в
полной мере зависит от эффективности этого использования.

Действующая сегодня в коммерческих юридических лицах схема
(рис. 3), по меньшей мере, некорректна. В роли «хозяина» выступают

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫРУЧКИ,
исходя из нерыночного определения «производственных затрат»

Заработная плата
наемных работников

Производственные затраты

Рис. 3. Распределение выручки в погоне за прибылью

вкладчики, не имеющие для этого никаких оснований, так как своими
действиями (передача денег) не могут создать ни новых благ, ни новой
стоимости.

Наёмных работников сегодня «содержат», для чего и придуман «про-
житочный минимум», а выручкой распоряжаются вкладчики имуще-
ственного капитала, оказывающие юридическому лицу услуги. Пра-
вильное представление о том, что такое «выручка» и как она образуется
и распределяется, сделало бы появление этой схемы невозможным.

2.1.2. Материальные затраты.

Совокупные материальные затраты (МЗ на рис. 2) — это все виды за-
трат на осуществление производственного процесса и получение дохода
(заработная плата, не являясь затратами, в МЗ не входит).

Совокупные материальные затраты включают, кроме использован-
ных в процессе производства предметов труда и энергоресурсов (соб-
ственно материальные затраты), ещё затраты на образование производ-
ственных фондов за счет их аренды, использования банковских ссуд или
инвестиций вкладчиков (арендная плата и % по вкладам).

Как и выручка, показатель «материальные затраты» образуется на
основе рыночных процессов товарно-денежного обращения. Договорные
цены на материалы участники производства изменить не могут, но на
расход приобретённых материалов могут оказать существенное влияние.
Доход коммерческого юридического лица — это расчётный показатель, и
влиять на него можно и в момент заключения договоров (т.е. через дого-
ворные цены), и за счёт экономии расхода материалов.

Отметим, что «выручка» и «материальные затраты» — это рыночные
показатели. Поэтому «доход» — тоже рыночный показатель. «Производс-
твенные затраты» — нерыночный показатель, поэтому «прибыль» — не-
рыночный показатель соответственно.

2.2. Первичные экономические показатели

2.2.1. Группировка экономических показателей.

Можно выделить две группы экономических показателей: первичные
и вторичные (производные).

Первичные экономические показатели образуются из первичной ста-
тистической отчётности и непосредственно подтверждаются для подав-
ляющего большинства юридических лиц официальной банковской до-
кументацией (кроме показателя «прибыль»). Показатели — это «азы»
экономики. Многочисленные разночтения в этих «азах» — тоже пока-
затель, в данном случае несовершенства действующей системы экономи-
ческой отчетности.

Перечислим первичные экономические показатели.

1. Доход (Д).

2. Национальный доход (НД).

3. Валовой внутренний продукт (ВВП).

4. Валовой национальный продукт (ВНП).

5. Прибыль (П).

Доход, а также выручка и материальные затраты, на основе которых
формируется показатель «доход» на уровне юридического лица, — это
микроэкономические показатели. НД, ВВП и ВНП — это макроэкономи-
ческие показатели. Показатели «доход», «ВВП» и «прибыль» могут ис-
пользоваться и на микро-, и на макроуровнях.

Прибыль, строго говоря, к разряду первичных экономических пока-
зателей не относится, так как в банковской документации она не фигури-
рует. Но исторически сложилось так, что прибыль в уставах некоторых
коммерческих юридических лиц упоминается в качестве главной зада-
чи их деятельности. Поэтому мы рассмотрим ее в «первичных показате-
лях», тем более что удобнее всего это сделать в сопоставлении с показате-
лем «доход».

Все доходные показатели (Д, НД, ВВП и ВНП) формируются на ос-
нове материальных затрат и выручки, образующихся в каждой товар-
но-денежной операции, связанной с приобретением необходимых для
производства материалов или с реализацией произведенной продукции.
Указанные товарно-денежные операции обычно осуществляются на ос-
новании заключённых юридическим лицом договоров.

2.2.2. Доход.

«Доход» — это микроэкономический показатель, выражающий эко-
номический результат производственной деятельности каждого коммер-
ческого юридического лица. Он также является и составной частью прак-
тически всех макроэкономических показателей, хотя часто применяется
другая методология учета, не путём суммирования дохода.

Мы неоднократно упоминали понятие «доход», каждый раз приводя
формулу его подсчёта: Д = В - МЗ. Дело в том, что в русском языке термин
«доход» имеет очень широкое толкование: доходом часто называют любые
поступления денег, в частности, выручку. В БСЭ понятие «доход» вообще
отсутствует, а его определение применено к «национальному доходу».
Широко толкуется «доход» в английском языке. Кроме понятия «income»
(доход, приход, заработок), часто можно встретить и другое слово —
«revenue» (государственный доход). Доходом мы называем «добавленную
стоимость», что полностью следует из выражения В = МЗ + Д (выручка
равна сумме дохода и материальных затрат чисто формально). Также это
звучит и в английском переводе: «value added». Поэтому важно не опреде-
ление термина, а методология количественного расчета показателя.

Определение «добавленная стоимость» нестрогое, так как исходит из
затратной системы ценообразования, не соответствующей той, какая су-
ществует на самом деле. Но с другой стороны, методология учёта пока-
зателя «доход» такова (остаточный метод), что название «добавленная»
удобно и понятно. При этом нужно чётко представлять, что «доход» и
«добавленная стоимость» — это разные названия одного и того же поня-
тия, определяемого с помощью выражения Д = В - МЗ, отражающего ре-
альный процесс образования и подсчета дохода.

Один и тот же результат, определяемый на микроуровне, приобретает
дополнительное экономическое содержание, если мы будем использовать
его для образования макроэкономических показателей НД, ВВП, ВНП.

На микроуровне доход, полученный за проданный товар, и доход, по-
лученный за оказанную услугу, ничем друг от друга не отличаются.

Но важны не только расчёты, иногда достаточно условные, а эконо-
мическая природа показателя «доход». Доход может и должен быть ос-
новным показателем экономической деятельности и общества в целом,
и каждого отдельного коммерческого юридического лица, и даже отдель-
ных его подразделений, если они переведены на хозяйственный расчёт.
Поэтому система его учёта должна отражать систему его образования, т.е.
сначала нужно определить доход каждого коммерческого юридического
лица, а потом определять НД, ВВП и ВНП путём учёта соответствующе-
го круга юридических лиц. Так как эффект от применения показателя
«доход» на микроуровне может быть даже выше, чем на макроуровне,
система статистической отчётности должна ориентировать юридические
лица на соответствующую систему учёта.

Серьёзный недостаток дохода (добавленной стоимости) выявляется
при определении макроэкономических показателей, когда, например,
не учитывается различие между показателями НД и ВВП. В националь-
ный доход включаются доходы, полученные в сфере материального про-
изводства и производственных услуг, т.е. те доходы, которые приводят
к увеличению натуральных благ и приросту дохода по обществу в целом
и являются количественным выражением вновь созданной стоимости.
В объем ВВП, помимо дохода, полученного в сфере материального про-
изводства, включается доход, полученный в сфере коммерческих услуг,
который не увеличивает национальный доход, так как выручка лица,
оказавшего услугу, равна затратам другого лица, её оплатившего. Это
различие между НД и ВВП (ВВП в 2—3 раза больше НД) имеет очень
большое значение при анализе макропоказателей.

2.2.3. Национальный доход.

Показатель «национальный доход» используется на макроуровне и
рассчитывается различными методами:

1) как сумма доходов (добавленной стоимости) коммерческих юриди-
ческих лиц сферы материального производства и производственных ус-
луг за прошедший год;

2) как общая рыночная стоимость (выручка от продажи) всех конеч-
ных товаров, произведенных в стране за прошедший год (тем самым
исключается доход юридических лиц, оказывавших услуги производи-
телям конечных товаров, у которых эта «добавленная стоимость» учиты-
вается в составе выручки как материальные затраты);

3) как сумма «затрат», источником которых может быть только наци-
ональный доход (заработная плата, дивиденды, инвестиции из дохода, не
учтенные в зарплате участников, государственные расходы или налоги).

Показатель ВВП отличается от НД только составом коммерческих
юридических лиц, доход которых учитывается. НД в «советской» трак-
товке, которую мы считаем экономически обоснованной, не включает
сферу коммерческих услуг. ВВП включает доход, полученный во всех
сферах коммерческой деятельности, в том числе и доход, полученный в
сфере коммерческих услуг, образовавшийся за счёт дохода всех членов
общества, т.е. доход, учтенный несколько раз. Это вопрос принципиаль-
ный, поэтому рассмотрим его отдельно.

Национальный доход и валовой внутренний продукт.

Товар-вещь может многократно отчуждаться и перепродаваться, а
услуга обычно неотчуждаема, так как потребляется в момент её оказа-
ния. Но услуга всегда оказывается кому-то, что позволяет рассматривать
процесс ее оказания как куплю-продажу. В частности, если рассматри-
вать выручку, полученную в сфере производства конечной (т.е. готовой
к потреблению) продукции, то доход, возникший в этом процессе, будет
составлять «национальный доход» страны, а материальные затраты дан-
ного юридического лица будут образовывать выручку юридических лиц,
оказывавших этому юридическому лицу услуги.

В сфере материального производства создаются такие блага, потреб-
ление которых может продолжаться годами и столетиями. Именно они
и образуют то, что считается национальным богатством каждой страны.
Блага-услуги не могут увеличить национального богатства страны.

В табл. 1 показаны процессы производства и реализации товаров-ве-
щей и товаров-услуг. Продаже предшествует процесс изготовления, в ко-
тором «вещь» приобретает качества товара, т.е. появляется новое благо с
предполагаемой стоимостью (В). Добавленная стоимость (Д = В - МЗ) —
это стоимостный результат производства, который должен появиться,
хотя и не со 100%-ной гарантией. Окончательно стоимость товара опре-
делится только в процессе реализации, но при этом можно считать, что и
покупатель, и продавец остаются «при своих». Покупатель лишился де-
нег В, но получил равноценный товар Т. Продавец взамен товара получил
деньги. Но при этом и продавец, и общество в целом стали богаче на вели-
чину дохода Д, образовавшегося в процессе производства и реализованно-
го в процессе купли-продажи.

При оказании услуги происходит потребление самой услуги (У = В), и
каких-то материальных затрат (МЗ ) на её оказание. В результате лицо,
оказавшее услугу ценой В, стало богаче на сумму Д = В - МЗ. А полу-
чатель услуги стал беднее на величину В = Д + МЗ = У, поскольку стои-
мость услуги В он оплатил, а саму услугу потребил в момент её оказания.
Общество при этом тоже стало беднее, так как оказание услуги сопровож-
далось материальными затратами МЗ.

Продавцу все равно, что продавать: товар-вещь или товар-услугу. В
обоих случаях он получит выручку, из которой покроет материальные
затраты на изготовление товара или оказание услуги. Зато для покупате-
ля товара-вещи или товара-услуги и для общества в целом разница ощу-
тима. Общество и производитель товара станут богаче уже от изготов-
ления товара-вещи. В результате оказания услуги и её одновременного
потребления общество не стало богаче, а даже лишилось каких-то благ,
стоимость которых равна величине материальных затрат.

Оказание услуг без производства натуральных благ во многом напо-
минает знаменитую «шагреневую кожу» Бальзака. С каждым удовлет-
ворённым желанием (оказанной услугой) общество расходует какую-то
часть своих благ (МЗ), постепенно приближаясь к неизбежному финишу,
если запас благ не будет постоянно пополняться.

Формально и ипподром, и биржа, и казино являются «общественны-
ми кормильцами», так как, будучи налогоплательщиками, содержат
государство. Но их доход не делает общество богаче. В то же время баба
Дуня, торгующая укропом со своего огорода, даже не платя налоги, всё
равно обогащает общество. Если она наторговала за день, например, на
100 рублей, то, исключив из этой суммы рублей 30 (материальные затра-
ты: работа, семена, транспорт), можно считать, что и сама баба Дуня, и
общество в целом стали богаче на 70 рублей. Ведь в отличие от посети-
теля ипподрома, пусть даже ничего не выигравшего и не проигравшего,
но заплатившего за вход, не получив ничего взамен, покупатель укропа
производит эквивалентный обмен: тебе — 3 рубля, мне — пучок укропа.
Сам он при этом не стал беднее, изменилась лишь структура его достоя-
ния (было 3 рубля, стало — пучок укропа). Но зато баба Дуня, а вместе
с ней и всё общество обогатились на 70 рублей. Деятельность бабы Дуни
относится к сфере материального производства, в которой возникает «но-
вая стоимость» и создаётся источник для выплаты заработной платы, ди-
видендов или налогов, т.е. доход.

Таким образом, источником существования всего общества яв-
ляется доход, создаваемый на предприятиях сферы материального
производства и в дальнейшем многократно перераспределяемый
(кстати, многократно облагаемый налогами).

Так как обществу в целом, да, пожалуй, и каждому его члену небез-
различно, в какой сфере деятельности получен доход, напрашивается
вывод: на макроуровне доход должен быть учтён таким образом, чтобы
общество имело представление и о доходе, создаваемом в сфере матери-
ального производства и производственных услуг, и о доходе, создаваемом
во всей сфере коммерческой деятельности, т.е. с учётом сферы непроиз-
водственных услуг. В Советском Союзе, при всей предвзятости отноше-
ния к такому «капиталистическому» показателю, как «доход», суще-
ствовал отдельный учёт дохода по сфере материального производства
и производственных услуг, хотя по каждому отдельному предприятию
такой учёт не вёлся. Именно в такой трактовке мы используем показа-
тель «доход» в своей книге, считая, что должно быть четыре показателя,
основанных на использовании показателя «доход»: доход (Д) на микроу-
ровне, и НД, ВВП и ВНП на макроуровне.

Было бы ещё лучше ввести на микроуровне два показателя «дохода»:
Д1 — для учёта дохода, полученного в сфере материального произ-
водства;

Д2 — для учёта дохода, полученного в сфере непроизводственных услуг.
Тогда:

НД = 2Д1; ВВП = 2Д1 + 2Д2.

Доход на душу населения.

Доход на душу населения (ДДН) — это средний доход на одного чело-
века, живущего в данной стране. В числителе — национальный доход, а
в знаменатель следует записывать либо всё население страны, либо всё
трудоспособное население. А лучше всего использовать оба показате-
ля.

Личный располагаемый совокупный доход.

Личный располагаемый совокупный доход (ЛРСД) — личный доход
человека за вычетом налогов. В России основная масса налогов — косвен-
ные, поэтому следует учитывать все налоги, а не только прямые.

Доход как источник заработной платы в России не учитывается, субъ-
ект налогообложения определяется неверно, поэтому, не зная уменьша-
емого и вычитаемого, трудно рассчитывать, что показатель ЛРСД будет
достаточно достоверным, хотя публикуется он регулярно. Впрочем, от-
сутствие статистических данных не исключает возможности пользовать-
ся оценочными.

2.2.4. Показатели ВВП и ВНП.

Показатели ВВП (валовой внутренний продукт) и ВНП (валовой на-
циональный продукт) образуются так же, как и национальный доход, но
отличаются от него и друг от друга кругом учитываемых коммерческих
юридических лиц. ВВП включает общую стоимость конечного продукта
(а фактически — добавленную стоимость во всей сфере коммерческой де-
ятельности), но с использованием как собственных, так и несобственных
факторов производства в виде имущественного капитала.

Показатель ВНП включает ещё и общую стоимость конечного продук-
та, произведенного за рубежом, если производственные фонды принадле-
жат субъектам данной страны, и исключает общую стоимость конечного
продукта, произведенную внутри страны с использованием факторов про-
изводства, принадлежащего другим странам. Если с точки зрения просто
учёта показатель ВНП не встречает возражений (такая информация тоже
полезна), то с точки зрения экономической природы процесса производс-
тва поправка на принадлежность имущественного капитала экономичес-
ки не состоятельна. Добавленная стоимость возникает, благодаря учас-
тию человека и не зависит от принадлежности имущества, тем более что
эта принадлежность тоже определяется неправильно. Поправка же ос-
нована на ошибочном допущении, что добавленная стоимость возникает
на основе имущественного капитала. Добавленная стоимость включает
только то, что создано благодаря человеческому капиталу.

Различия между ВВП и ВНП составляют несколько процентов, и при-
менение такого показателя, как ВНП, тем более, учитывая его научную
несостоятельность, вообще кажется излишним.

2.2.5. О целостности системы первичных экономических
показателей, основанных на использовании понятия
«доход».

На использовании показателя «доход» основаны четыре показателя:
доход, НД, ВВП и ВНП. Микроэкономический показатель «доход» при
желании можно применить и к отдельной производственной бригаде и
даже к отдельному физическому лицу, например, водителю автомобиля,
или работнику научного учреждения. Три других показателя — макроэко-
номические, отличающиеся друг от друга базой (составом юридических
лиц), на которой они определяются (или могли бы определяться, так как
арифметически подсчёт может производиться иначе). Однако методика
учёта этих показателей не должна исходить из «удобства счёта». Показа-
тель, который рождается и учитывается в управленческой конторе, может
содержать полезную для руководителя информацию. Но несопоставимо
больший эффект дает практическое применение показателя в звене, кото-
рое способно при этом влиять на него в нужную сторону. Применительно к
доходу это службы снабжения и сбыта, заключающие договоры с постав-
щиками и заказчиками, и, самое главное, производственные подразделе-
ния, в которых происходит фактический расход материалов. Поэтому при
выборе метода подсчёта макропоказателей приоритет должен принадле-
жать статистической отчётности каждого коммерческого юридического
лица. Тем более что, благодаря налогу на добавленную стоимость, каждо-
му юридическому лицу приходится считать «добавленную стоимость». И
хотя сегодня в России этот подсчёт делается неправильно, системная ошиб-
ка может быть без особого труда устранена. Самая важная особенность по-
казателя «доход» в том, что свою «мобилизующую роль» он выполняет не
«автоматически», а как только его начинают использовать в каждом низо-
вом подразделении для определения величины фонда заработной платы.
Доход, образующийся в коммерческих юридических лицах, является не
только источником выплаты заработной платы, но и фондообразующим
показателем для определения её величины. Поэтому важен не просто пе-
реход на соответствующую форму учёта. Формально экономика и сегодня
работает по доходу (ВВП — доходный показатель). Но доход и заработная
плата считаются отдельно, каждый по своей методике, и мобилизующие
возможности показателя «доход» фактически не используются. Нужно
установить прямую зависимость между фондом заработной платы ФЗП и
доходом на уровне низового подразделения в виде:

ЗП = К X Д, где 0 < К < 1.

2.2.6. Прибыль.

Что такое прибыль? Как ни странно, ответ вызывает определённые
затруднения. Обратимся к трудам А. Смита, который одним из первых
использовал этот термин.

«Доход, получаемый от труда, называется заработной платой; доход,
получаемый с капитала лицом, которое лично употребляет его в дело,
называется прибылью; доход, получаемый с капитала лицом, которое не
употребляет его в дело, а ссужает другому лицу, называется процентом
или денежным ростом». (Библ. № 3, с. 49.)

Итак, по Смиту, прибыль — это доход, который приносит капитал,
если собственник сам его использует. Причём Смит чётко различает до-
ход, приносимый трудом и капиталом; поэтому, когда собственник сам
использует свой капитал, он получает два «дохода»: от труда и от капи-
тала. Это правильно формально, так как человек использует и свой че-
ловеческий капитал, и свой имущественный капитал, но экономически
ошибочно, так как услуга дохода не создаёт, а представляет собой статью
расхода для тех, кто использует имущественный капитал, им не принад-
лежащий. Если же собственник имущественного капитала сам его и ис-
пользует, то никакой «прибыли» он не получает, а просто не несет за-
трат.

Иначе понятие «прибыль» толкует К. Маркс (библ. № 19, т. 3, с. 848).
«Прибыль — это часть всей стоимости, созданной трудом рабочего, но
присвоенной собственником капитала (прибавочная стоимость)». В та-
ком определении политики больше, чем экономики. Как и в трактовке А.
Смита, реальный процесс распределения полученной выручки подменя-
ется не существующим в природе процессом ценообразования, когда оце-
нивается не реальное благо, а трудовые затраты на его создание. Кроме
того, хотя капитал и не способен что-либо создавать, но его собственник
получает не мифический доход, в создании которого он, действительно,
не участвовал, а вознаграждение за услугу, которую он оказал, предоста-
вив на время свои деньги в распоряжение юридического лица.

И выручка, и доход, и заработная плата, и прибыль, и дивиденды, и
процент на капитал, и любые другие формы оплаты различных услуг —
всё это направления использования одного из результатов товарного про-
изводства — денег. Другим результатом товарного производства, причём
первичным, является создание натуральных благ, от реализации кото-
рых и образуется выручка.

В разд. 2.1.1 мы показали, что прибыль появляется на одном из эта-
пов распределения выручки, но этот этап искусственный, не имеющий в
сфере экономики объективного материального аналога (сравните: аналог
выручки — стоимость всей произведенной и реализованной продукции;
аналог дохода — добавленная стоимость как часть выручки).

В английском, родном языке «отца экономики» А. Смита, термин
«прибыль» трактуется как Profit — прибыль, доход, проценты, начис-
ления.

Обратимся к немецким источникам. В капитальном труде «Экономи-
ка предприятия», имеющем статус учебника (библ. № 39), вообще нет
понятия «прибыль», возможно, потому что в социальном государстве,
каким является Германия, не сочли нужным использовать больше поли-
тический, чем экономический показатель.

В США прибыль упоминается, в частности, в капитальном труде
«Economics» (библ. № 41, с. 26):

profit — доход тех, кто предлагает экономике предпринимательские
способности (совокупные доходы минус совокупные затраты);

economic profit — общий доход фирмы за вычетом всех её экономиче-
ских затрат.

Оба определения соответствуют понятию «доход». Получается, что
экономисты США понимают прибыль как доход. Но это совсем не одно и
то же. Доход образуется на основании чисто рыночных показателей «вы-
ручка» и «материальные затраты». А как образуется прибыль?

Существует специальная методика расчёта прибыли, игнорирую-
щая показатель «доход» (см. рис. 3). Эта методика игнорирует объек-
тивный процесс товарно-денежного обращения, в результате которого в
одном случае получаются «материальные затраты», а в другом — «вы-
ручка». Вместо них вводится искусственный, не имеющий натураль-
ного экономического аналога показатель «производственные затраты»
(ПЗ), включающий, кроме материальных затрат, ещё и «затраты» на
заработную плату. Однако в коммерческом юридическом лице, к ко-
торому он применяется, вообще нет такой категории лиц, для которой
ПЗ выступали бы в качестве затрат. Этого не может быть, прежде всего
потому, что в состав ПЗ входят и настоящие затраты — МЗ, и заработ-
ная плата участников юридического лица (ЗП), представляющая собой
часть полученного дохода. Таким образом, понятие ПЗ определяется
выражением (1), экономически несостоятельным для коммерческого
юридического лица:

ПЗ = МЗ + ЗП. (1)

А прибыль определяется как разность между выручкой и производ-
ственными затратами:

П = В - ПЗ. (2)

С показателем «доход» прибыль связана следующим образом:

П = В - ПЗ = В - (МЗ + ЗП) = (В - МЗ) - ЗП =

Д - ЗП, т.е. П = Д - ЗП. ⁽³⁾

Таким образом, чтобы определить прибыль, нужно разделить ожи-
даемый доход на заработную плату и прибыль. Именно в таком рас-
пределении ожидаемого дохода и заключается «главное достоинство»
показателя «прибыль». Заработная плата планируется такой, чтобы
прибыль получилась как можно больше. Тогда и дивиденды, которые
сегодня всё ещё считают по оставшейся от уплаты налогов прибыли,
тоже будут в несколько раз больше, чем банковские проценты на де-
позитный вклад. Кроме того, юридическое лицо может обнулить при-
быль, чтобы не платить соответствующий налог. Собственно говоря,
только для получения завышенных дивидендов прибыль и использу-
ется. Если же всё привести в норму, т.е. дивиденды выплачивать в раз-
мере нормативной стоимости финансовой услуги и не из дохода, а из
выручки, а налогооблагаемой базой сделать доход, то показатель «при-
быль», скорее всего, отомрёт.