ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ БЛАГ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 22 страница

С момента публикации книги индивидуальная собственность автора
на содержащуюся в ней информацию прекращается. Обладателем этой
информации становится любой желающий. Это не общая совместная
собственность, когда какой-то орган регулирует процесс её использова-
ния. Каждый обладатель этой информации вправе использовать её так,
как считает нужным. Максимум, что от него требуется — указать, кому
принадлежит приоритет в изложении данной конкретной идеи, хотя,
учитывая возможность различных интерпретаций одной и той же идеи,
даже такое требование весьма условно.

До тех пор пока книга не опубликована, собственником всей заклю-
ченной в ней информации остается автор, но только фактическим соб-
ственником, т.е. не признанным обществом.

Чтобы получить подлинное «авторское право» на свое произведение,
нужно опубликовать работу, а значит, утратить право собственности на
информацию, в ней заключающуюся.

Когда книга будет опубликована, её автор навсегда войдет в историю
именно как автор этой книги. К сожалению, понятие «авторское право»
оказалось перепутано с понятием «право собственности», а право на об-
щественное признание превратилось в «право» на обладание коммерчес-
кими привилегиями.

В экономике как реальной сфере деятельности действуют свои объ-
ективные законы, которые общество не может формулировать по своему
усмотрению. Во всяком случае, система товарного обращения предпола-
гает, что процесс купли-продажи не предусматривает никаких ограни-
чений для покупателя, а если в жизни требуется подобные ограничения
вводить, то это уже будет не купля-продажа, а какая-то другая форма
имущественных отношений, требующая для своей реализации специаль-
ных соглашений между сторонами сделки.

Предлагаемый нами подход никак не ущемляет права автора, ни как
собственника, ни как автора. Автор, продавший созданный им информа-
ционный объект собственности, по-прежнему сохраняет за собой право
владеть, пользоваться и распоряжаться этим объектом. Ограничивается
не право собственности, а право монополии на информацию. А такого ес-
тественного «права» в природе не существует. Тем более что автор никог-
да не утрачивает право считаться автором своего произведения.

«Авторское право» в его современной трактовке означает, что из
большого числа полноправных собственников конкретной информации
только одному из них, автору этой информации, предоставляются «моно-
польные» права для её коммерческого использования, в частности, право
переиздания книги. Другие граждане оказываются ущемленными в сво-
их правах собственников информации.

Когда рантье получает проценты за передачу во временное пользо-
вание своего капитала, ему платит за услугу тот, кому он передал своё
право «пользоваться» и «распоряжаться» этим капиталом. Когда автор
претендует на получение процентов от дохода, который может быть по-
лучен от переиздания его книги, — это вымогательство. Информация,
заключённая в книге автора, стала к этому времени общим достоянием,
а автор, как собственник, уже получил то, что ему причиталось, при
первой публикации своего произведения. Хочешь получить доход от пе-
реиздания книги — берись за организацию этой работы или становись
партнёром, словом, вноси в это дело свой вклад. Современная трактовка
«авторского права» — это не что иное как наделение художника пра-
вом получать за проданную им картину ещё и при каждой очередной
её перепродаже. И как всё это вяжется со священным правом частной
собственности?

5.7. Выводы

1. Специфические свойства, присущие благам, не только могут пре-
вратить или не превратить их в объекты собственности, но могут и при-
нципиально влиять на формы реализации понятия «собственность».

2. Понятие «право» применимо только к определённым объектам
собственности (отчуждаемым), и только на эту группу объектов могут
распространяться положения «позитивного права».

3. Использование неотчуждаемых объектов собственности (челове-
ческий капитал и способности) для создания новых объектов собствен-
ности происходит за границами правового поля и в этом случае на них
распространяется только действие естественных законов природы.

4. Информационные объекты собственности обладают присущей
только им способностью к неограниченному распространению без отчуж-
дения, что тоже препятствует применению к ним многих положений по-
зитивного права.

6. КОНЦЕПЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Понятие «собственность» характеризует окружающие предметы и
явления с точки зрения их «принадлежности», объективно следующей
из процесса их появления. Понятие «собственность» имеет в своей основе
объективные качества, которые человечество не может ни изменить, ни
игнорировать:

- объективное существование человеческих потребностей, вызываю-
щих необходимость появления «права собственности»;

- объективное существование человеческих способностей, без кото-
рых человек не может использовать своё «право собственности»;

- объективное существование интеллекта, благодаря которому толь-
ко человек может осознать и использовать своё «право собственности».

Подобно тому как человек вынужден приспосабливаться к объектив-
ным биологическим явлениям своего организма, он вынужден приспо-
сабливаться и к объективным факторам, на основе которых сформирова-
лось «право собственности».

1. Всё достояние Российской Федерации, возникшее естественным
путём или с участием человека, принадлежит гражданам России.

2. Субъектами собственности могут быть только физические лица
старше 14 лет, признаваемые обществом дееспособными.

3. Понятие «собственность» включает в себя несколько категорий:

- естественная принадлежность, существующая от рождения чело-
века или возникающая в процессе трудовой деятельности благодаря ис-
пользованию человеческого капитала;

- позитивное право собственности — право, которое применяется к
отчуждаемым и уже существующим объектам в соответствии с поряд-
ком, установленным законодательством;

- субъекты собственности — физические лица, которым в силу «есте-
ственного» или позитивного права принадлежат объекты собственности;

- объекты собственности:

а) неотчуждаемые, принадлежащие человеку по «естественному
праву»;

б) отчуждаемые, принадлежащие человеку по «естественному праву»
(созданные им в процессе трудовой деятельности);

в) отчуждаемые, принадлежащие человеку по позитивному праву
(уже существующие и переходящие из рук в руки на различных ос-
нованиях);

г) информационные (отчуждаемые и неотчуждаемые) объекты соб-
ственности, способные к неограниченному распространению, ста-
новящиеся избыточными и теряющими признаки объектов собс-
твенности;

д) юридические лица (комплекс отчуждаемых и неотчуждаемых объ-
ектов собственности) как организационно-правовая форма управ-
ления человеческим и имущественным капиталом.

4. Право на доход может появиться при использовании сложного ка-
питала и должно принадлежать только лицам, использовавшим свой че-
ловеческий капитал в силу естественной принадлежности.

5. Право собственности на отчуждаемые объекты выражается в форме
права «владеть», которое может быть полностью или временно переда-
но собственником другим физическим лицам. Временная передача пра-
ва «владеть» осуществляется в форме инвестиций, аренды или займа и
представляет собой возмездную услугу.

6. Владение неотчуждаемыми объектами собственности (способнос-
тями) представляет собой не право, а биологический закон и является
важнейшим свойством каждого человека.

7. Применительно к отчуждаемым объектам собственности использо-
вать свои способности «пользоваться и распоряжаться» может любой че-
ловек, обладающий соответствующими профессиональными навыками и
получивший для этого необходимое разрешение собственника.

8. В сфере некоммерческой деятельности участники юридического
лица, образованного государством, используют имущество, являющееся
общей совместной собственностью всех граждан.

9. В сфере коммерческой деятельности участники юридического лица
используют имущество, образованное за счёт финансовой услуги со сто-
роны физических и юридических лиц и принадлежащее участникам ком-
мерческого юридического лица на правах общей совместной собственнос-
ти, или арендуют имущество у физического или юридического лица.

10. Доходы юридического лица (если они имеют место) принадле-
жат физическим лицам — участникам трудовой деятельности, которые
использовали при этом производственные фонды юридического лица и
свои профессиональные способности (человеческий капитал).

11. Физические лица, оказывающие только финансовую услугу,
(вкладчики) приобретают право на оплату стоимости этой услуги (вы-
плату дивидендов), но не получают права на получение дохода, владение
юридическим лицом или его производственными фондами.

12. Существуют три формы реализации права гражданской собствен-
ности: частная индивидуальная, общая долевая и общая совместная.

Право частной (индивидуальной) собственности — это такое право,
когда объект собственности принадлежит одному человеку, представлен
в натуральном или стоимостном выражении (чаще и в натуральном, и в
стоимостном).

Право общей долевой собственности представляет собой такую форму,
когда определен круг собственников, и собственность каждого участника
в стоимостном выражении (обычно это ценные бумаги).

Право общей совместной собственности представляет собой такую
форму, когда определен только круг собственников без выделения долей
каждого из них.

Самостоятельная работа[6].

1. Что первично: способности человека, которыми он пользуется, или собствен-
ность? (Разд. 1.1.)

2. На основании какого права, позитивного или естественного, человеку может при-
надлежать:

- благо, добытое им самим;

- благо, в добыче которого он участвовал;

- благо, в добыче которого он не участвовал? (Разд. 2.1.)

3. Как продавалась земля в России при крепостном праве ?(Разд. 2.2.)

4. Как возник тезис «деньги делают деньги»? (Разд. 2.3.)

5. Чем характеризуются методы получения дохода в XX веке? (Разд. 2.3.)

6. Почему право на доход не является составляющей права собственности?
(Разд. 3.3.)

7. Кто кому оказывает услуги в процессе коммерческой деятельности? (Разд. 3.4.1
и 3.4.3.)

8. Почему, по версии ГК РФ, доходы от использования арендованного автомобиля
принадлежат арендатору, т.е. участнику юридического лица, а доходы от автомобиля,
купленного на деньги вкладчиков, — самим вкладчикам? (Разд. 3.4.4.)

9. Может ли котёнок принадлежать кошке? (Разд. 4.1.)

10. Может ли котёнок быть собственностью кошки? (Разд. 4.1.)

11. Чем общая собственность отличается от общественной? (Разд. 4.2.2.)

12. Что представляет собой земля как объект собственности, никем ещё не присво-
енный ?(Разд. 5.4.)

13. Может ли существовать «священное» (т.е. неотчуждаемое) право на землю?
(Разд. 5.4.)

14. Может ли информация быть общей формой собственности? (Разд. 5.6.)

15. Чем являются способности человека? (Разд. 5.5.)

16. Почему юридическое лицо принадлежит его участникам? (Разд. 5.7.)

Глава 7.
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

СОДЕРЖАНИЕ

1. Инструмент для измерения эффективности общественного производства ....................................................................................................... 251

1.1. Выбор единицы измерения 251

1.2. Что мы хотим измерить? 252

1.3. Выбор измерительного инструмента.................................................................................................................................................... 256

1.4. Источники средств для выплаты заработной платы..................................................................................................................... 258

1.4.1. «Деньги делают деньги» 259

1.4.2. «Затраты труда «делают» деньги»............................................................................................................................................. 261

1.4.3. Государство создает деньги в меру создания или присвоения благ 263

2. Экономические показатели 264

2.1. Натуральные и стоимостные валовые показатели................................................................................................................................. 264

2.1.1. Выручка 266

2.1.2. Материальные затраты 268

2.2. Первичные экономические показатели.................................................................................................................................................... 268

2.2.1. Группировка экономических показателей............................................................................................................................................. 268

2.2.2. Доход 269

2.2.3. Национальный доход 270

2.2.4. Показатели ВВП и ВНП 274

2.2.5. О целостности системы первичных экономических показателей,
основанных на использовании понятия «доход»................................................. 274

2.2.6. Прибыль 275

2.2.7. Выводы 282

2.3. Вторичные экономические показатели.................................................................................................................................................... 282

2.3.1. Производительность труда 283

2.3.2. Эффективность труда 284

2.3.3. Степень доходности 285

2.3.4. Себестоимость 286

2.3.5. Рентабельность 287

2.3.6. Совокупная материалоёмкость СМЗ............................................................................................................................................. 288

2.3.7. Степень материальных затрат (СтМЗ)............................................................................................................................................. 288

2.3.8. Фондоёмкость и фондоотдача (Ф)............................................................................................................................................. 289

2.3.9. Энергоёмкость (Э) 289

2.3.10. Материалоёмкость (М) 289

2.4. Прочие показатели 290

2.4.1. Заработная плата 290

2.4.2. Амортизационные отчисления 290

2.4.3. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ).................................................................................................................................................... 290

3. Доход как основной показатель общественного производства ....................................................................................................... 292

3.1. Обеспечение основной цели производственной деятельности............................................................................................ 292

3.2. Доход как натурально-стоимостный показатель................................................................................................................................. 293

3.3. Доход как экономический показатель.................................................................................................................................................... 294

3.3.1. Доход как противозатратный показатель.................................................................................................................................................... 295

3.3.2. Чему соответствует понятие «национальный доход»?

3.3.3. Ошибки в учёте показателя «доход» и других показателей в России.

3.3.4. Какой показатель является важнейшим в современной экономике?

3.3.5. Доход как важнейший мотивационный показатель

3.3.6. Социальный результат использования показателя «доход»....................................................................................................................................

3.4. Выводы

Самостоятельная работа

Институт экономических показателей не принято называть обще-
ственным институтом. Однако это такое же социальное явление, как и
все другие общественные институты, созданные интеллектом человека и
направленные на обеспечение его наиболее эффективной экономической
деятельности. Как и остальные, этот институт тоже родился из экономи-
ческой практики и для экономической практики.

По сути, раздел «Общественные институты» правильно было бы на-
чать именно с этого института.

1. ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Выбор единицы измерения

Даже не имея мерительных инструментов, человек почти всегда мог
найти выход из положения, самостоятельно изготовив шаблон и сделав
хотя бы грубые измерения. Понятие «размер» и способ его определения
путём сопоставления с какой-то величиной, принимаемой за единицу,
присутствовали в сознании человека с незапамятных времён. И хотя в
основе многих измерений лежала линейная единица, например, санти-
метр, человек понимал, что измерение длины (см), площади (см²), объёма
(см³) или других параметров, — задачи совершенно разные, и единицы
измерения этих величин различны, хотя и основаны на одной размерной
базе. Но если измерение площадей и объёмов человек уже освоил, в отно-
шении экономических показателей этого утверждать нельзя.

Пока что опыта тысяч поколений человечеству хватило на то, чтобы
создать понятие «стоимость» и стоимостный эквивалент — деньги. Прав-
да, и это немало. Но дальше дело не продвинулось, так как осознание
процесса труда оказалось более трудной задачей, чем длины, площади и
объёма. В результате наше общество строит общественное здание, не рас-
полагая соответствующим инструментом. Нужно чётко сформулировать,
что именно мы собираемся измерять? И только определившись в этом
вопросе, делать следующий шаг — искать пути решения этой задачи.

1.2. Что мы хотим измерить?

Нас интересует не показатель сам по себе, а совершенно реальные ма-
териальные блага, которые человек произвёл для собственного потребле-
ния (или нашёл в готовом виде и использовал).

Человечество может удовлетворять свои материальные и духов-
ные потребности только в пределах всего произведенного (с учётом
изменения переходящих остатков) и, разумеется, только за счёт на-
туральных благ, а не показателей, характеризующих их количество.

Человечество крайне заинтересовано в том, чтобы как-то учесть в
обобщённом виде всё то «новое», что было им найдено, использовано или
произведено. Но прежде чем обобщать, человек должен представлять,
что является источником, за счёт которого появляются новые блага. То,
что это может происходить только «за счёт», а не как-то иначе, следует из
естественных законов природы и не нуждается в объяснении.

К сожалению, экономическая наука, начиная с А. Смита, К. Маркса
и вплоть до наших дней, рассматривала (с некоторыми вариациями) три
несуществующих «источника» создания жизненных благ, что во многом
предопределило и общественные представления о «мерительных инстру-
ментах», которые при этом требуются. Такими источниками и сегодня
считаются труд, капитал, «создающий» проценты («деньги делают де-
ньги»), и рента.

Ошибочные представления о движущих силах экономического раз-
вития помешали понять роль природной энергии, только благодаря ко-
торой могут образовываться новые блага. Доход же представляет собой
стоимостное выражение этих новых благ.

К. Маркс и Ф. Энгельс были знакомы с понятием «доход»: «Валовой
доход есть та часть стоимости... валового продукта, которая остается за
вычетом части стоимости..., возмещающей вложенный в производство
и потребленный в нем постоянный капитал (т.е. материальные затра-
ты. — Авт.)». (Библ. № 19, т. 3, стр. 854).

Однако основоположники марксизма понимали доход не как этап
распределения выручки, а как этап формирования стоимости продукции
(выручки): «Валовой доход равен, следовательно, заработной плате (или
той части продукта, которая предназначена превратиться снова в доход
рабочего), плюс прибыль, плюс рента» (там же).

Понятие «валовой продукт», использованное К. Марксом и обозна-
чающее стоимость произведенных благ, для коммерческих предприятий
соответствует понятию «выручка». Понятие «валовой доход» соответ-
ствует понятию «доход». Понятие «потребленный в производстве посто-
янный капитал», неточное во всех отношениях, соответствует понятию
«материальные затраты». (Это отчётливо следует из «Капитала».)

Таким образом, понятие «доход» А. Смит и К. Маркс трактовали не
как добавленную стоимость, включённую в состав полученной выручки,
используемой для образования заработной платы и прибыли (включая
ренту в состав прибыли), а как заработную плату и прибыль (первичные
показатели — «необходимая» и «прибавочная» стоимость), в сумме обра-
зующие доход:

Д = ЗП + П. (1)

По Марксу, выручка от реализации (В) получается как сумма «пере-
несенной» стоимости прошлого овеществлённого труда (С) и стоимости,
добавленной в трудовом процессе (Д), и не зависит от результатов реали-
зации (?!).

В = С + Д , где С = МЗ. (2)

Наше видение иное. Доход зависит от выручки, определяемой в про-
цессе реализации, и материальных затрат на осуществление процесса
производства.

Именно доход является тем первичным рыночным показателем, ко-
торому соответствует стоимость жизненных благ, образовавшихся в про-
цессе производства или полученных путём присвоения благ, образовав-
шихся без участия человека.

Д = В - МЗ. (3)

Нет другого показателя, который столь полно характеризовал бы эко-
номический результат трудовой деятельности.

Заработная плата и прибыль выявляются только в процессе распреде-
ления дохода (если таковой имеет место), и сами образуются из дохода,
как это представлено в выражении (4):

гЗП

(4)

П

На самом деле человечество не имеет никакого «выбора» в опреде-
лении основного показателя экономической деятельности. В чём смысл
экономики как сферы человеческой деятельности? В присвоении благ,
которые природа дала нам в готовом виде, и в создании новых. Значит,
чтобы оценить свою экономическую деятельность, человек должен прос-
то учесть весь объём благ, которыми он реально располагает.

При натуральном хозяйстве это был объём натуральных благ, а сто-
имостного показателя ещё не существовало, так как не существовало и
самого процесса «оценки», появившегося только с появлением денег и
развитием рыночных отношений. Но при товарном производстве такой
всеобщий оценочный показатель появился: это добавленная стоимость
или доход, представляющее собой стоимостное выражение понятия, на-
туральное содержание которого образуют все новые блага, которыми рас-
полагает человечество. Нет никаких объективных оснований пытаться
изыскать какой-то новый измеритель массы натуральных благ. Другого
такого показателя просто не может быть. Как отмечал ещё И. Ньютон,
природа не терпит подобных излишеств.

Но если нет экономических причин для отказа от использования по-
казателя «доход», то политические причины существовали как раньше,
так и сейчас. Назовем их.

1. К. Маркс и Ф. Энгельс в своих выводах показателем «доход» не вос-
пользовались. Вероятно, потому что образование дохода и последующее
его распределение между участниками, его создавшими, никак не укла-
дываются в концепцию, основанную на существовании товара «рабочая
сила» и процессе его продажи «наёмным работником», на антагонисти-
ческих противоречиях между «наёмными работниками и собственника-
ми имущественного капитала и неизбежности классовой борьбы между
ними.

2. Трактовка прибыли как единственного экономического результата
процесса производства, а заработной платы — как составляющей произ-
водственных затрат, связанной с приобретением товара «рабочая сила»,
вполне устраивала «капиталиста», ибо превращала его в единственного
и полноправного хозяина не только производства, но и «плодов, продук-
ции, доходов».

3. Признание особой роли участников трудовой деятельности, выте-
кающей из природы экономических функций, которые они выполняют
в системе сложного капитала, не устраивало ни владельцев капитала,
ни вождей пролетариата. Действующая экономическая теория, превра-
тившая основного участника производственного процесса, создающего
источник оплаты своего труда, в наёмного работника, нуждающегося в
защите, вполне удовлетворяла обе стороны.

Таким образом, «основополагающие» экономические постулаты Мар-
кса во многом отражали интересы тех самых «капиталистов», против ко-
торых он боролся. За такой «теоретический подарок» они были готовы
простить Марксу его утверждение, что капиталист не оказывает предпри-
ятию никакой услуги, а получает деньги «просто так». Нелепость этого
утверждения была, вероятно, настолько очевидна, что право вкладчика
на получение дивидендов никем не оспаривалось. По крайней мере, нам
такие работы неизвестны.

Классовое ослепление заставило Маркса и Энгельса отказаться от ис-
пользования понятия «доход», «неудобного» для его использования в
классовой борьбе. Воспользоваться экономической природой показателя
«доход» и понятия «человеческий капитал» для обоснования ведущей
роли участника трудовой деятельности и вторичной роли вкладчика де-
нег руководители I Интернационала во главе с Марксом были не готовы.
Понятие «прибыль» несло на себе печать социальной несправедливости и
для развёртывания классовой борьбы подходило куда больше.

В результате цель, за которую боролись лидеры Коммунистического
Интернационала, оказалась ошибочной: дело не в том, что предпринима-
тель как собственник капитала «присваивает» прибавочную стоимость,
а в том, что:

- во-первых, вкладчик имеет бесспорное право на вознаграждение за
оказанную услугу (дивиденды). Нужно только согласовать величину это-
го вознаграждения с участниками. Поэтому получение собственником
«прибавочной стоимости», если её рассматривать как стоимость оказан-
ной финансовой услуги, правомерно. Хотя её следует считать не как ка-
кой-то новой (добавленной) стоимостью (новая стоимость от этой сделки
не возникает), а просто как оплату оказанной услуги, одной из множества
услуг, получаемых юридическим лицом от своих «смежников»;

- во-вторых, предприниматель действительно имеет право распре-
делять доход и командовать предприятием, но лишь в том случае, если
выступает от имени участников, а не от имени сообщества вкладчиков,
неправомочных осуществлять указанные действия. Предприниматель,
будучи «участником № 1», должен возглавлять сообщество участников,
получающих финансовые услуги вкладчиков. То есть предприниматель
должен делать то же самое, но с кругом физических лиц, с которым он
решает главную производственную задачу.

Может быть, в качестве показателя эффективности экономики сле-
дует использовать обычную заработную плату, ведь в её получении за-
интересованы не только «наёмные работники», но и предприниматели,
инвесторы? Такой подход, равно как и подход, основанный на гипертро-
фированной роли прибыли, тоже ошибочен, так как отражает интересы
только определённой части общества.

Основной экономический показатель является таковым, если пред-
ставляет собой стоимостное выражение всех благ, созданных или добы-
тых трудом, и служит источником различных выплат, осуществляемых
обществом.

Кроме сферы коммерческой деятельности, участники которой по-
лучают заработную плату из дохода юридических лиц, существует ещё
сфера некоммерческой деятельности, которая полностью финансируется
за счёт налогов, которые уплачивают и участники коммерческих юриди-
ческих лиц, и все члены общества, причём в России основную массу этих
налогов образуют косвенные налоги, составляющие основную часть на-
ционального дохода.

Ни заработная плата, ни прибыль не отражают интересы всего

общества на всех стадиях его развития. Таким показателем может

быть только доход.

К такому же выводу можно прийти, рассуждая иначе. Рассмотрим воп-
рос с точки зрения рядовых членов общества, каковыми мы являемся.

Что интересует меня, как члена общества? Получение денег, т.е. «уни-
версального блага» в форме (заработная плата, дивиденды, гонорары и
т.п.), которая соответствует имеющемуся у меня капиталу (интеллекту-
альному, трудовому, имущественному). В этом отношении все члены об-
щества имеют одинаковые потребности (универсальное благо) и один и
тот же источник их удовлетворения (доход). Чем больше доход, тем при
прочих равных условиях больше будут и заработная плата, и дивиденды.
Однако экономическая наука, отстаивая тезис об антагонистических про-
тиворечиях между трудом и капиталом, исходит из некой незыблемости
дохода, получаемого в процессе производства, т.е. прибегает к порочному
принципу «или — или», искусственно противопоставляя труд капиталу.
Однако жизнь убеждает нас, что процесс производства — это не дележ
наследства, где принцип «или — или» неизбежен. Суть оптимизации про-
изводственных отношений в том и заключается, чтобы принцип «или —
или» заменить принципом «и — и».