ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ БЛАГ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 14 страница

4. Природный капитал в том виде, в каком он существует в природе,
не имеет цены, так как изначально никому не принадлежит. В процес-
се его добычи он становится обычным товаром, цену которому устанав-
ливает рынок. Человеческий капитал требует затрат и на своё образо-
вание, и на поддержание жизнедеятельности своего обладателя. Но
поскольку всё человечество существует на самообеспечении, в резуль-
татах которого решающая роль объективно принадлежит человеческо-
му капиталу, то цены этому капиталу не может быть: человек может
получить столько, сколько сумеет создать, а не столько, во сколько он
сам себя оценивает. Имущественный капитал всегда результат трудо-
вой деятельности; пройдя через стадию производства, а потом и через
рынок, он всегда обретает какую-то цену, как и любой товар в сфере то-
варного обращения.

5. Капитал — это средство для образования благ. Природный капитал
способен образовать блага или преобразоваться в них и без участия чело-
века. Имущественный капитал не способен ничего «образовать», так как
любой процесс образования (создания) может происходить лишь путём
расхода и преобразования энергии.

6. Современный имущественный капитал сам по себе в природе не су-
ществует. Он создаётся человеком в трудовом процессе. Строго говоря,
капиталом следует считать природный капитал, в том числе человече-
ский, представляющий собой высший уровень организации материи на
планете Земля. Имущественный капитал — это инструмент, способный
приносить пользу, только находясь в руках человека. Но исторически
именно он стал родоначальником названия «капитал».

Мы не исключаем, что уже через 5-10 лет ученых-экономистов упрек-
нут, причём вполне обоснованно, в том, что к понятию «сложный капи-
тал» они отнесли пассивный фактор, которым является имущественный
капитал. Настоящим капиталом может быть только активный фактор в
виде энергии, в том числе и интеллектуальной.

7. Деньги не являются составляющей производительных сил. Это
искусственно созданная вещь, обладающая ценностью лишь постольку,
поскольку существует человек. Деньги будут востребованы только до
тех пор, пока при обмене этого «ордера» можно получить реальное благо
в натуральной форме. Деньги удобны тем, что могут быть обменены на
любое натуральное благо той же стоимости. Это — совершенно необхо-
димый инструмент эпохи товарного производства. Сами по себе деньги
не являются ни реальным благом, которое можно было бы использовать,
ни средством (т.е. капиталом), непосредственно способным создать благо,
ничем — кроме стоимостного эквивалента. А в процессе создания благ —
чисто естественном, осуществляющемся в строгом соответствии с зако-
нами природы, стоимостные характеристики вообще не участвуют. Они
появляются не в процессе производства, а в процессе реализации произ-
веденного.

Таким образом, имущественный капитал всегда создаётся человеком,
что даёт основания рассматривать его как овеществлённый труд и интел-
лект.

Имущественный капитал — это пассивная часть сложного капи-
тала, созданная человеком, которая, будучи товаром, способна от-
чуждаться и переходить из рук в руки.

4.2. Состав имущественного капитала

Имущественный капитал может быть представлен в двух видах:

- собственно имущественный капитал («овеществлённый труд»),
имеющий натуральный, вещный характер;

- «овеществлённый интеллект», который, по нашему глубокому
убеждению, является важнейшей частью имущественного капитала,
явно недооцениваемой современным обществом. В частности, к «ове-
ществлённому интеллекту» относятся экономические институты, без ко-
торых современное человечество существовать не может.

4.2.1. Овеществлённый интеллект.

За время существования человечества образовался огромный запас
информации, которому название «овеществлённый интеллект» подходит
в наибольшей степени. Информация, в отличие от большинства других
видов капитала, воздействует не на сам процесс труда и не на орудия и
средства производства, а на сознание человека, участвующего в процессе
труда. Следует особо подчеркнуть:

информация как объект собственности, используемый в трудовом
процессе, воздействует не через сознание собственника имущественного
капитала, а через сознание того, кто этот капитал использует.

Можно выделить три группы объектов имущественного капитала,
к которым в наибольшей степени можно применить название «овеще-
ствлённый интеллект».

1. Результаты научной деятельности, постоянно накапливаемые че-
ловечеством.

2. Общественные экономические институты, образованные челове-
ком.

3. Информационное и организационно-правовое обеспечение деятель-
ности физических и юридических лиц.

Постоянно накапливаемые результаты научной деятельности.

Результаты научной деятельности выражаются в представлениях че-
ловека об окружающем мире. Всё, что достигнуто человечеством, можно с
полным основанием поставить в заслугу научной деятельности человека.
Деятельность называется «научной» не потому, что она связана с интел-
лектом человека, хотя многие именно так и понимают термин «научная».
С человеческим интеллектом связана любая деятельность человека.

Деятельность можно считать научной, если её результат содержит
новую информацию об окружающих нас природе и обществе и о при-
родных закономерностях, помогающих человеку совершенствовать
процесс своей жизнедеятельности вообще и процесс производства
жизненных благ в частности.

Кроме того, научные открытия рождаются не только в научной сре-
де. В обществе изначально сложилось представление о науке как о некой
обособленной сфере деятельности, «уделе избранных», чему в немалой
степени способствовали и сами учёные. Но такой подход ошибочен. На-
учная деятельность ничем не отличается по физиологической природе
принятия решений от обычной трудовой деятельности. Анализируя по-
лученную информацию, человек принимает решение и даёт команду ис-
полнительным органам: брать карандаш и записывать научный вывод
или брать топор и идти колоть дрова. Другое дело, что информационная
база человека, посвятившего себя определённой форме деятельности, в
данном случае, научной, содержит соответствующий объём информации
именно об этой сфере деятельности, и принимаемые им решения тоже от-
носятся к ней.

Общественные экономические институты, образованные человеком.

Экономические институты (далее — институты) — это совокупность
правовых и естественных норм, регламентирующих определённый круг
общественных отношений, в которых правовые отношения должны
быть увязаны с законами природы.

Основные экономические институты:

- сложного капитала;

- собственности;

- экономических показателей;

- государства;

- производственных отношений;

- рынка;

- стоимости;

- труда;

- налогообложения;

- распределения;

- юридического лица;

- инвестиций;

- финансовой деятельности.

Экономические институты — это важнейшие элементы системы обще-
ственных отношений и часть пассивной составляющей производительных
сил. Образование экономических институтов в современном обществе яв-
ляется обязательной предпосылкой, необходимым условием достижения
современного уровня производительности труда. Обществу приходится
нести постоянные расходы, связанные с функционированием экономи-
ческих институтов. К сожалению, система экономических институтов не
рассматривается официальной экономической наукой как составляющая
часть имущественного капитала, хотя без неё современный трудовой про-
цесс невозможен. Невозможно осуществлять трудовую деятельность без
регламентации технологии трудовых процессов и технологии взаимоотно-
шений, т.е. без информационно-правового обеспечения взаимоотношений
членов общества. Именно институт производственных отношений призван
обеспечить общество такой «регламентацией» взаимоотношений.

Регламентация технологии и взаимоотношений участников трудовой
деятельности при всём их различии имеет один общий признак: она воз-
можна только в сравнительно узких рамках, определяемых естествен-
ными природными законами. И тем более недопустима регламентация
обществом вопросов, относящихся к сфере создания благ, поскольку эти
процессы находятся вне пределов правового поля, в частности, вопрос:
«Кто является субъектом собственности или участником того или иного
процесса?».

Некоторые экономические институты и сегодня всё ещё не соответ-
ствуют тем объективным задачам, ради которых они создавались, а за
последние два-три века даже изменились в худшую сторону, как, напри-
мер, институт собственности. Так что система производственных и соци-
ально-трудовых отношений несёт на себе бремя ошибочных теоретичес-
ких взглядов в вопросе движущих сил экономики.

Информационное и организационно-правовое обеспечение деятель-
ности юридических и физических лиц.

Кроме индивидуальной трудовой деятельности, все современные тру-
довые процессы осуществляются через систему юридических лиц. Даже
если юридическое лицо, как организационно-правовая форма, формально
и не создаётся, это мало что меняет, так как все члены общества вынужде-
ны действовать в рамках функционирующих экономических институтов.

Результаты научных исследований более или менее правильно отра-
жают естественные природные процессы. Физико-химические процессы
легко проверить практикой, что неизбежно повышает достоверность на-
учных выводов. С экономическими институтами сложнее.

Экономика имеет статус общественной науки, поэтому принято счи-
тать, что «общественные институты» не имеют объективных аналогов
в естественной природе и должны соответствовать принимаемым обще-
ством законам, которые основаны часто на ошибочных представлениях
человека о процессах экономической деятельности. А главное, вообще
не рассматривается вопрос о естественных пределах, в которых общество
может что-либо регламентировать без ущерба для регламентируемых
процессов. Похоже, законодатели даже не подозревают о существовании
таких «пределов» и записывают в законы всё, что считают «целесообраз-
ным». Это в первую очередь касается институтов капитала и собственнос-
ти. Ошибки в законодательстве не в состоянии остановить процесс созда-
ния благ, поскольку он может происходить вообще без участия человека
и любых законов, им принимаемых, но существенно снижают эффек-
тивность производства благ, замедляя экономическое развитие человече-
ства. Все другие институты также имеют многочисленные природные ог-
раничения, ставящие законодателя в рамки, определяемые объективной
действительностью. Фактически экономические институты — это нечто
вроде экономической «Конституции», которой должно соответствовать
всё экономическое законодательство.

Внимание! Не экономические институты должны соответствовать
Конституции как Основному Закону, а Конституция должна всегда
оставаться в рамках, определяемых естественными правами и обя-
занностями граждан. Только тогда она и становится «Основным зако-
ном», а совсем не потому, что её таковым назвали.

Действующая в современном обществе система общественных инсти-
тутов нуждается в коренной перестройке, что должно повысить эффек-
тивность использования всех форм капитала, в первую очередь интел-
лектуального.

Организационно-правовое обеспечение деятельности членов общества
осуществляется через институт юридического лица, рассмотрение кото-
рого будет сделано в 16 главе.

4.2.2. Имущественный (вещный) капитал.

Дополним три вида имущественного капитала, которые мы назвали
«овеществлённым интеллектом» — 1) результаты научной деятельнос-
ти; 2) экономические институты; 3) организационно-правовое обеспече-
ние — основными составляющими вещного капитала, образующего про-
изводственные фонды юридического лица.

4. Орудия и средства производства.

5. Здания и сооружения.

6. Транспортные пути и транспортные средства.

7. Коммунальные сети и устройства.

8. Энергопередающие сети и устройства.

9. Устройства по преобразованию энергоносителей в другую форму энер-
гии (электродвигатели, плавильные печи, отопительные приборы и т.п.).

10. Средства связи.

11. Объекты социальной сферы.

Возникает вопрос, почему в этом перечне отсутствует капитал, кото-
рый передают юридическому лицу его вкладчики? Потому что мы пере-
числяем конкретные формы, в которых выступает имущественный капи-
тал, а не источники его образования. Сам перечень вообще не показывает
принадлежность имущественного капитала, поскольку это не имеет зна-
чения. Доход юридического лица принадлежит его участникам, а за ока-
занную услугу акционеры, банк или сами участники-инвесторы получа-
ют соответствующее вознаграждение.

Наш перечень составляющих имущественного капитала включает 11
позиций. Группировка, естественно, может быть и другой. Современная
экономика, придавая гипертрофированное значение имущественному
капиталу, отдаёт предпочтение только его части, ограниченной рамками
конкретного юридического лица (в основном, это позиции 4 и 5 перечня)
или рамками уставного капитала. Весь имущественный капитал (поз.
1-3 и 6-10) даже не рассматривается как элемент производительных сил,
хотя без них процесс производства невозможен. При этом явная недооцен-
ка «овеществлённого интеллекта» (поз. 1-3) обходится особенно дорого.
Миллиарды рублей, вкладываемые человечеством в развитие вещного ка-
питала, расходуются исключительно неэффективно, а используются и того
хуже из-за несовершенства экономических общественных институтов.
Характерная особенность использования имущественного капитала:

имущественная принадлежность всех перечисленных позиций не
имеет принципиального значения и может решаться по-разному.
Принципиально то, что эти элементы имущественного капитала за-
действованы в технологическом процессе, который осуществляют
участники юридического лица, применяющие при этом свой челове-
ческий капитал.

4.3. Формы использования имущественного капитала

Российское и мировое законодательство далеко не всегда отражают
объективную экономическую природу рассматриваемых явлений, поэ-
тому наши выводы часто не соответствуют действующим законам. Мы
не ограничиваемся только указанием на наличие неувязок, а предлага-
ем решения рассматриваемых проблем в соответствии с их объективной
природой.

4.3.1. О способах реализации права собственности.

Институту собственности будет посвящена глава 6. Здесь мы коснём-
ся только тех сторон института собственности, которые непосредственно
связаны со сложным капиталом.

Право собственности, согласно современному законодательству, реа-
лизуется собственником в трёх основных формах: владеть, пользоваться
и распоряжаться (ГК РФ, ст. 209). Мы дополнили бы их ещё четвёртой
формой — обязанностью нести ответственность за использование своего
права собственности, которая должна исключить использование пра-
ва собственности одним человеком в ущерб праву собственности других
лиц. Причём, именно законодательство и должно исключить такую воз-
можность, а не способствовать ей, как это имеет место сегодня.

Какая из четырёх форм самая важная? Считаем такую постановку
вопроса неверной: истина конкретна. Это в полной мере относится и к
праву собственности. С точки зрения принадлежности объекта собствен-
ности право «владеть» является исчерпывающим. «Пользоваться» (на-
пример, орудиями и средствами производства, или автобусом) можно не
будучи их собственником, но стать владельцем указанных объектов соб-
ственности «просто так» нельзя.

Стать собственником можно либо в процессе использования гото-
вых благ в соответствии с позитивным правом (покупка, аренда, ссу-
да, заем, дарение, наследование), либо в процессе создания новых
благ, который (процесс) находится вне сферы действия правового
поля и происходит в соответствии с естественными законами приро-
ды. Как собственник имущественного капитала может использовать
свой капитал, учитывая, что этот капитал способен отчуждаться час-
тично и полностью?

Первый способ. Собственник может сохранить за собой все признаки,
образующие право собственности, в том числе и право «пользоваться и
распоряжаться». Если при этом он ещё будет этим правом пользоваться,
применяя свой человеческий капитал, то тем самым он обретает и «право
на доход». Но не всегда, а только в том случае, если использование соб-
ственником своего капитала будет достаточно целесообразным. А если
человек не собирается обращать свою собственность в капитал, а будет
просто ею «владеть»? Тогда мы имеем дело просто со способностями че-
ловека и с принадлежащим ему универсальным благом, которые он не
использует. Человек остаётся владельцем и денежного капитала, и своих
способностей. Но какая польза от такого владения и самому владельцу и
обществу?

Капитал — прежде всего, средство. Он существует для того, чтобы
им пользовались. Если им не пользуются, то этот предмет, средство, спо-
собность, бесспорно, могут быть объектом чьей-то собственности, но не
капиталом в его реальном значении. Физически объект, явление никуда
не исчезает, но утрачивает своё значение как капитал, что равнозначно
его отсутствию в составе совокупного общественного капитала. Впрочем,
само название «капитал» выражает его потенциальный характер. Не
случайно часто слово «капитал» заменяют словом «потенциал».

Таким образом, владение капиталом — бремя, которое по силам не
каждому.

Но «право на доход» не зависит от принадлежности
имущественного капитала и может появиться только при условии,
что человек будет использовать и свой человеческий капитал, т.е.
если он станет участником трудового процесса.

Второй способ. Собственник может освободить себя от «бремени соб-
ственности», т.е. от необходимости «пользоваться и распоряжаться», а
заодно и от ответственности, передав это право другому физическому или
юридическому лицу. Однако сама передача права «пользоваться и рас-
поряжаться» имеет неизбежные экономические последствия: утрачива-
ется возможность получения «права на доход», но появляется право на
получение дивидендов (или процентов по вкладу), т.е. платы за оказан-
ную услугу. Всё вполне логично: человек отказывается от участия, т.е. от
использования своего человеческого капитала, и ограничивается оказа-
нием услуги (т.е. передачей своего имущественного капитала).

Банковский вклад (ГК РФ, глава 44) и инвестиционный вклад, кото-
рый ГК РФ фактически не рассматривает, по своей экономической при-
роде одинаковы. И тот, и другой предполагает временную передачу юри-
дическому лицу (банку или предприятию) собственником вклада своего
права «пользоваться и распоряжаться» с сохранением за собой права
«владеть». Трудно объяснить положение современной экономической
теории, согласно которому собственник вклада, переданного банку, и
собственник вклада, переданного предприятию, оказывая одну и ту же
услугу, находятся в различном правовом положении, только потому что
одного из них назвали «акционером». При этом ущемляются правовые
и экономические интересы реальных участников юридического лица и
грубо нарушаются условия рыночных отношений. Но именно такая, эко-
номически не состоятельная, форма использования имущественного ка-
питала сегодня самая распространённая.

В отличие от процесса использования своего человеческого капитала,
в который участник этого процесса может привнести активную составля-
ющую производительных сил и образовать новые блага, сегодня широко
распространена финансовая деятельность, когда искусственно создаются
стоимостные эквиваленты в форме универсального блага, не подкреплён-
ные созданием соответствующих натуральных благ. Да никто и не стре-
мится создавать натуральные блага, так как получать «виртуальные»
ценности проще, чем реальные. Произошло «стирание граней» между
финансовой деятельностью и обычной афёрой. Этот вопрос мы рассмот-
рим подробнее в главах 17 и 18.

4.3.2. Право на доход.

«Право на доход» вытекает далеко не из всякого права собствен-
ности, в частности не из «права владения» отчуждаемыми объектами
собственности (пассивного). «Право на доход» — прерогатива только
активной составляющей сложного капитала, т.е. человеческого капи-
тала. Право на доход «естественное», но оно естественно возникает не
благодаря человеческой природе, а вследствие определённых действий
человека, т.е. может появиться только вместе с образованием дохода.
Если в процессе реализации продукции образуется доход, то лица, участ-
вовавшие в его создании, получают на него право собственности. Нет
дохода — нет и права на его получение, так как нельзя получить право
на то, чего нет. Современная оплата инвестиционной услуги полностью
игнорирует это очевидное положение.

Появление «права на доход» связано с правом собственности только
на человеческие способности (активная составляющая права собствен-
ности). Поскольку в России не признаётся право собственности на чело-
веческий капитал, то не признаётся и право на доход от использования
этого капитала. Этим правом, согласно ГК РФ, «наделяются» физиче-
ские и даже юридические лица, передавшие свой имущественный капи-
тал юридическому лицу. Но «наделить» таким правом (или лишить его)
не может никакой законодательный орган.

Важным моментом является то, что в процессе производства имуще-
ственные отношения никак не проявляются. Собственником полученно-
го при этом дохода (если он имеет место) всегда должен становиться тот,
кто использует имущество, а не тот, кому оно принадлежит. Именно на
этом принципе исторически основано право аренды или денежной ссу-
ды.

Хотя все действия происходят с имущественным капиталом, но они
были результатом деятельности человеческого капитала, принадлежа-
щего участникам этих действий. Только решение о передаче права «поль-
зоваться и распоряжаться» капиталом принадлежало его собственнику,
который за свою услугу приобрёл право на получение дивидендов. Все
остальные решения принимали другие люди (участники), связанные с
новой натуральной формой имущества (производственными фондами)
и новыми имущественными отношениями (общая совместная собствен-
ность участников).

Новые блага, новая собственность и доход могут возникнуть
только при реализации права «пользоваться и распоряжаться», а не
права «владеть».

Но распределяют результаты труда люди, руководствуясь действу-
ющим ошибочным законодательством, вследствие чего в руках акцио-
неров оказывается часть дохода, значительно превышающая стоимость
оказанной ими услуги. Опережая рассмотрение этого вопроса в главах 16
и 17, отметим:

доходы от использования природной энергии, человеческого ка-
питала участников и имущества, находящегося на балансе юриди-
ческого лица, должны поступать в собственность участников юри-
дического лица и распределяться между ними пропорционально
степени участия каждого из них в образовании дохода.

Как же реализуются явно экономически несостоятельные статьи за-
конов? Если человек работал один, то все вышеперечисленные действия
осуществляются естественным путём. Но процесс производства обще-
ственный и неизбежно сопровождается распределением «универсаль-
ного блага». То, что невозможно получить с помощью экономических,
т.е. естественных законов, можно получить, произвольно устанавливая
правила распределения. Общество не может дать больше того, что было
произведено. Но общество может отнять у одного и отдать другому, не
нарушив при этом никаких законов природы. Что и происходит.

4.4. Сколько стоит имущественный капитал?

4.4.1. Затраты на создание имущественного капитала.

Блага, образующие имущественный капитал, т.е. орудия и средства
производства, с точки зрения ценообразования можно разделить на две
группы производственных фондов.

Первая группа — производственные фонды, которые выпускаются в
массовом порядке на анонимного потребителя и часто имеют двойное на-
значение: как трудовые и как жизненные блага. Применительно к этой
группе ценообразование носит преимущественно рыночный характер и
определяется балансом спроса и предложения.

Вторая группа — производственные фонды, создаваемые в индиви-
дуальном порядке. Причём для интенсивного и эффективного использо-
вания производственные фонды должны быть уникальной разработкой,
впитавшей в себя всё новое в данной сфере деятельности. И в сфере произ-
водства уникального оборудования рыночные принципы практически не
работают. Сказанное относится как к странам с «нерыночной» экономи-
кой, так и к тем, которые признают себя «рыночными» государствами.
Определение «рыночная» взято в кавычки, потому что рыночные про-
цессы объективно происходят в любом государстве, экономика которого
находится в стадии товарного производства.

Имущественный капитал в форме овеществлённого интеллекта (на-
пример, конституция или экономические институты) юридические и
физические лица получают формально на безвозмездной основе. Но в
определённых условиях юридические лица вынуждены участвовать в
создании источников разных видов энергии, дорог и даже объектов соци-
альной сферы.

4.4.2. Затраты на использование
имущественного капитала.

В отличие от человеческого капитала, требующего постоянных затрат
для поддержания жизнеспособности, имущественный капитал обходит-
ся без таких затрат. Правда, такое утверждение идёт вразрез с «трудовой
теорией стоимости» К. Маркса и правилами бухгалтерского учёта. Но
при ближайшем рассмотрении оно становится очевидным.

Как стоимость расхода человеком своей энергии основана, согласно
«теории трудовой стоимости», на несуществующем в природе явлении —
«абстрактной трудовой субстанции стоимости», так и стоимость «расхода»
основных средств тоже основана на несуществующем в природе явлении —
«переносе стоимости». Придумывая противоречащие природе явления,
можно обосновать любую теорию.

Однако понятие «стоимость» имеет совершенно другую природу.
Это не объективная категория, как плотность, атомный вес или вален-
тность, существующие независимо от человека и которые можно изме-
рить. «Стоимость» — это условный признак, «назначаемый» человеком
с помощью рынка, и его величина определяется объективными услови-
ями спроса и предложения. Впрочем, «перенос стоимости» как бухгал-
терская проводка достаточно удобен: за счёт суммы износа, фактически
никем не оплачиваемой, но включаемой в отпускную цену, создаётся
резерв «амортизационных отчислений», являющийся источником бу-
дущих инвестиций.

В обиходе мы обычно не делаем принципиальных различий между
расходом и износом, так как деньги нужны и для возмещения расхода
потреблённых благ и для замены благ, пришедших в негодность. Но это
совсем не значит, что износ и расход одно и то же.

Во-первых, износ — это физическое явление, связанное с изменени-
ем качественного состояния предмета, а расход — действие, связанное с
изменением количественного состояния чего-либо, способного к такому
изменению. Например, каждый хорошо себе представляет разницу меж-
ду расходом денег и их износом.

Во-вторых, при расходе благ в процессе производства исчезает одна на-
туральная форма блага (энергия) и появляется другая форма другого бла-
га, и этот процесс практически всегда сопровождается выделением тепла в
окружающую среду. Износ же не сопровождается никакими одномомент-
ными изменениями существующей натуральной формы трудового блага.

В-третьих, расход натуральных благ связан не только с использовани-
ем предметов труда, но и с расходом природной энергии и человеческой,
как правило, тоже. Износ происходит даже тогда, когда благо вообще не
используется. И если качественные характеристики оборудования оста-
ются прежними, его замена через какое-то время всё равно становится
неизбежной (со временем происходит «моральный износ» и, лишь отчас-
ти, технологический).

В-четвертых, расход благ связан с их реальным выбытием, что отра-
жает реальный затратный процесс, происходящий и в натуральной фор-
ме. Износ благ часто весьма условен (моральный износ). А принятые в
обществе «нормативы» износа призваны узаконить использование части
полученной выручки для образования резерва средств для будущих ка-
питаловложений. Констатируем, что

никакого «расхода» основных средств в процессе трудовой деятель-
ности не происходит.

Таким образом, в процессе трудовой деятельности:

- природный капитал — расходуется.

- человеческий капитал — расходуется.

- имущественный капитал — не расходуется.

Из этого не следует, что не требуется никаких затрат на эксплуатацию
оборудования. Требуется. Но в составе материальных затрат они учиты-
ваются отдельно. Мы же утверждаем, что отсутствует расход основных
средств как отдельный процесс, подобный расходу природной и челове-
ческой энергии. Действующая система бухгалтерского учёта «износа»
основных средств представляет собой практически полезный способ об-
разования финансовых резервов, предназначенных для капитального ре-
монта и инвестиций.