Висновки з теми

Вступ

І. Поняття доказування в господарському процесі. Поняття і види судових доказів.

ІІ. Предмет доказування. Факти, які не підлягають доказуванню.

ІІІ. Обов’язок доказування, представлення і витребування доказів.

IV. Відносність і допустимість доказів. Оцінка доказів.

V. Засоби доказування в господарському процесі.

VI. Поняття і види судових витрат. Державне мито.

VII. Судові видатки. Розподіл судових витрат. Судові штрафи.

Висновки з теми

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України, 23.07.1996, № 30, ст. 141

2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України, 11.02.1992, № 6, ст. 56

3. Цивільний кодекс України 16.01.2003 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України, 03.10.2003, № 40, ст. 356; Голос України, 12.03.2003, № 45; Інформаційний бюлетень НКРЕ, 2003 р., № 7; Офіційний вісник України, 28.03.2003, № 11, ст. 461, стор.7

4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України, 08.10.2004, № 40, ст. 492, стор.1530, 40-42; Голос України, 18.05.2004, № 89; Урядовий кур'єр, 14.07.2004, № 130; Офіційний вісник України, 07.05.2004, № 16, ст. 1088, стор.11,

5. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 № 2453-VI// Відомості Верховної Ради України, 2010, N 41-42, N 43, N 44-45, ст.529.

6. Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http:// http://zakon.rada.gov.ua/.

7. Васильєв С.В.Господарський процес України: Підручник. – К.:ЭСПАДА. – 2010, 288с.

8. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. - К.: Істина, 2008. - 360 с.

9. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2008. - 224с.

10. Господарське процесуальне право України: навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Костюка. - К.: Ін Юре, 2009. - 223 с.

11. Роїна О.М. Господарський процес : практ. посіб. / Роїна О.М.[4-те вид., доп. і перероб.]. - К. : КНТ, 2008. - 180 с.

12. Шелухін М.Л. Зубатенко О.М. Господарське процесуальне право: Навч. посібник у схемах. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 264с.

13. Васильєв С.В., Ніколенко Л.М. Доказування та докази у господарському процесі: Монографія. – Харків: Еспада, 2004. – 192 с.

14. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. Станом на 22 верес. 2005 р.): Наук.-практ. комент. – К.: Видавництво «Юстініан», 2006. – 672 с.

15. Павлюченко Ю. Примусове виконання визнаної претензії // Право України. – 2011. – № 7. – с. 78-83

16. Яремко В., Мальський В.Право на відшкодування витрат адвоката в господарському процесі // Інфо профіт-консул. – 01/04/2011р.: [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http:// info@profit-consul.com

МЕТА ЛЕКЦІЇ:

Вивчення цієї теми має важливе значення для формування у студентів поняття доказів і доказування в господарському процесі, суб’єктів, предмету і об’єктів судового доказування, засвоєння ознак доказування та класифікації судових доказів, порядку представлення, витребування та оцінки доказів, а також порядку визначення, сплати, розподілу, повернення судових витрат, підстав та порядку накладання і сплати судових штрафів.

ВСТУП

Повнота судового пізнання фактичних обставин справи означає, з одного боку, залучення всіх необхідних доказів, з іншого - виключення зайвих, що загромаджують цей процес. Загальновизнаним є положення про те, що прийняття доказів, які не мають значення для справи, містять загрозу судової помилки. Отже, для правильного вирішення господарського спору, прийняття законного і обґрунтованого рішення господарський суд повинен встановити дійсні взаємовідносини сторін із цього спору, перевірити обґрунтованість вимог позивача та заперечень відповідача. Суд має з'ясувати, чи було насправді порушення прав і інтересів позивача і чи існує дійсно обов'язок відповідача щодо відновлення порушених прав. Усі ці обставини, що мають відношення до даного спору, можуть бути з'ясовані господарським судом шляхом вивчення доказів, які містять інформацію щодо відповідних фактів.

Серед вчених-правознавців триває дискусія щодо визначення поняття «докази». Початок наукової дискусії знаходимо в російській дореволюційній літературі. Так, А.Х. Гольмстен визначив докази як дані, які сторона надає суду з метою переконати його в істинності факту. Окремі автор розглядають докази в широкому і вузькому розумінні. У широкому розумінні доказом є встановлення істини, тобто відповідність між твердженням і дійсністю. У вузькому - тільки те, що впливає на переконання судді в судовому процесі.

Судові витрати - це пов'язані з розглядом справи в господарському суді витрати, що складаються з державного мита і витрат, пов'язаних із розглядом справи, це витрати, пов'язані із розглядом та вирішенням справ у порядку господарського судочинства, що покладаються на сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги з метою їх відшкодування державі, спонукаючи їх до врегулювання господарського спору без втручання держави.