Сингулярные векторы блоков матриц изображений, отвечающие максимальным сингулярным числам, при разном качестве сжатия
Формат ЦИ | Сингулярный вектор |
JPEG ( ![]() | ![]() |
![]() | |
JPEG ( ![]() | ![]() |
![]() | |
JPEG ( ![]() | ![]() |
![]() | |
JPEG ( ![]() | ![]() |
![]() | |
JPEG ( ![]() | ![]() |
![]() | |
JPEG ( ![]() | ![]() |
![]() | |
JPEG ( ![]() | ![]() |
![]() | |
JPEG ( ![]() | ![]() |
![]() | |
TIF | ![]() |
![]() |
Из всего вышесказанного вытекает, что малым при сжатии будет не только отклонение сингулярных векторов и
от первоначального положения, что говорит о «классической» нечувствительности данных векторов, но и изменение во взаимном расположении
,
, n-оптимального вектора.
Для комплексной количественной оценки полученного качественного заключения был проведен вычислительный эксперимент, в котором анализировались значения углов между векторами и n-оптимальным,
и n-оптимальным,
и
для цифровых изображений, первоначально хранимых в формате без потерь, а затем после сжатия с различными коэффициентами качества
. Иллюстрация типичных результатов представлена для одного из тестируемых ЦИ на рис.8.4-8.6.
Из представленных гистограмм видно, что качественная картина взаимного расположения векторов ,
, n-оптимального практически не зависит от коэффициента качества при сжатии, в частности, глобальный максимум всех гистограмм для рассматриваемого цифрового изображения наблюдается в нуле. При этом средние значения для углов между сингулярными векторами
и
,
и n-оптимальным,
и n-оптимальным по всему изображению соответственно составили:
для TIF-ЦИ — 5.0, 3.7, 3.2;
для JPEG-ЦИ ( ) – 4.8, 3.6, 3.0;
для JPEG-ЦИ ( ) — 4.9, 3.7, 3.1;
для JPEG-ЦИ ( ) — 4.9, 3.7, 3.2,
т.е. взаимное расположение векторов ,
, n-оптимального для рассмотренного примера практически не изменяется при различных по силе возмущающих воздействиях, отвечающих сжатию.
а б
в г
Рис.8.4. Гистограммы значений углов между СНВ и
блоков для одного ЦИ при различных форматах хранения: TIF (а); JPEG
(б); JPEG
(в); JPEG
(г)
В ходе эксперимента для каждого ЦИ в формате TIF, а затем после пересохранения его в JPEG с различными значениями коэффициента качества вычислялись средние значения углов между
и
(обозначаемое как
),
и n-оптимальным (
),
и n-оптимальным (
) по всему изображению.
а б
в г
Рис.8.5. Гистограммы значений углов между СНВ блоков и n-оптимальным для одного ЦИ при различных форматах хранения: TIF (а); JPEG
(б); JPEG
(в); JPEG
(г)
Для го ЦИ эти значения обозначались соответственно
,
,
,
, где верхний индекс
указывает на формат хранения ЦИ (для JPEG-ЦИ он указывает на значение коэффициента качества
, использованного при сжатии).
а б
в г
Рис.8.6. Гистограммы значений углов между СНВ блоков и n-оптимальным для одного ЦИ при различных форматах хранения: TIF (а); JPEG
(б); JPEG
(в); JPEG
(г)
Результаты проведенного вычислительного эксперимента для наибольшего из рассмотренных возмущающих воздействий ( ) отражены на рис.8.7, в табл.8.4, откуда видно, что для подавляющего большинства изображений
,
,
претерпевают при сжатии с
возмущение, не превосходящее одного градуса (рис.8.7), при этом средние значения
,
,
,
, соответственно равны 0.58, 0.45, 0.41.
а б
в
Рис.8.7. Результат сжатия ЦИ, хранящегося первоначально без потерь: гистограмма значений (а); гистограмма значений
(б); гистограмма значений
(в)
В таблице 8.4 ,
,
– это средние значения по всем тестируемым изображениям глобальных максимумов гистограмм значений углов между СНВ
и
,
и n-оптимальным,
и n-оптимальным соответственно, выраженные в градусах;
,
,
— средние значения по всем тестируемым ЦИ
,
,
,
, соответственно, выраженные в градусах.
Таблица 8.4 –
Дата добавления: 2015-09-18; просмотров: 991;