Метод радикальной ураностафилопластики по А. А. Лимбергу

Операция по этой методике включает следу­ющие этапы (рис. 139):

1. Освежение краев дефекта путем иссечения полоски слизистой оболочки и рассечения надкостницы.

2. Образование слизисто-надкостничных лос-кутов на твердом нёбе по Лангенбеку-П. П. Львову.

3. Выведение сосудисто-нервных пучков из больших нёбных отверстий (по П. П. Льво­ву или А. А. Лимбергу).

4. Боковые разрезы по крыло-челюстным складкам слизистой оболочки до язычной поверхности альвеолярного отростка у пос­леднего большого коренного зуба нижней челюсти (по Халле — Эрнсту) и мезофа-рингоконстрикция.

5. Интерламинарная остеотомия (по А. А. Лимбергу).

6. Освежение краев дефекта в области мяг­кого нёба путем их расслоения или иссе­чения полоски слизистой оболочки

7. Сшивание половинок мягкого неба трех­рядным швом (слизистую оболочку со сто­роны носа, мышцы мягкого нёба, слизи­стую оболочку со стороны полости рта).

Ю И Вернадский Травматология и восстановительная хирургия

Рис 139 Основные этапы ураностафилопластики по А А Лимбергу

а — освежение краев дефекта путем иссечения слизис­той оболочки по краю дефекта или рассечения тканей (6), в — схема образования слизисто надкостничных лоскутов но П П Львову, г — слизисто надкостничные лоскуты отслоены, д — справа произведена резекция задне внутренней части костного кольца, слева уста новлено долото для интерл^минарной остеотомии, е ~ послойное наложение швов (на мягком небе ^— в три слоя, на твердом — в два)

8 Сшивание лоскутов в пределах твердого нёба двухрядным швом.

9. Тампонада окологлоточных ниш и покры тие всего нёба йодоформным тампоном.

10 Наложение защитной небной пластинки и прикрепление ее к головной повязке

Для облегчения выведения сосудисто-нервных пучков (по Л. Л Львову) и интерламинарной ос теотомии (по А. А Лимбергу) рекомендуют пользоваться двумя инструментами: костными щипцами-кусачками и щипцами-кусачками для радикальной уранопластики (И М. Федяев, 1969)

Э. С. Тихонов (1983) предложил для этого спе­циальное долото (а с №1026792), применение ко­торого исключает возможность травмирования сосудисто-нервного пучка, выводимого из боль­шого небного отверстия

Описанную методику операции, даже осуще­ствленную самыми современными инструмен­тами, называть радикальной можно лишь сугу­бо условно, так как она далеко не всегда обеспе­чивает радикальное (одноэтапное) устранение несращеиия Во первых, при несращении всего неба и альвеолярного отростка эта методика пре­дусматривает закрытие дефекта в переднем его от­деле лишь в процессе второго этапа операции В связи с этим М. Д Дубов, В. И Заусаев, Б. Д Ка­баков и другие авторы, дополняя «радикальную» операцию А. А Лимберга, предложили специ­

альные приемы для устранения дефекта и в пе реднем отделе, добиваясь тем самым одномо ментности операции (рис. 140).

Во-вторых, при средних и очень больших размерах дефекта в среднем и заднем отделах неба выведенные (по П П Львову или А А. Лим бергу) из отверстий сосудисто-нервные пучки не позволяют сблизить небные лоскуты без на тяжения. Этим обусловливается нередко наблю даемое расхождение швов на границе твердого и мягкого неба Малоэффективным оказалось также предложение некоторых авторов вытяги­вать сосудисто-нервные пучки из костного от­верстия.

Для уменьшения сковывающего влияния вы­веденных сосудисто нервных пучков на слизис-то-надкостничные лоскуты иногда рекомендуют резекцию не только края большого небного от­верстия, но и задней стенки крыло-нёбного ка­нала Однако столь грубые и травматичные раз­рушения костной основы твердого неба обычно себя не оправдывают, поэтому их следует избе­гать

В-третьих, даже при условии одноэтапного устранения всего дефекта нёба в послеопераци­онном периоде почти постоянно наблюдается уменьшение длины мягкого неба, что приводит к неполноценности его как клапана, а отсюда -к неполноценности речи.

Глава 14 Врожденные несращения губы и неба

Рис 140 Методы устранения дебета в переднем отделе твердого неба а, б, в — по В И Заусаеву, г, д, е — по М Д Дубову, ж, з, и - по Б Д Кабакову

Основными причинами послеоперационного укорочения восстановленного (по А А Лимбер-гу) мягкого неба и связанного с этим снижения функционального результата операции являют­ся

а) возвращение отщепленной (во время опе­рации) медиальной пластинки крыловидного отростка в прежнее положение, что подтвержде­но экспериментальными исследованиями,

б) рубцевание поверхности мягкого неба, об­ращенной в носовую часть глотки,

в) образование грубых Рубцовых стяжений в окологлоточных нишах, чему в значительной мере способствует тампонада их йодоформной марлей, а также неизбежное расслоение того кон­ца медиальной крыловидной мышцы, которым она прикрепляется к крыловидному отростку Ведь во время расщепления пластинок крыло-видного отростка автоматически расщепляется и место прикрепления к нему одноименной мыш­цы

В-четвертых, операция по А А Лимбергу не­редко оставляет после себя грубые и мощные руб­цы на обращенной в носовую часть глотки сли­зистой оболочке мягкого неба, а также около­глоточных нишах, что ведет иногда к образованию контрактуры нижней челюсти и требует еще одного этапа хирургического вме­

шательства (например, пластики слизистой обо­лочки встречными треугольными лоскутами)

Ураностафшопластику можно считать ради­кальной лишь в том случае, когда она произво­дится в один этап и обязательно дает стойкие анатомические и функциональные результаты (т е. нормализацию речи, приема пищи и дыха­ния) Всякая повторная операция на небе свиде­тельствует о ее нерадикальности или, как пра вило, о неудачном первичном вмешательстве Не следует заведомо оставлять дефекты в переднем отделе твердого неба, надеясь закрыть их при повторной операции, так как это всегда трудно сделать из-за Рубцовых изменений тканей Нельзя также обрекать больного на пожизненное пользо­вание обтурирующими протезами Неоправдан­но применение филатовского стебля в дошколь­ном возрасте при первичной пластике неба