Задача № 14

ОАО "Агропромтехника" обратилось в арбитражный суд к ООО "Агросервис" с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и оборудованием за период с 01.05.2007 по 31.05.2008 включительно.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств, достоверно свидетельствующих о праве собственности ОАО "Агропромтехника" на спорное имущество. При этом суд первой инстанции установил факт использования ответчиком недвижимого имущества и оборудования в указанный период на основании подписанного сторонами акта приема-передачи от 01.05.2007, а также факт того, что ответчик не уплачивал истцу каких-либо денежных средств и никаким иным образом не оплачивал пользование имуществом.

В апелляционной жалобе ОАО "Агропромтехника" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленное требование удовлетворить в полном объеме. Истец указывает, что ОАО "Агропромтехника" было создано в ходе приватизации ГП "Агропромремтранс" путем преобразования последнего. К апелляционной жалобе истец приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.01.2008 ОАО "Агропромтехника" на спорное недвижимое имущество. В соответствии с указанным свидетельством право собственности истца было зарегистрировано на основании вынесенного в ходе приватизации ГП "Агропромремтранс" решения областного Комитета по управлению государственным имуществом от 22.10.1992, плана приватизации ГП "Агропромремтранс" от 15.10.1992. Никакие документы, подтверждающие право собственности истца на спорное оборудование, представлены не были.

Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?