Задача № 10. ЗАО "Строй" обратилось с иском к ООО "Бур" о взыскании неосновательного обогащения

ЗАО "Строй" обратилось с иском к ООО "Бур" о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в арбитражном суде первой инстанции иск не оспорил, в судебное заседание не явился. Решением иск удовлетворен, поскольку установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств при отсутствии правоотношения между ними.

ООО "Бур" обжаловало решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик сослался на следующие обстоятельства:

- между ЗАО "Строй" (заказчик) и ООО "Лэнд" (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 10;

- между ООО "Лэнд" (генеральный подрядчик) и ООО "Бур" (субподрядчик) на основании договора генерального подряда был заключен договор субподряда № 10/1;

- на основании указанных договоров ООО "Лэнд" (генеральный подрядчик) в письме № 5 обратилось к ЗАО "Строй" (заказчик) с просьбой о перечислении ООО "Бур" (субподрядчик) денежных средств за выполненные субподрядчиком работы в счет взаиморасчетов по договору генерального подряда № 10 и договору субподряда № 10/1;

- ООО "Бур" выполнило полностью работы в соответствии с условиями договора субподряда № 10/1, что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 02 и справкой формы КС-3.

Копии всех вышеуказанных документов были приложены к апелляционной жалобе, а подлинники представлены ответчиком в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Строй" указало, что ответчик в нарушение норм процессуального права не раскрыл доказательства до судебного разбирательства, хотя обязан был на этапе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции раскрыть доказательства, положенные в основу своих возражений. Также истец указал, что ООО "Бур" необосновало невозможность представления в суд первой инстанции документов, приложенных к апелляционной жалобе, а исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания к отмене решения в данном случае?