Определение экономической эффективности реконструкции и расширения действующего производства

Основу перспективной инвестиционной политики составляют реконструкция и расширение действующих пр-в, поскольку затраты на них окупаются ≈ в 3 раза быстрее, чем на новое строительство.

Решение на развертывание нового строительства принимается только тогда, когда будет доказана невозможность орг-ии такого же объема пр-ва на действующих пред-ях.

Реконструкция и расширение целесообразны, если после их проведения увеличится выпуск продукции, снизится с/с, вырастет производительность труда, улучшатся условия труда и экологическая обстановка, а затраты на них окупятся в срок не более нормативного.

Экономическая эффективность и срок окупаемости реконструкции рассчитываются:

, где

С₀, С₁ – с/с ед. продукции соответственно до и после реконструкции

В₁ – годовой объем выпущенной продукции после реконструкции

К_р – кап. вложения на реконструкцию.

При решении вопроса о проведении реконструкции целесообразно сопоставлять ее эффективность с эффективностью нового строительства, имеющего мощность, равную приросту мощности реконструируемого пред-ия и с эффективностью действующего пред-ия.

В этом рассчитывают фактическую эффективность:

,

а это значение сравнивают с Е_н.

С₀, С₁, С₂ – это с/с ед. продукции соответственно на действующем пред-ии, после реконструкции и на новом.

В₀, В₁, В₂ – годовые объемы выпуска продукции, причем В₂ = В₁ – В₀.

К₁ – кап. вложения на реконструкцию

К₂ – кап. вложения на новое строительство.

Реконструкция эффективна, если К₂ > К₁, а числитель отрицателен.

Если же получается положительное значение, то его сравнивают с нормативным, то выгоднее будет реконструкция если е_факт < Е_н.

Если е_факт ≥ Е_н, то выгоднее новое строительство.

Например:

Имеется действующее пред-ие, выпускает 400000 тонн продукции при с/с 1 тонны 30 руб.

Планируется увеличить выпуск до 500000 тонн. Этого прироста можно достичь либо реконструкцией действующего пр-ва, на что потребуется 2 млн. руб., а с/с продукции снизится до 29 руб., либо построить новое пред-ие, на что потребуется 4 млн. руб., а с/с 1 т составит 24 руб. Выбрать вариант прироста мощности.

Реконструкция выгоднее нового строительства.

Доказываем выгодность реконструкции по сравнению с действующим пр-вом:

0,25 > 0,15 – реконструкция выгодна не только по сравнению с новым строительством, но и сама по себе.

После этого определяют годовой эконом. эффект от проведения реконструкции:

Э = (С₀ – С₁) В₁ – Е_н · К_р

К_р = К_н + Ф_ост + З_дем – Л

К_н – стоимость нового оборудования, устанаваливаемого в рез-те реконструкции.

Ф_ост – остаточная стоимость ликвидируемого в рез-те реконструкции оборудования

З_дем – затраты на демонтаж

Л – ликвидационная стоимость.

Например:

На заводе намечается реконструкция, при кот. объем вырастет с 3 млн. шт. до 3,8 млн. шт, а с/с 1 шт. снизится с 2,6 до 2,3 руб.

Кап. вложения на новое оборудование – 0,8 млн. руб. Стоимость ликвидируемого оборудования 0,5 млн. руб. Оно находилось в эксплуатации 5 лет. Годовая норма амортизации 12%. Затраты на его демонтаж 100 тыс. руб., а Л = 50 тыс. руб.

За период эксплуатации выбывающего об орудования был выполнен кап. ремонт на сумму 150 тыс. руб. Доказать целесообразность проведения реконструкции и рассчитать годовой эконом. эффект от ее проведения.

Кап. вложения на реконструкцию:

К_р = 0,8 + 0,35 + 0,1 + 0,05 = 1,2 млн. руб.

Годовой экономический эффект:

Э = (2,6 – 2,3) · 3,8 – 0,15 · 1,2 = 0,96 млн. руб.