Понятие, условия и задачи предъявления для опознания

Предъявление для опознания — процессуальное действие, осуществляемое в регламентируемом ст. 193 УПК РФ порядке, состоящее в предъявлении следователем или судом свидете- лю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому сходных объектов для решения вопроса о наличии или отсутствии то- ждества либо общей родовой (групповой) принадлежности с объектом, бывшим ранее предметом восприятия опознающего, о котором он сообщил на допросе.

Следовательно, речь идет о специфической форме иденти- фикации, осуществляемой путем мысленного сопоставления при- знаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего. Предъявление для опознания широко рас- пространено в деятельности по раскрытию преступлений и про- водится в случаях, когда необходимо выявить относимость опо- знаваемого объекта к расследуемому делу.

Способность человека отождествлять материальные объекты путем сопоставления их признаков с теми, которые сохранились в памяти, многократно проверена психологическими эксперимен- тами, подтверждена следственной практикой. Основой предъяв- ления для опознания служат такие психические процессы, как восприятие, запоминание и воспроизведение, рассмотренные ранее применительно к тактике допроса. Специфика состоит в том, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, интересующих следствие, дополняется — в ходе опознания — повторным, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате появляется возможность проверить устойчивость мысленного образа и достоверность признаков объекта, назван- ных на допросе.

Объектами идентификации, осуществляемой посредством данного следственного действия, могут быть любые криминали- стически значимые объекты материального мира, допускающие их предъявление ранее допрошенному лицу с соблюдением норм закона. Они предъявляются, как правило, в натуре, но иногда и в виде фото-, видео- или электронных изображений.

Виды предъявления для опознания. По характеру опознавае-

мых объектов различают предъявление для опознания:

1) людей либо их фотографий;

2) трупов;

3) животных;

4) вещей (предметов, документов);

5) строений, участков местности.

В зависимости от того, предъявляется сам объект или его изображение, выделяют опознание непосредственное и опосре- дованное. В зависимости от цели — опознание для отождеств- ления объекта или определения его групповой принадлежности. По характеру используемых признаков — опознание по стати- ческим или динамическим признакам.

Субъекты опознания — лица, допрошенные в качестве сви- детелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, если они запомнили признаки объекта и выражают готовность его опо- знать.

В этом следственном действии должны принимать участие следователь, опознающий все лица, которые ему предъявляются, и понятые. При необходимости в нем могут участвовать прокурор, переводчик или лицо, понимающее азбуку глухонемых, врач, ес- ли опознающий болен, психолог, педагог, если опознающий мо- ложе 14 лет.

Достоверность результатов предъявления для опознания обеспечивается соблюдением общих условий, вытекающих из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики. Основные из них следующие:

предварительный допрос опознающего для выяснения при- знаков объекта. Следователь обязан уточнить не только обстоя- тельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, но и характерные признаки последнего. Они в дальнейшем позволят оценить достоверность результатов проведенного опознания;

недопустимость предварительного ознакомления опо- знающего с предъявляемым объектом, что обеспечит объектив- ность результатов опознания, поможет избежать возможных ошибок или умышленных искажений действительности;

предъявление объекта среди других, подобных ему. Помимо основного объекта опознающему должны быть предъявлены еще по крайней мере два однородных, не имеющих значительных отличий от первого. Если опознающий на допросе не смог доста- точно четко описать его признаки, общее число объектов может быть увеличено. Данное условие не распространяется на случаи, когда для опознания предъявляется труп, а также антикварные художественные объекты (картины, иконы, ювелирные изделия и т.п.);

конкретизация признаков, по которым объект опознан. Нельзя удовлетворяться одним лишь утвердительным ответом опознающего на вопрос, узнает ли он какой-либо из предъявлен- ных объектов. Необходимо уточнить, какие именно индивидуаль- ные признаки объекта позволили сделать такое заявление;

недопустимость повторного предъявления объекта. Незави- симо от результатов опознание обычно не повторяют, ибо в про- тивном случае его достоверность крайне сомнительна. Из этого правила в следственной практике допускаются два исключения.

1. Если первое опознание осуществлялось по фото-, видео- или иному изображению, особенно недостаточно качественному, тогда при обнаружении самого объекта он может быть предъяв- лен в натуре.

2. Когда объект в первый раз был не опознан умышленно, а опознававший сделал об этом заявление и выразил готовность снова участвовать в опознании. Если ввиду важности для дела результатов опознания следователь решит его повторить, предъ- являться должны те же объекты, что и в первый раз.

Повторное опознание допустимо, если опознающий в момент опознания не мог адекватно воспринимать происходящее под влиянием психологической или физической травмы; внешность опознаваемого не соответствовала внешнему облику на момент события, послужившего поводом для опознания (опознаваемый, ранее носивший усы и бороду, сбрил их; на фотоснимке трупа многие элементы лица были покрыты кровью, грязью, черты лица искажены и т.п.); имелись другие обстоятельства, ставящие под сомнение результаты первоначального опознания.

В ходе предъявления для опознания решаются следующие основные задачи:

проверяется, действительно ли объект является тем самым,

который имеет отношение к расследуемому преступлению;

выясняется, что представляет собой объект, оказавшийся в распоряжении следователя, если это обстоятельство нельзя ус- тановить иным способом;

проверяются показания, полученные на допросе, если они по-

чему-либо вызывают сомнения.

Психологический процесс отождествления объекта по его мысленному образу, сохранившемуся в памяти, сам по себе не является характерным исключительно для данного следственно- го действия. Аналогичное явление имеет место при некоторых допросах, в ходе которых используется тактический прием

«предъявление доказательств», а также при следственном ос-

мотре, когда его участники делают заявления о характере и при-

надлежности обнаруженных объектов.

Принципиальным отличием предъявления для опознания от других следственных действий служит прежде всего то, что ото- ждествление здесь главное, основа, тогда как для других оно — факультативный элемент. Кроме того, процесс узнавания вве- ден в строгие процессуальные рамки, призванные обеспечить надежность получаемой информации. Для других следственных действий, где узнавание ранее виденного объекта факультатив- но, специальных мер по его контролю не предусмотрено.