Тактика производства очной ставки

В соответствии со ст. 192 УПК РФ, очная ставка — это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, произво- димый для устранения существенных противоречий в их пока- заниях. Ее суть состоит в том, что следователь задает поочеред- но двум субъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах расследуемого преступления, анализирует и сопоставляет их ответы в целях установления истины.

Очная ставка является разновидностью допроса, ибо пред- ставляет собой совокупность познавательных и удостоверитель- ных операций, выполняемых с целью получить и закрепить показа- ния об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и усло- виями производства. В психологическом аспекте очная ставка — более действенное средство установления истины, чем просто допрос, ибо аргументы в обоснование того или иного факта приво- дят допрашиваемые лица, а не следователь.

Хорошо подготовленная и организованная очная ставка мо- жет быть не только способом устранения существенных противо- речий в полученных показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и ого- вора одного допрашиваемого другим. В ходе очной ставки могут быть также получены новые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию.

Очная ставка производится только:

а) между двумя лицами одновременно (свидетелями, потер-

певшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании);

б) между лицами, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам;

в) при наличии в их показаниях существенных противоречий.

Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки следует понимать наличие в получен- ных показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), важных для пра- вильного разрешения уголовного дела.

Вопрос о том, существенны ли противоречия, решает следо- ватель исходя из обстоятельств дела и их влияния на принимае- мые решения. Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыва- нию по расследуемому делу, а также могущих привести к непра- вильной оценке имеющихся в деле доказательств.

По своему характеру очная ставка — сложное следственное действие, требующее выполнения следователем ряда перечис- ленных ниже организационно-подготовительных мероприятий.

1) Уяснение необходимости проведения очной ставки. Наличие существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам, не обусловливает обязательно- го проведения очной ставки. Во-первых, последняя может ока- заться бесполезной, если допрашиваемые ограничатся повторе- нием ранее данных показаний. Во-вторых, ее производство мо- жет очень осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между допрашиваемыми, и тот, который ранее излагал правдивые сведения, изменит их или во- обще откажется от прежних показаний.

Следует с осторожностью подходить к принятию решения о производстве очной ставки, если об этом ходатайствуют субъек- ты, лгущие на следствии. Чаще всего такие ходатайства пресле- дуют цель склонить участника, давшего уличающие показания, к их изменению. Это нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки, неопытности следовате- ля и т.п. Поэтому до принятия решения о производстве очной ставки следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях другим путем, например еще раз до- просить участника, дающего ложные показания.

Решаясь на проведение очной ставки, следователь должен быть уверен в способности участника, давшего правдивые пока- зания, выдержать психическое воздействие противной стороны. Не каждый человек способен преодолеть психологический барь- ер и дать показания в присутствии лица, уличаемого этими све- дениями. Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку ме- жду обвиняемым и его родственниками, знакомыми, которые его

уличили. Из чувства сострадания они нередко меняют свои пока-

зания в пользу обвиняемого.

2) Определение участников очной ставки. Помимо допраши-

ваемых, в ней могут участвовать:

а) педагог и законный представитель (если допрашиваемому до 16 лет);

б) защитник (при участии подозреваемого или обвиняемого);

в) эксперт (если на очной ставке нужно выяснить вопросы, от-

носящиеся к производству экспертизы);

г) переводчик;

д) специалист-криминалист (при необходимости записать ход и результаты очной ставки посредством звуко- и видеозаписи).

В некоторых случаях для участия в очной ставке следует при- гласить иных специалистов (экономиста, бухгалтера, технолога и т.д.). Это позволит своевременно получить профессиональные комментарии по спорным вопросам, установить причины расхож- дения в показаниях допрашиваемых, предотвратить их сговор пу- тем использования специальной терминологии.

3) Психологическая подготовка очной ставки. Чтобы очная ставка достигла цели, необходимо помнить, что не всегда то, что допрашиваемый говорит следователю, он повторяет в присутст- вии лица, которого уличает. Поэтому его следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ее значимость для уста- новления истины, создать у допрашиваемого установку против возможных попыток второго участника оказать на него негативное воздействие.

Если участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, от ее производства лучше отказаться.

4) Составление плана проведения очной ставки включает в себя:

а) формулирование вопросов, которые должны быть заданы участникам очной ставки;

б) определение очередности их допроса;

в) прогнозирование их возможного поведения;

г) определение тактических приемов, которые могут потребо-

ваться в ходе очной ставки.

5) Создание условий для производства очной ставки вклю- чает в себя подготовку помещения, в котором она будет произво- диться (обычно — кабинет следователя), а также средств фикса- ции показаний, в том числе аудио-, видеоаппаратуры.

Тактика очной ставки. Приступая к допросу на очной став- ке, следователь спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и каковы их взаимоотношения — это играет существенную роль для оценки показаний, полученных на очной ставке. Чаще всего последняя проводится между лицами, либо знакомыми ранее, либо видевшими друг друга в тот момент, когда происхо- дило преступление.

Очная ставка начинается с того, что следователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельст- вах, для выяснения которых она проводится. После этого следо- ватель задает вопросы каждому из допрашиваемых. Участники очной ставки, с разрешения следователя, могут задавать вопро- сы друг другу.

Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого де- ла, процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, их взаимоотношений и других факто- ров. Однако решающее значение имеет причина возникновения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Они могут быть результатом добросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки.

Причина противоречий в показаниях обычно определяется следователем лишь предположительно. Поэтому он должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности тех или иных показа- ний. В этой связи избранная тактика производства очной ставки подлежит корректировке, иногда весьма существенной.

Если противоречия в показаниях возникли в связи с добросо- вестным заблуждением одного из участников ставки и их не уда- лось устранить путем повторного допроса или других следствен- ных действий, то применяются тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в преодолении возникшего заблужде- ния. Для этого важно установить с ним такой психологический контакт, который стимулировал бы у него заинтересованность в отыскании истины.

Перед началом очной ставки следователь должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче за- ведомо ложных показаний, однако последние противоречат имеющимся в деле доказательствам, что мешает правильному разрешению дела.

После проведения такой психологической подготовки следова- тель предлагает участнику, показания которого он считает досто- верными, дать пояснения по существу вопроса, вызвавшего проти-

воречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно срав- нивает их с образами, сохранившимися в его памяти, и зачастую вследствие ассоциативного мышления припоминает детали, кото- рые запамятовал на допросе. Иногда это происходит потому, что его оппонент сообщил новые сведения. Нельзя сбрасывать со сче- та и непроизвольную корректировку показаний из-за повышенной внушаемости допрашиваемого.

Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способст- вует обсуждение ее участниками обстоятельств, по поводу кото- рых возникли противоречия. Для этого необходимо предложить им задавать друг другу вопросы о фактах, переданных с сущест- венными противоречиями.

Если в ходе очной ставки выяснится, что причины существен- ных противоречий кроются в дефектах зрения или слуха одного из допрашиваемых либо в его опьянении в интересующий след- ствие момент, то не следует добиваться от допрашиваемого нуж- ных сведений. В таком случае его показания нуждаются в провер- ке иным путем (производство допросов других лиц, следственно- го эксперимента и т.д.).

В некоторых случаях целесообразнее первым допросить уча- стника, давшего ложные показания, которые затрагивают интере- сы второго участника очной ставки. Такие сведения возмущают допрошенного, давшего правдивые показания, а в результате он занимает более наступательную позицию в разоблачении лжи.

Обычно очная ставка достигает цели, если в ее ходе произво-

дится:

а) предъявление доказательств;

б) применение психического воздействия на того участника,

который дает ложные показания;

в) деление предмета очной ставки на отдельные эпизоды с их последовательным исследованием;

г) использование положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, чтобы склонить его к даче правди- вых показаний;

д) маскировка истинных целей очной ставки постановкой во- просов, рассчитанных на то, что лгущий участник по неосторож- ности сообщит интересующие следствие сведения.

Важно учитывать, что проведение серии очных ставок нередко изменяет позицию недобросовестного участника. Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с допро- сами, предъявлением для опознания, следственным эксперимен-

том. Это, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания.

Если обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), который его изобличает, то необходимо принять меры к своевременному пресечению таких действий, а в крайнем случае — прекратить очную ставку, указав в протоколе причину.