Необходимо ли уведомление о проведении собрания на информационных щитах?

Если с выходом извещения о проведении общего собрания в средствах массовой информации все достаточно определенно (это уже привычное явление), то этого не скажешь об упоминаемых в абз. 2 п. 1 ст. 14 Закона N 101-ФЗ иных способах информирования. Означает ли фраза о том, что сособственники "уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах", в которой использован союз "и", то, что при этом способе они должны информироваться одновременно и открытками (письмами), и объявлениями на информационных щитах? Не будет ли нарушением Закона (следовательно, основанием для обращения в суд с иском) отсутствие объявлений на информационных щитах? Вообще, наступают ли какие-либо правовые последствия в последнем случае? На наш взгляд, упоминание в Законе об информационных щитах следует признать либо недоработкой законодателя (сколько таких щитов необходимо и в каких местах устанавливать; как поступать, если объявления будут срываться и ко дню проведения собрания на щитах их не окажется; как доказывать, что объявления вообще вывешивались?), либо дополнительным (вспомогательным) способом информирования населения, неиспользование которого не влечет никаких правовых последствий для тех, кто созывает общее собрание участников долевой собственности. Поэтому можно и вовсе обойтись только направлением им почтовых открыток (писем) или публикацией объявления.