Оценка исключительных прав и их учет

При нарушении прав ИС их оценка производится судами, в том числе арбитражными или третейскими. Принудительная оценка прав ИС может возникнуть в связи с разрешением споров о правах авторов и правообладателей, а также при появлении разногласий между правообладателями и налоговыми органами по поводу правомерности включения стоимости используемых прав НС в состав затрат на производство продукции (себестоимость производимой продукции).

Суд или арбитраж при этом руководствуются следующими законами: Патентным законом РФ, Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах», специальными законами об интеллектуальной собственности, например Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров». В процессе судебных разбира­тельств учитывается также уже имевшая место быть ранее практика оценки прав ИС. Отправным моментом при рассмот­рении дел в суде служит статья 44 Конституции РФ, в которой указывается, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 31 Патентного закона РФ судами рассматриваются споры:

• об установлении патентообладателя;

· о нарушении имущественных прав патентообладателя;

• о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собст­венности;

· о праве преждепользования;

· о выплате вознаграждения автору работодателем, получившим патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполне­нием своих служебных обязанностей или полученного от
руководителя конкретного задания, либо передавшим право на получение такого патента другому лицу, либо при­нявшим решение о сохранении соответствующего объекта промышленной собственности в тайне;

· о выплате компенсаций в случаях, предусмотренных Патентным законом РФ, но не отнесенных к ведению Высшей патентной палаты. При этом законом предусмотрено рассмотрение судами других прав, связанных с охраной прав
ИС, кроме споров, отнесенных к компетенции Высшей патентной палаты.

Статья 45 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» предусматривает рассмотрение судами следующих споров;

* о нарушении исключительного права на товарный знак;

* о заключении и исполнении лицензионного договора и до­
говора об уступке товарного знака;

* о незаконном использовании места происхождения товара.

В соответствии с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» правообладатель может обратиться в гражданский суд, арбитражный или третейский в соответствии с их компетенцией. Так, споры между юридическими лицами разбираются в арбитражных судах, споры с участием физических лиц или иностранных юридических лиц – в граждан­ских.

Оценка прав ИС, устанавливаемая судами, выражается де­нежной суммой, которую ответчик обязан уплатить истцу.

В соответствии с Патентным законом РФ и ряда других стран существует возможность выдачи принудительных ли­цензии, если этого требуют публичные интересы или если за­патентованное изобретение не используется в данной стране. В соответствии с Парижской конвенцией по охране промыш­ленной собственности от 20 марта 1883 года можно требовать выдачи принудительной лицензии, если патент не использу­ется в течение трех лет после его выдачи.

Патентное законодательство США не предусматривает при­нудительного лицензирования, а в европейских странах оно практикуется. При этом компенсация правообладателю про­изводится в том же объеме, что и при добровольном заключе­нии лицензионных договоров или соглашений. При этом окончательное решение может быть принято судом или арбит­ражем с учетом доводов обеих сторон, а не самими сторонами. В виду того, что в России в настоящее время отсутствует опыт применения этой процедуры, то в перспективном плане будет уместным обращение к опыту Англии и Германии.

Главная роль в определении фактических обстоятельств де­ла подобного рода принадлежит экспертам.

Одной из разновидностей экспертизы может выступать сумма прибыли, незаконно полученная нарушителем исклю­чительных прав. Подобная экспертиза проводится профессиональными оценщиками. Существенную помощь патентному поверенному в суде оказывают бухгалтера и финансовые экс­перты. Следует иметь в виду, что необходимым условием при продаже лицензии и важным аргументом в любом споре о правах на ИС является отражение интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов предприятия. В соответствии с п. 48 Положения о бухгалтерском учете к немате­риальным активам, используемым в течение длительного периода (свыше одного года) в хозяйственной деятельности и приносящим доход, относятся права, возникающие из патентов на изобретения, промышленные образцы; из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания и лицензионных договоров на их использование; из прав на ноу-хау и др.

Включение прав ИС в нематериальные активы является прерогативой руководства предприятия или лица, обладаю­щего соответствующими полномочиями. Целесообразность включения прав ИС в состав нематериальных активов пред­приятия определяется, исходя из ответов на следующие во­просы: какие права ИС можно учитывать в составе нематери­альных активов? Какие права ИС в принципе можно вклю­чить в состав нематериальных активов как отдельные учетные единицы? Какие права ИС следует отражать на счете 04 «Нематериальные активы» с отдельными стоимостными оценками?

Ответ на первый вопрос: исключительные права на ИС и использование ОИС, принадлежащие некоему юридическо­му лицу, учитываются в составе активов данного лица как от­дельные учетные единицы, если эти права обладают оборотоспособностью и получили стоимостную оценку как самостоя­тельные объекты гражданских прав.

Ответ на второй вопрос: оборотоспособные.

Ответ на третий вопросболее сложен и зависит от це­лого ряда обстоятельств.

Счет 04 «Нематериальные активы» отражает те оборото­способные права ИС, которые уже побывали в экономическом обороте и получили стоимостную оценку в реальных сделках. Исключительные права на использование результатов собст­венных научно-технических разработок не учитываются в ба­лансе предприятия, поэтому их рекомендуется включать (без стоимостной оценки) в отдельный список, прилагаемый к ак­ту оценки и учета нематериальных активов.