Историография Великой Отечественной войны

Общие положения советской историографии

Советская историография этой проблемы отличалась определенной односторонностью. Существовала четко ограниченная тематика. Это- происхождение и причины войны,

состояние экономики Советского Союза, ход конкретных боевых операций (особенно , где победу одерживал СССР), причины поражения Германии в Войне , партизанское движение на оккупированной советской территории. Сравнительно мало говорилось об оккупационном режиме (акцент делался на преступлениях оккупантов против местного населения), в частности, о коллаборационистском движении, о катастрофических демографических последствиях военных действий для СССР, о неудачах и потерях вооруженных сил. Подобного рода тенденцию В. А. Невежин ( СССР во второй мировой войне: новейшая российская историография проблемы) объясняет тем, что в советскую эпоху причиной этого было стремление историка выбрать «выигрышную» тему, при рассмотрении которой относительно легко можно было бы заклеймить разного рода «буржуазных советологов».

В советской историографии однозначно утверждается, что ВОВ с самого начала и до конца , до поражения Японии, была подлинно народной , освободительной , отечественной. Такой характер был обусловлен , с одной стороны, заявленными Советским правительством общими целями войны – разгромить немецко-фашистких захватчиков , освободить от них территорию страны и проживающих на ней людей и оказать помощь другим народам Европы, подпавшим под ярмо германских фашистов, а с другой- интересами народов Советского Союза в освобождении страны от оккупантов и обеспечении ее целостности и независимости. Таким образом, интересы народов и интересы правительства полностью совпадали. Народностью войны предопределены решительность и многообразие форм борьбы с противником как на фронте, так и на оккупированной территории, самоотверженный труд советских людей в тылу.