Оценка качества переходных процессов прямым методом.

Исчерпывающее представление о качестве переходного процесса дает, естественно, сама кривая переходного процесса Y(t). Еще совсем недавно применение этого метода было ограничено из-за трудностей получения переходных процессов. В настоящее время переходный процесс даже очень сложной системы можно получить путем моделирования на ЭВМ. Поэтому значение прямого метода существенно возросло.

Качество переходных процессов обычно оценивают при ступенчатых воздействиях. Для линейных систем ¾ по переходной функции.

Рассмотрим основные показатели качества при их оценке по переходной функции.

Возможный вид переходных функций по управляющему и возмущающему воздействиям приведен на рис.

Пример переходной функции САР по управляющему воздействию

Пример переходной функции САР по возмущающему воздействию

1. Отклонение регулируемой величины от своего установившегося значения характеризуется следующими показателями.

Для переходной функции по управляющему воздействию определяется перерегулирование:

%,

где Y_max1 ¾ максимальное значение регулируемой величины в переходном процессе; Y_уст ¾ установившееся значение регулируемой величины.

Если нет специальных требований к системе, то нормальным считается перерегулирование s < 30 %. Перерегулирование характеризует запас устойчивости системы. При s < 30 % в большинстве случаев запас устойчивости достаточен.

Для переходных процессов по возмущающему воздействию определяется максимальное отклонение регулируемой величины от установившегося значения, приходящееся на единицу возмущающего воздействия F(t):

%

2. Быстродействие системы оценивается временем регулирования. Время регулирования t_регопределяется как интервал времени от начала переходной функции до момента, когда отклонение регулируемой величины от ее нового установившегося значения становится меньше определенной достаточно малой величины D:

½Y(t) -‑ Y_уст½< D.

Обычно в качестве D берут от 1 до 5 % от нового установившегося значения регулируемой величины для переходной функции по управляющему воздействию или от 1 до 5 % от максимального отклонения регулируемой величины для переходной функции по возмущающему воздействию.

3. Колебательность переходного процесса определяется числом N перерегулирований для переходной функции по управляющему воздействию или числом колебаний N для переходной функции по возмущающему воздействию за время переходного процесса.

Для рассматриваемого примера N = 1.

Обычно приемлемым числом колебаний считается N < 2...3.

Колебательность также оценивается отношением соседних отклонений регулируемой величины от установившегося значения:

С = (Y_max2 − Y_уст)/(Y_max1 − Y_уст).

Эта величина так и называется колебательностью. Чем меньше колебательность, тем лучше считается качество управления.

Иногда колебательность оценивается декрементом затухания . Применяются и другие оценки декремента затухания, например отношение соседних отклонений от Y_уст.

Перерегулирование и максимальное отклонение регулируемой величины от установившегося значения также служат оценкой колебательноти.

4. По переходным функциям может быть определена также и статическая ошибка системы по управляющему и возмущающему воздействиям:

е_ст = Y_з − Y_уст,

где Y_з ¾ заданное значение регулируемой величины (для нашего примера Y_з = 1 для переходной функции по управляющему воздействию, Y_з=0 для переходной функции по возмущающему воздействию).

Статическая ошибка характеризует точность системы, но не качество переходных процессов. Здесь ее определение упомянуто в связи с рассмотрением прямого метода оценки качества регулирования.