Функция потребления и модель IS-LM

В свете современных теорий потребления мы можем записать обобщённую функцию потребления, как функцию не только текущего, но и ожидаемого будущего располагаемого дохода. Кроме того, следует учесть и зависимость потребления от ставки процента. Как эти новые представления о функции потребления отразились бы на модели IS-LM?

Во-первых, зависимость потребления от ставки процента (которую мы договорились считать отрицательной) отразится на наклоне кривой IS. В результате кривая IS будет более чувствительна к изменению ставки процента ( то есть более пологой). Кроме того, согласно теории перманентного дохода сдвиг функции потребления, а соответственно и кривой IS, может быть вызван изменением ожиданий относительно будущих располагаемых доходов.

Другой важный момент состоит в том, что различие между краткосрочной и долгосрочной предельной нормой потребления отразится и на величине мультипликатора расходов. Напомним, что рост предельной склонности к потреблению вел к увеличению кейнсианского мультипликатора. Отсюда можно заключить, что в краткосрочном периоде эффект мультипликатора будет меньше, чем в долгосрочном.

Согласно теории жизненного цикла потребление зависит не только от текущего располагаемого дохода, но и от уровня богатства. В результате изменение реальных денежных балансов оказывает влияние на потребление и, следовательно, на кривую IS. Действительно, рост реальных денежных балансов означает рост реального богатства, что ведет к росту потребления и вызывает сдвиг кривой IS вправо. Этот эффект называют эффектом реального богатства или эффектом реальных денежных балансов. Однако обычно при анализе модели IS-LM этот эффект не учитывают, поскольку в реальности лишь очень небольшая часть богатства принимает денежную форму. Заметим, что этот эффект дает дополнительное объяснение отрицательного наклона кривой совокупного спроса. Повышение уровня цен ведет к падению реальных денежных балансов, что приводит к падению потребления, а вслед за ним и к сокращению совокупного спроса.

Литература основная:

Р. Дорнбуш, С. Фишер, Макроэкономика, 1997, гл.8.

Дж. Сакс, Ф. Ларрен, Макроэкономика: глобальный подход, 1995, гл.4.

М.Бурда, Ч.Виплош, Макроэкономика. Европейский текст, 1998, гл.3,4.

Н.Г.Мэнкью, Макроэкономика, 1994, гл.15.

Литература дополнительная:

Работа Кузнеца, где приведены результаты его эмпирических исследований: S.Kuznets, National Income, a Summary of Findings, National Bureau of Economic Research, New York, 1946.

Оригинальные работы по

теории жизненного цикла: Ando A. and F.Modigliani, The ‘Life Cycle’ Hypothesis of Savings: Aggregate Implications and Tests, American Economic Review, March 1963.

перманентного дохода: M. Friedman, A Theory of the Consumption Function, Princeton University Press, Princeton, 1957, New Jersey.

Эффект богатства обсуждается в работах:

Pigou A.C., The Classical Stationary State, Economic Journal, Vol.LIII, pp.343-351, 1943.

D.Patinkin, Money ,Interest and Prices, Harper and Row, New York, 1965.

Эмпирические исследования теории потребления:

тестирование современных теорий потребления: R. Hall, Stochastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and Evidence, Journal of Political Economy, December,1978.

проблема избыточной чувствительности: M.Flavin, Excess Sensitivity of Consumption to Current Income: Liquidity Constraints or Myopia?, Canadian Journal of Economics, February 1985.

зависимость сбережений от ставки процента: M.Boskin, Taxation, Saving and the Rate of Interest, Journal of Political Economy, April,1978.

Обзор основных результатов в области теории потребления и эмпирической проверки гипотез приведен в книге: A. Deaton, Understanding Consumption, Clarendon Press, 1992.

Лекция 11. Инвестиционные расходы

Инвестиции являются одним из основных факторов, определяющих рост экономики в долгосрочной перспективе.