Новое в процедурах и методах
Можно схематично представить основные этапы и стандартные процедуры социологического исследования, сложившиеся в эмпирической социологии (схема 1). Каждое исследование начинается с предварительной организационной работы с заказчиком («клиентом»), где определяется тема, намечаются общие контуры работы и решаются вопросы финансового, материально-технического ее обеспечения. Затем начинается собственно исследовательская работа.
1. Особое внимание американские социологи уделяют разработке программы исследования, ориентирующей на то, о чем должно получить эмпирическую информацию. На этом этапе проводятся следующие основные процедуры.
1) Работа социолога начинается с практической социальной проблемы, вытекающей из повседневной жизни (работы) и требующей немедленного разрешения. При этом, как правило, осуществляется выбор поддающейся решению части проблемы и предполагается, что найдутся другие исследователи, которые обратят внимание на нерешенные вопросы.
2) Затем осуществляется информационное обеспечение социолога, где на первом месте стоит точность, а лишь после - глубина знаний:
а) анализ внутренней обстановки, когда исследователь стремится собрать всю относящуюся к делу
информацию из отчетных документов заказчика, бесед с руководителями и т. п.;
б) анализ внешней обстановки, когда исследователь уясняет проблемную ситуацию и разрабатывает идеи и контуры будущей работы, беседуя в неофициальной обстановке с работниками, потребителями, общественностью, торговыми представителями, дилерами и т. п.;
в) анализ вторичных источников информации, который представляет собой удобный способ удовлетворения информационного запроса. Социолог при этом использует результаты других обследований, изучает информацию, опубликованную государственными учреждениями, университетами, деловыми изданиями и т. п., чтобы воспользоваться уже имеющимися сведениями и не заниматься ненужным дублированием. При этом решаются вопросы экономии расходов, быстроты получения информации и адаптирования вторичного исследования к имеющимся потребностям.
3) Излагаются цели, определяющие характер и задачи, масштабы, которые предполагается осуществить данном исследовании.
4) Определяются термины, где основное внимание уделяется операционализации понятий, четко определенных и привязанных к эмпирической реальности и поддающихся эмпирической проверке. То, что не может быть проверено, не вносится в операциональное определение термина - эмпирическую интерпретацию. Данная процедура позволяет избегать субъективности в теоретическом языке исследования.
II. В прикладных исследованиях разрабатывается методический план, который организует методический инструментарий.
5) Выборочный метод
Наряду с использованием статистических данных, на разных этапах стали применять закон больших чисел, средние величины, коэффициенты связи, генеральную и выборочную совокупность. При изучении общественного мнения возник вопрос правильного отбора людей: Кого опрашивать? Для решения этой задачи обратились к способам составления выборки, доверия к которой добился Дж. Гэллап. Под его руководством в 1936 г. во время президентских выборов был проведен выборочный опрос с несколькими тысячами интервью, позволивший подготовить точный прогноз. В то же время журнал «Литерари Дайджест», который пользовался наибольшим влиянием в этой области, на основании колоссального исследования с почтовым анкетированием 10 млн. читателей подготовил неверный прогноз. Таким образом, были практически продемонстрированы возможности и потенциал репрезентативной выборки: через малое представительство (микромодель) судить об общем (макромодель). Данную суть остроумно выразил сам Гэллап: Если хорошо помешать суп, повар возьмет на пробу одну ложку и скажет, какой вкус у всего горшка! ». В последующем выборка стала показателем требовательности, доверия полученным в исследовании на основе применения закона больших чисел результатам, которые использовались затем на всей изучаемой совокупности.
Выборка - это минимальное представительство того состава обследуемых по выделенным параметрам (критериям), которое воспроизводит закон распределения признака в этой совокупности и без которого исследование сводится на нет.
Статистическая проблема возникает в связи со следующими вопросами:
- какого рода людей мы должны опросить?
(что составляет генеральную совокупность?)
- как должен происходить отбор (тип и вид выборки) конкретных людей для опроса, который обеспечивал бы количественный и качественный состав опрашиваемых, для получения необходимой информации в пределах допускаемых погрешностей и при минимальных затратах?
- в какой мере можно положиться на результаты выборки, то есть в какой степени они правильно отражают истинное положение вещей?
При построении репрезентативной выборочной совокупности получают развитие два метода отбора: вероятностный (случайный) и квотный (невероятностный)
Совершенствование методов выборки делало более точными вероятностные выводы эмпирического характера о неопрашиваемых. Достижение надежных результатов (величина точности от 2,5% до 5 %) существенно расширяло исследовательскую проблематику: стандартизированные маркетинговые исследования (емкость товарного рынка, определение перспектив сбыта, установки и ориентации потребителей и т. п.), электоральные исследования в процессе выборов, исследования-зондажи настроений людей, изучение общественного мнения, анализ аудиторий СМИ и повышение их эффективности и др. Степень точности методов выборки определялась целью того или иного исследования, стоимостью применяемой выборки (увеличение точности связано с возрастанием стоимости).
6) Массовые опросы
Стремление получить достоверное знание побуждало исследователей сопоставлять социологическую информацию из нескольких источников. Это, в свою очередь, вело к комплексному использованию различных методов: от «истории жизни» до статистико-математических.
В развитии методики и техники массовых опросов большую роль сыграла деятельность «Американского института общественного мнения» Дж. Гэллапа, который в 30-х годах ХХ в. стал проводить общенациональные опросы продолжительностью до10 дней. "Удовлетворяя потребности разнообразных заказчиков, Гэллап решал и научные, и методические вопросы. Разрабатывались различные категории вопросов, методы их постановки с учетом влияния формулировки вопроса в анкете (интервью) на полученную от респондента информацию:
- порядок следования вопросов;
- монотонность вопросника;
- четкость формулировок на понимание;
- зависимость ответов от категории вопросов
и др.
В частности, в 40-е годы был разработан так называемый «пятимерный план» техники постановки вопросов для выяснения отношения населения к актуальным проблемам:
1) представление, знание опрашиваемого о пред мете;
2) его общие взгляды;
3) причины, на основе которых он придерживается этих взглядов;
4) его специфические взгляды по различным аспектам проблемы;
5) интенсивность выражения мнения.
В зависимости от проблемы и обстоятельств использовались пять видов вопросов: открытые (свободные); выделяющие интенсивность мнений; причинные; фильтрующие; специфические.
Осуществляется выбор методов коммуникации, где принимаются решения о том, как и чем собрать искомую социологическую информацию:
Опросом и его разновидностями обычно пользуются, когда источником информации выступают люди. При этом применяются:
- Прямой опрос на основе личного контакта между опрашиваемыми и интервьюером (анкетером). Этот способ является оптимальным, но и самым дорогостоящим ввиду того, что опрашивающему приходится постоянно находиться в разъездах от респондента к респонденту. При этом глубинные интервью из арсенала психоанализа позволяют проникать за внешнюю оболочку ответов, чтобы выяснить его скрытые мотивы, отношения или мнения (верования). Этот метод уместен при проработке идей или предположений о поведении людей (покупателей, выборщиков и т. п.), которые впоследствии могут быть проверены экспериментальным путем.
- Опрос по почте, который не влечет за собой расходов на опрашивающих. Однако из-за не возврата многих анкет существует опасность, что присланные ответы будут нетипичными для всего населения или группы людей.
- Опрос по телефону, который намного дешевле и не занимает много времени. Этот способ позволяет осуществлять контроль и методическую помощь опрашивающим.
- Наблюдение, когда источником информации выступают внешние проявления социальных явлений.
- Анализ документов, когда имеют дело с документальным источником информации.
- Проективный метод качественных исследований, заимствованный у клинической психиатрии, когда испытуемым даются различные задания:
- подобрать ассоциации к данным словам;
- описать происходящее на картинке, закончить неясный рисунок;
- закончить предложение, рассказ и т. п.;
- составить список покупок и т. п.
С помощью подобных тестов исследователь получает возможность обойти защитные барьеры опрашиваемых и заставить их, не осознавая того, раскрыть в ответах свою индивидуальность. В результате добираются до глубинных истоков поведения (мотивы, отношения), которые человек не всегда понимает и не может описать словами.
7) Лабораторный эксперимент
К новациям эмпирической социологии относится также лабораторный эксперимент, когда намеренно вводится в действие контрольный фактор, причем в условиях, которые позволяют измерять его влияние. Обращение к нему обусловила доминация конкретных ситуаций повседневной жизни в эмпирической социологии. Лабораторный эксперимент давал возможность эффективно контролировать все переменные поведения индивидов в
малой группе и поведение самой группы: фиксировать и обобщать конкретные действия и очень частные данные. Тем самым обеспечивалась социологическая информация, обладающая высокой внутренней валидностью. Кроме того, экспериментировать в малых группах значительно проще, чем на таком же уровне научной строгости изучать социетальные проблемы в естественных условиях. Необходимо отметить, что до сих пор в рамках психологического направления для большинства исследований объектом изучения являлся изолированный индивид. Правда, и в это время исследуют жизнь семьи, первичные групповые связи (Дюркгейм считает их фактором, противостоящим самоубийству), феномен взаимности в социальных от ношениях (Зиммель), но как исключения. Малые группы оставались незамеченными. Эмпирическая социология занимается не обществом как таковым, а именно малой группой микросистемой больших общностей, в которой в миниатюре представлены многие социетальные черты. Посредством их изучения можно строить теоретические модели, а затем апробировать (подвергая модификации) в применении к обществам, которые менее доступны для непосредственного исследования. Научно-экспериментальная работа с малыми группами (микросоциология) стала источником эффективных путей умозаключений о социетальных системах.
8) Панельный метод
Новые методы и техника создали возможность
для непрерывного панельного метода прикладных исследований: статистически обоснованного и периодически повторяющегося опроса (анкетирование, интервьюирование) одной и той же выборки лиц. Данный метод позволяет устанавливать тенденции, характер изменений настроений, ориентаций общественного мнения и т.п., давая динамическую картину изучаемых социальных явлений. В частности, группа П. Лазарсфельда, Х. Гаудета, Б. Берльсона проводила в 1940 г. многоступенчатые панельные исследования в рамках электоральной социологии. Исследованию подверглись избиратели типичного округа:
Факторы |
Образование Возраст Пол Место жительства Религия |
Зоны Типы ориентаций Факторы
Промышленные Промышленные Образование
Аграрные рабочие Возраст
Смешанные Крестьяне Пол
(фермеры), Место жительства
Женщины, Религия
молодежь и т.д.
Измерялись ориентации избирателей по ходу избирательной кампании, выяснялось, как избиратели приходят к решению, за какую партию голосовать. Один из выводов исследования гласил, что подчинение действию центров массовой информации может в итоге привести к полному изменению системы установок индивида».
9) Приняв решение об определенных методах, исследователь переходит к разработке инструментария – «сценариев» использования и технического
воплощения каждого метода. Тщательно прорабатывается набор необходимых документов методического характера, с помощью которых обеспечивается бор первичной социологической информации: анкета, план (вопросник) интервью, карточка наблюдателя, бланк-контент анализа, инструкция анкетеру (интервьюеру), кодировщику, контрольные документы и т. п.
«Кабинетный» вариант методов исследования подвергается эмпирической, экспериментальной проверке на малой выборке на соответствие методическим критериям - пилотажное исследование. Выявленные погрешности подвергаются окончательной проверке.
Необходимо отметить, что инструментарий исследования отрабатывается в тесной связи с операционализированным понятием-схемой: выбор показателя - эмпирических индикаторов - источника- построение инструментария.
III. Сбор данных, в котором имеет место подражание естественным наукам, представляет собой:
10) Полевую (внекабинетную) работу - подбор, подготовка анкетеров (интервьюеров), контроль за их работой, процесс сбора данных.
11) Редактирование и кодирование, когда полученные результаты предварительно проверяют с целью устранения ошибок, а затем трансформируют эмпирический материал в символы для обеспечения целевых операций с социологическими данными.
12) Табулирование, сведение, суммирование всех данных в таблицы, группировки, схемы, графики, которые являются пригодными для количественных оценок полученной информации.
IV. Обработка и анализ
В эмпирических исследованиях разрабатывалась также методология и методика применения математических методов не только в выборке, но и в «свертке» информации - обработке и анализе. Первичные данные, полученные с помощью эмпирических методов, были мало приспособлены для непосредственного их использования. Пройдя обработку, они становились вторичной социологической информацией в виде группировок, средних величин, переменных, обобщений, удобных для использования коэффициентов, расчетных таблиц, графиков, социоматриц и др. Затем на их основе осуществлялись осмысление, анализ, интерпретация и комментирование полученных результатов.
13) Шкалы измерений
В прикладных исследованиях изучаются главным образом те социальные явления, которые, сточки зрения социологов, поддаются квантификации- это переменные, измеряемые количественно. Например, ряд социальных свойств имеет количественную определенность: свойства работника, возраст, стаж работы, уровень зарплаты и т. п.
Однако большинство социальных явлений и процессов не имеют такой количественной определенности и не проявляются непосредственно (латентные). Например, поведенческие акты, установки, мнения, удовлетворенность и т. п. Но социологу важно определить не только наличие явления, но и его интенсивность. Чтобы решить эту задачу, социолог вынужден создавать специальную процедуру приписывания количественной определенности качественным признакам. Такая процедура и получила название квантификации или измерения, способом которого выступает шкалирование.
Шкала - это измерительная часть инструмента, оценивающая эмпирические индикаторы (внешние признаки измеряемых социальных свойств) и упорядочивающая изучаемые социологические характеристики. Тем самым она выполняет своеобразную роль эталона. Таковы шкалы Богардуса «социальной динамики», Терстоуна «набора суждений», Лайкерта «изменения установки».
С точки зрения содержания работы исследователя, процедура шкалирования распадается на три относительно самостоятельных, но взаимно обусловленных этапа: 1) организация взаимодействия опрашиваемого с некоторой системой объектов или их знаковых заместителей, регистрация продуктов этого взаимодействия; 2) обозначение этих продуктов символами (чаще всего знаковая форма); 3) интерпретация полученных данных. С помощью заранее разработанных шкал могут быть измерены все, даже самые сложные социальные явления. Для этого необходимо: а) уточнить содержание понятия, отражающее данное социальное явление, и
б) операционализировать его, т. е. найти соответствующие индикаторы.
Всем индикаторам свойственны определенные характеристики. В инструментарии они выступают как варианты ответов на вопросы, которые расположены в той или иной последовательности и образуют номинальную, порядковую и интервальную шкалы измерений.
В целом, числа, полученные в результате применения шкал, в одних случаях служат непосредственной оценкой измеряемого качества, а в других - основой для дальнейшей математической обработки. При этом главное требование, предъявляемое к шкалам - обеспечение надежности, которая достигается:
а) Валидностью, т. е. обоснованностью, что предполагает измерение разработанной шкалой именно того свойства, которое социолог намеревался изучать.
б) Полнотой - тем, что все значения индикатора учтены в вариантах ответа на заданный респонденту вопрос.
в) Чувствительностью, т. е. способностью шкалы дифференцировать проявления изучаемого свойства и выражать числом позиций шкалы (чем их больше, тем шкала чувствительнее).
Сухие статистические процедуры в сочетании с мягкой исследовательской техникой (история жизни, включенное наблюдение, тестирование, интервьюирование) позволили в эмпирической социологии «измерять неизмеримое» - внутренние, субъективные состояния, скрытые мотивы, символическое поведение и т. п.
14) Анализ
Обработанные социологические данные не только констатируют, но и побуждают социолога к размышлению - их анализу и интерпретации: факторный (номинальные признаки), корреляционный(ранговые признаки), а также статистический анализ, когда для оценки значимости и выявления смысла обнаруженных зависимостей пользуются методами статистики.
Обращение к обработке социологических данных методом факторного анализа позволило находить общие корни большого числа отдельных зависимостей в эмпирическом материале. Таким образом, при многофакторном объяснении социальных проблем появилась возможность выявить значение факторов, полученных по одной выборке. Факторный анализ стал применяться для количественных данных, полученных по номинальным шкалам. Основное его предположение заключалось в том, что каждый наблюдаемый признак-фактор можно выразить в сумме иных, непосредственно не наблюдаемых (латентных) признаков, умноженных на свой коэффициент. Это позволяло создать картину структуры связей между наблюдаемыми признаками изучаемого социального объекта.
Обращение к латентным признакам, влияющим на значения наблюдаемых характеристик, способствовало разработке метода латентно-структурного анализа как инструмента классификации (п. Лазарсфельд, Н. Генри). Данный метод основывался на предположении, что наблюдаемое поведение является внешним про явлением некоторой скрытой характеристики индивидов. Латентно-структурный анализ позволяет, изучив их наблюдаемое поведение (например, ответы респондентов на вопросы анкеты), вывести и измерить эту структурную характеристику. А затем классифицировать индивидов по сходству ее значений.
Обращение к корреляционному анализу связей дало возможность для обнаружения значимости их зависимостей (ранжирования) от контрольного (определяющего) фактора. При анализе социолог имеет дело со сравнениями числовых порядковых величин, с проверкой зависимостей между отдельными данными или их наборами. Применение метода корреляционного анализа с такими инструментами как: 1) расчет уровней значимости, 2) коэффициент корреляции, 3) регрессионный анализ - позволяло обнаружить тесноту (противоположность) между двумя величинами, связи последовательно расположенных данных и др.
В целом, применение математических методов актуализировало проблему «соприкосновения» социолога и математика на всех этапах исследовательской работы в продумывании шагов интерпретации и комментирования получаемых числовых величин. Оно значительно снижало потери полезной информации, потенциально заложенной в социологических данных, и способствовало росту авторитета эмпирической социологии: выводы, итоговые оценки, практические рекомендации стали широко применяться при принятии управленческих решений. В их использовании указанные авторы идут от «задачи» (а не от метода)- изучать структуру связей, типологию и т. п. Такой подход, в свою очередь, обусловливал необходимость комплексного использования нескольких методов для решения класса задач.
Таким образом, социологическая деятельность формируется как специально организованная, многоуровневая научно-практическая работа, состоящая из нескольких этапов изучения социальных явлений на основе фактических данных, процедур, методик и техник, заключающих в себе единство количественных и качественных исследований. При этом методологическая работа в эмпирической социологии сосредотачивается на социологических методах и технике в соприкосновении с практической работой исследователя - это методология исследовательской практики. Она превращает их в надежный инструментарий получения репрезентативной социологической информации. Методология дает ответы на вопросы: что надо делать, чтобы обнаружить то-то и то-то? как исследователь должен интерпретировать полученные данные, чтобы продвинуться в решении вопроса, а не запутать его философствованием? с какими ошибками исследователь может встретиться и что ему делать для их устранения?
Рассмотренная схема процедур и содержания исследовательской деятельности социолога позволяет сделать некоторые заключения:
во-первых, представители эмпирической социологии видят в своей науке средство практической реорганизации локальных сфер социальной жизни, но в рамках текущего дня («изменения при сохранении»);
во-вторых, прикладные исследования предполагают кооперацию работы социологов с выгодами
разделения исследовательского труда и специализации;
в-третьих, стремление социологов к комплексному подходу, сочетающему количественное и качественное множество технико-организационных разновидностей методов;
в-четвертых, методы и техника исследовательской работы характеризуются унифицированностью и стандартизованностью, что обусловливает их доступность и понятность практически всем одинаково;
в-пятых, все перечисленное обеспечивало преемственность научного поиска и корреспондирование результатов всех исследований по данной проблеме.
Развитие методики и практики прикладных исследований свидетельствует о том, что социология перестала быть уделом индивидуальных и становится ареной приложения коллективных усилий, подчиняющихся принципам разделения и кооперации работы. Социологическая деятельность становится профессией с развивающейся сетью обучения социологов-специалистов. Изменяется и стиль их работы: традиционная «кабинетная» (теоретическая работа) дополняется полевой (вне кабинетной) сбором социологических данных.
Это, с одной стороны, обусловливает потребность в компетентном специалисте, овладевшем социальными знаниями, методами и правилами исследовательской и организационной работы. В результате стимулируется развитие социологического образования, издательской деятельности и институциализации социологии. С другой - формируется представление о социологии как инженерной деятельности.
Дата добавления: 2014-12-06; просмотров: 948;