Демократия левых сил и

военный переворот 1926 года

Невзирая на географическую близость, общность исто- рии и этническое (между литовцами и латышами) родство, связи Литвы с Латвией и Эстонией не развивались. Хотя во время борьбы за независимость было и сотрудничество, и решительные призывы к образованию союза, тем не менее три страны шли различными путя- ми. Латвия и Эстония избегали вмешательства в польско-литовский конфликт из-за Вильнюса, обе скорее склонялись к Варшаве, тогда как Литва из-за виленской проблемы выпадала из перспективного регио- нального образования с Польшей во главе. Москва использовала раз- ногласия между Литвой и Польшей в своих целях, что вредило как ин- тересам Балтийских стран, так и интересам Польши. Правда, Латвия 16 февраля 1921 г. признала Литву de jure – в период международной изоляции Литвы это было большой поддержкой. В марте того же года при помощи международной арбитражной комиссии была установлена граница между двумя государствами.

Это было время различных заманчивых идей и планов относительно Балтоскандии – союза стран Балтии и Скандинавии, однако сотрудни- чество со Скандинавскими странами развития не получило. Оставшись в одиночестве, литовцы 28 сентября 1926 г. подписали в Москве дого- вор о ненападении и нейтралитете с СССР, в котором советская сторо- на подтвердила, что все условия договора 1920 г. остаются неизменны- ми. Нота Георгия Чичерина к этому пакту подтвердила интересы Литвы в Вильнюсе; СССР заверил литовцев, что фактическое нарушение ли- товской границы не изменило позиций Москвы относительно террито- риального суверенитета Литвы. Таким образом, Москва, невзирая на недовольство Польши, признала суверенные права Литвы на Вильнюс. На литовские политические силы действовали общеевропейские про- цессы – кризис парламентаризма, установление диктатур, перевороты. Диктатура большевиков в СССР, приход к власти Бенито Муссолини в италии, перевороты в Болгарии, Португалии, а особенно вооруженный переворот в мае 1926 г. в Польше, когда к власти вернулся Ю. Пилсудский,

– все это стимулировало активность недовольных правлением Сейма («сеймократией»). После трех лет довольно жесткого правления блока христианских демократов 8–9 мая 1926 г. прошли выборы в Третий сейм (85 мест), закончившиеся сенсацией – поражением блока ЛХДП. В июне новая правящая коалиция впервые была сформирована левыми силами

– крестьянами ляудининками и социал-демократами, к которым под-

ключились семь представителей национальных меньшинств. На пост президента был выбран лидер крестьян ляудининков Казис Гринюс. Социал-демократы поддержали его только при условии согласования с ними всех действий. В правительстве доминировали крестьяне ляуди- нинки во главе с премьер-министром М. Слежявичюсом.

Новое правящее большинство III Cейма спешило ввести в стране полноправный демократический порядок. 17 июня было отменено воен- ное положение, политзаключенные, среди которых было немало членов нелегальной Коммунистической партии Литвы (КПЛ), вышли по амни- стии, были отменены все ограничения печати, впервые в истории стра- ны была провозглашена свобода собраний. Новая власть в целях эконо- мии средств урезала зарплаты, намеревалась передать светским властям ведение актов гражданского состояния (что нанесло бы сильный финан- совый удар по духовенству, поскольку с начала 1927 г. планировалось отменить выплаты жалованья священнослужителям), начала умень- шать численность армии. Разъяренные офицеры популярно объяснили одному из членов Сейма, к чему это может привести: «Господа, это не вы сократите армию, это армия сократит вас». Внезапные реформы и бла- городные устремления властей обернулись против них самих. С осени 1926 г. в оппозиционной печати и в самом Сейме все чаще начали раз- даваться голоса об угрозе коммунизма для независимости Литвы, обви- нения в адрес власти в попустительстве им – после снижения числен- ности политической полиции некому было усмирять антигосударствен- ные выпады, после коммунистических митингов хулиганы с красными флагами в руках задирали людей в военной форме, от «большевизации» содрогались оппозиционный блок христианских демократов, таутинин- ки, военные и их сторонники (в ноябре конная полиция жестоко разо- гнала патриотическую студенческую демонстрацию). «Большевизацию» дополнили обвинения в полонизации, поскольку в ходе выполнения предвыборных обещаний правительство позволило полякам учредить 70 польских школ, что, с учетом натянутых отношений между Литвой и Польшей, было расценено как общенациональная опасность.

По словам А. Сметоны, демократия в стране напоминала ботинки, купленные ребенку на вырост – за недолгие шесть лет традиция пар- ламентаризма не успела созреть и утвердиться, особенно трудно было формировать коалиции. Вмешательство Сейма в дела исполнительной власти выглядело мелочным и некомпетентным. Консервативному крылу казалось, что модель демократического государства не соответ- ствует национальным интересам, не способствует развитию литовско- го духа, создает благодатную почву для расцвета большевизма. Тем вре-

Переворот 17 декабря 1926 г. – броневики у Главного штаба

менем на политическую арену вышла армия: военные не только защи- тили свободу Литвы, присоединили Клайпеду, но и ощущали свое пре- восходство над политиками. Они занимались просвещением солдат, их физическим развитием, внедряли спорт, прививали гигиенические навыки. Недовольство военных стремительным креном политического вектора страны влево привело к тому, что в ночь на 17 декабря 1926 г. самые активные офицеры вывели свои войска в город и расставили стражу у важнейших государственных учреждений. В 3 часа 43 мину- ты в зал Сейма ворвались вооруженные военные, прервав заседание по бюджету на следующий год, разогнали Сейм, арестовали президента, всех министров и нескольких депутатов. Не встретив сопротивления, майор Повилас Плехавичюс объявил себя главнокомандующим вос- ставшими войсками и временным диктатором, однако вскоре предло- жил этот пост первому президенту Литовского государства А. Сметоне, который дал согласие, поскольку военные выполнили выдвинутое им условие – осуществили переворот без единого выстрела.

Президент К. Гринюс под давлением организаторов переворота и с согласия руководства партии крестьян ляудининков отправил в от- ставку правительство М. Слежявичюса и поручил сформировать но- вый Кабинет министров представителю таутининков А. Вольдемарасу. Перед угрозой возможности гражданской войны, которой могла вос- пользоваться Польша, сам К. Гринюс также согласился уйти в отстав- ку – его убедили, что новая власть будет соблюдать конституцию. Во избежание проблемы с международным признанием нового прави-

тельства таутининки, согласовав свои действия с блоком христианских демократов, 19 декабря созвали экстраординарное заседание III Cейма. На этом заседании блок ЛХДП выбрал новым президентом страны лидера таутининков А. Сметону, который присягнул на верность кон- ституции страны. Блоку ЛХДП достались посты председателя Сейма (А. Стульгинскис) и его заместителей.

Для оправдания декабрьских событий таутининки и христианские демократы объявили себя спасителями Литвы от коммунистического переворота (коммунистический путч 1 декабря 1924 г. в Эстонии го- ворил в пользу такой возможности). Четыре лидера КПЛ были при- говорены к смертной казни и расстреляны спустя десять дней после начала переворота – это должно было означать наказание истинных виновников, хотя оппозиционные партии и не усматривали опасности коммунизма.

А. Сметона и А. Вольдемарас открыто подчеркивали необходимость усиления президентских полномочий, низко расценивали роль поли- тических партий, которые якобы представляли волю не всего народа, а лишь его части, и не собирались возвращаться к так называемым вре- менам сеймов, отождествляя их с беспорядком и анархией. Дела, нача- тые III Сеймом, были названы невыполнимыми и «противоречащими основным законам национальной психологии». Пришедшая в себя ле- вая оппозиция попробовала было вернуть себе Сейм в таком же стиле, но весной 1927 г. власти арестовали лидера оппозиционеров – депу- тата Сейма, члена партии крестьян ляудининков Юозаса Паяуйиса, и их план ответного переворота провалился. Оппозиция опротестовала арест Ю. Паяуйиса, отказавшись утверждать соответствующую прави- тельственную декларацию, в результате чего на основании акта прези- дента от 12 апреля 1927 г. III Cейм был распущен, а новые выборы так и не были объявлены под предло-

гом подготовки к референдуму. Так президент А. Сметона од- ним махом отстранил от руля и мощнейшую политическую силу в стране – христианских демо- кратов.

8–9 сентября 1927 г. воору- женные группы социал-демо- кратов устроили путчи в не-

скольких уездах. Восстание было успешным только в Таураге – ру-

Антанас Сметона – президент Литвы в 1919–1920 и 1926–1940 гг.

Посетители VII Литовской сельскохозяйственной и промышленной выставки (Каунас, 1928 г.)

ководство городом на некоторое время перешло в руки восставших, однако власти быстро подавили восстание, арестовав и предав суду большинство его участников. Остальные повстанцы во главе со сво- им лидером иеронимасом Плечкайтисом бежали за границу. Оттуда они (сначала из Риги, а потом из Польши) вели террористическую деятельность, лелея планы по свержению недемократической власти А. Сметоны при поддержке авторитарной Польши. Это дискредитиро- вало социал-демократов в глазах общества.

Все лето и осень 1927 г. президент А. Сметона в сопровождении во- енных, министров, журналистов под прицелом камер кинохроники ездил по городам и местечкам, где его торжественно встречали у воз- веденных в его честь традиционных приветственных арок, которые руками учащихся, членов литовских организаций были увиты гирлян- дами из цветов и зелени, а затем – у празднично украшенных арок мест- ных еврейских общин. Президент посещал костелы, синагоги и русские православные церкви. Успокаивая жителей, А. Сметона разъяснял им планы нового руководства по наведению порядка в стране, обещал не допускать к управлению страной безответственных политиканов, ко- торые только раздают обещания, больше заботиться о людях, покон- чить с коррупцией чиновников, сделать жизнь лучше и спокойнее. Сам А. Сметона утверждал, что эта беспрецедентная поездка дала людям информацию о будущих делах новой власти и «внушила доверие к пра-

вительству». Таким образом, сыновья консервативных, религиозных крестьян-католиков – лейтенанты армии и «шаулисы» (бойцы воени- зированной организации стрелков) – на некоторое время ввели дик- татуру вместо демократической модели национального государства, от которой было решено отказаться из соображений международной по- литики и в пользу авторитарного режима президента А. Сметоны.