Понятие, объект, предмет и субъекты рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке

Под апелляцией (от лат. - обращение, воззвание) в процес­суальной теории понимается пересмотр, как правило, вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по существу, т. е. как по юриди­ческим, так и по фактическим основаниям, но в пределах жалоб, поданных сторонами. Апелляционная инстанция может в полном или частичном объеме проводить новое судебное следствие в условиях со­стязания сторон и постановить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда.

В российском уголовном процессе объектом апелляционного пере­смотра являются только не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей.

Однако ряд решений мирового судьи не может быть обжалован. Это его постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства о порядке исследования доказательств, удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания (ч. 5 ст. 355 УПК).

Это ограничение имеет целью предотвратить излишнее затягивание производства по уголовному делу. Названные акты судьи носят вспомо­гательный характер, и их пересмотр при наличии правильного итогово­го решения по делу неоправдан с точки зрения интересов правосудия. Кроме того, не подлежит апелляционному обжалованию приговор, постановленный, в частности, мировым судьей в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в пригово­ре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 317).

Предметом рассмотрения дела в апелляционном порядке является в российском уголовном законодательстве судебная проверка закон­ности, обоснованности и справедливости приговора или иного реше­ния мирового судьи. Причем судебная инстанция, рассматривающая Уголовное дело в апелляционном порядке, по общему правилу прове­ряет законность, обоснованность и справедливость судебного решения не в полном объеме, а лишь в той его части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 360 УПК). То есть основой апелляции является диспозитивность предмета пересмотра: он определяется по усмотрению сторон в пределах поданных ими жалоб (начало обжалования).

Однако это правило не абсолютно. Если при рассмотрении дела апелляционной инстанцией попутно будут выявлены обстоятельства, которые касаются правосудности решения, принятого в отношении других лиц, осужденных или оправданных по тому же делу, но на которых не были поданы жалоба или представление, уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом апелляционный суде может пересмотреть решение в отношении этих лиц с условием, что он не вправе ухудшить их положение.

Специфика метода судебной деятельности в суде апелляционной инстанции состоит в том, что здесь проводится повторное судебное следствие, в рамках которого допускается как непосредственное ис­следование имеющихся в деле доказательств, так и собирание новых, в исследовании которых сторонам было отказано судом первой ин­станции, в том числе и путем проведения судебных следственных дей­ствий (ст. 365).

Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела подразде­ляются на две группы: субъекты обжалования; субъект пересмотра, который принимает решение по поданной жалобе или протесту.

Субъектами обжалования судебных решений в апелляционную ин­станцию являются стороны. При этом правом подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи наделен не только госу­дарственный обвинитель, но и вышестоящий прокурор.

Законодательство предъявляет вполне определенные требования к содержанию апелляционной жалобы или представления (ст. 363 УПК): в числе прочего они должны содержать доводы автора и дока­зательства, обосновывающие его требования. Эти доводы, по общему правилу, определяют пределы апелляционного разбирательства.

Субъектом пересмотра решений мировых судей в апелляционном порядке является судья районного суда, действующий единолично.