Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей

Обвиняемый в совершении преступления имеет конституционное право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседа­телей (ч. 2 ст. 20 и ч. 2 ст. 47 Конституции РФ). Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей могут по ходатайству обвиняемого рассматривать уголовные дела, подсудные суду уровня субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 31 УПК).

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уго­ловного дела по окончании предварительного следствия следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 5 ст. 217 УПК).

Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношения всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном составе. Если кто-то из обвиняемых возражает против рассмотрения дела судом с участием при­сяжных, то уголовное дело в его отношении может быть выделено в отдельное производство.

2.Особенности стадии подготовки дела к судебному
заседанию

Стадия подготовки дела к заседанию в суде с участием присяжным заседателей всегда носит форму предварительного слушания (см. § 21 гл. 16 пособия), на котором обвиняемый подтверждает свое ходатайство и судья определяет количество кандидатов в присяжные (ст. 325).

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей судья должен определить количество кандидатов в присяжные (не менее 20), которые должны быть вызваны на судебное заседание, а также указать, открытым, закрытым или частично закрытым (и в какой части) оно будет. После назначения судебного заседания методом случайного выбора формируется предварительный список присяжных заседателей (ст. 326).

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей окончательно, т. е. если в дальнейшем подсудимый заявит ходатайство об отказе от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных, то оно удовлетворению не подле жит.

3.Формирование коллегии присяжных заседателей

Подготовительная часть судебного разбирательства дополняется институтом формирования коллегии присяжных заседателей (ст. 327,1 328), который включает несколько этапов:

1) доведение председательствующим до сведения кандидатов в при­сяжные заседатели в кратком вступительном слове необходимых сведений о предстоящем рассмотрении дела;

2) опрос председательствующим кандидатов о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела, и освобождение от исполнения этих обязанностей лиц, чья объективность вызывает обоснован­ные сомнения или чье участие в деле затруднено (в силу состоя­ния здоровья, наличия обвинения по другому делу, службы в пра­воохранительных органах, излишней осведомленности о деле и др.);

3) разрешение самоотводов кандидатов в присяжные заседатели; разрешение мотивированных отводов, заявленных сторонами кан­дидатам в присяжные заседатели;

4) пополнение списка кандидатов в присяжные заседатели, если их осталось меньше 18 человек;

5) разрешение немотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели, которые заявляют подсудимый или его защитник, а также государственный обвинитель. Стороны вправе немоти­вированно отвести не более чем по одному присяжному;

6) занесение в протокол судебного заседания 14 первых по списку кандидатов (или большего количества по сложному делу). Пер­вые 12 человек образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу (их называют комплектными заседателями), а два (или более) последних участвуют в рассмотрении уголов­ного дела в качестве запасных;

7) комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату, где открытым голосованием простым большин­ством избирают своего старшину, который руководит ходом со­вещания и обращается от их имени к председательствующему;

8) рассмотрение заявления стороны о тенденциозности состава
коллегии присяжных. Стороны вправе заявить, что вследствие
особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная
коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться не­
способной вынести объективный вердикт. По сути, это мотивированный отвод всему составу присяжных. Так, например, на­личие в местности, где действует суд сопряженных отношений, на национальной почве может сказаться на объективности состава присяжных, если большинство из них принадлежит к иной эт­нической группе, чем подсудимый, и т. п.;

9) после избрания старшины присяжных заседателей присяжные
принимают присягу.