Понятие, задачи и виды пересмотра судебных решений

В уголовном процессе сохраняется возможность судебных ошибок, несмотря на все гарантии достижения истины и обеспечения прав личности. Это диктует необходимость пересмотра судебных решений, под которым понимается осуществляемая в определенных процессуаль­ных формах проверка приговоров, определений и постановлений вы­шестоящими инстанциями.

Однако проверка актов вышестоящими судами имеет своей целью не только заботу об истинности решений, но и обеспечение единооб­разия понимания и применения закона. Подобная деятельность в це­лом квалифицируется законом как судебный надзор за деятельность судов (ст. 126 Конституции РФ). Судебный надзор в таком широко» смысле может осуществляться в российском уголовном процессе на четырех проверочных стадиях:

1) в апелляционном;

2) в кассационном;

3) в надзорном порядке;

4) а также при возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Пересмотр судебных решений имеет свои естественные границы, пределами которых он вступает в противоречие с интересами обеспечения устойчивости правопорядка.

Судебный надзор в широком смысле слова необходимо отличать от судебного надзора в узком смысле, т. е. пересмотра вступивших в законную силу решений судами надзорной инстанции.

Его процессуальная логика неразрывно связана с понятием состязательно­сти. В самом деле, в отличие от инквизици­онного исследования состязание по определению возлагает ответствен­ность за результаты спора на противостоящие стороны, что отражено в понятии бремени доказывания.

В публичном уголовном процессе бремя доказывания лежит, как известно, на обвинителе. Следовательно, после завершения спора все негативные последствия (бремя) результатов судебного состязания должен принять на себя обвинитель, не сумевший убедить суд в своей правоте. Это значит, что после вступления приговора в законную силу никакие возражения против его незаконности и необоснованности со стороны обвинителя не могут быть приняты при условии, что он не был лишен возможности справедливого состязания ввиду каких-то непреодолимых обстоятельств, ставящих его в неравное положение. Иначе говоря, в силу правила о бремени доказывания законная воз­можность добиться осуждения обвиняемого дается обвините­лю, как правило, лишь один раз.

В свете этого правила становятся заметными характерные черты всех форм пересмотра судебных решений. В апелляционном и кассаци­онном порядке пересматриваются судебные решения, еще не вступив­шие в законную силу. Это значит, что состязание сторон еще продолжа­ется и вынесенное судом решение может быть предметом обжалования со стороны, как защиты, так и обвинения. После вступления пригово­ра суда в законную силу его пересмотр возможен лишь в сторону, бла­гоприятную для осужденного или оправданного (надзорный порядок по УПК РФ). Если же имеются новые или вновь открывшиеся обсто­ятельства, то приговор может быть пересмотрен в особой форме в сто­рону как улучшающую, так и ухудшающую положение обвиняемого.