Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела

Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела включает че­тыре этапа.

1. Подача апелляционных жалоб и представлений. Апелляционные жалобы и представления подаются сторонами в районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае, если жалоба на приговор подается осужденным, содержащимся под стра­жей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья знакомит стороны с поступившей жалобой или пред­ставлением и разъясняет им право подать письменные возражения, за­тем по истечении срока обжалования направляет уголовное дело в суд апелляционной инстанции.

Подача жалобы или представления на приговор приостанавливает приведение его в исполнение (за исключением освобождения подсу­димого из-под стражи - ст. 311 УПК).

Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе отозвать свою жалобу (пред­ставление), изменить их или дополнить новыми доводами. При этом в целях защиты обвиняемого от неожиданного для него изменения обви­нения законом установлено важное ограничение (ч. 4 ст. 359). В дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, так же как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, если они поданы уже по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухуд­шении положения обвиняемого, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении.

2. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстан­ции подразумевает следующие действия судьи районного суда:

• изучение поступившего уголовного дела на предмет соблюдения подсудности, надлежащего содержания и оформления жалобы (представления), наличия или отсутствия оснований для самоот­вода судьи;

• вынесение постановления о назначении судебного заседания с оп­ределением места и времени заседания, вызовом его участников,
изменением меры пресечения и др.;

• извещение сторон о принятых решениях.

3. Судебное следствие и прения сторон. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предус­мотренным главами 35-39 УПК, и вместе с тем имеет некоторые осо­бенности:

• судебное следствие начинается с краткого изложения председа­тельствующим содержания приговора, а также существа апелля­ционных жалобы или представления и возражений;

• после доклада председательствующего суд заслушивает разверну­тые речи - выступления стороны, подавшей жалобу или представ­ление, и возражения другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказательства;

• свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашива­ются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если их вызов признан необходимым;

• стороны вправе заявить ходатайства о собирании новых доказа­тельств лишь при условии, что в их исследовании им было отка­зано судом первой инстанции.

Прения сторон и последнее слово подсудимого в апелляционном суде в целом проводятся по общим правилам, предусмотренным ста­тьями 292-293 УПК. Отличие состоит в том, что первым в прениях в апелляционном суде выступает тот, кто подал апелляционную жалобу или представление.

По результатам рассмотрения у головного дела судья апелляцион­ной инстанции принимает одно из следующих решений (ст. 367 УПК):

-постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления - без удовлетворения;

-постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела при наличии для этого оснований, указанных в статье 239 УПК;

-оправдательный приговор, отменяющий обвинительный приго­вор суда первой инстанции;

-обвинительный приговор, отменяющий оправдательный приго­вор суда первой инстанции;

-обвинительный либо оправдательный приговор, изменяющий
приговор суда первой инстанции.

При пересмотре судебных решений, в том числе в суде апелляцион­ной инстанции, действует институт, который в теории процесса полу­чил название принципа свободы обжалования приговора. Он направлен на создание таких условий обжалования приговора суда первой ин­станции, при которых осужденный или оправданный, подавая жалобу с целью улучшения своего положения, не будет опасаться, что суд по этой жалобе, напротив, пересмотрит приговор не в его пользу. Реше­ние суда апелляционной инстанции до вступления в законную силу подлежит кассационному обжалованию.