Процедура кассационного пересмотра уголовного дела и пределы прав суда кассационной инстанции

Процедура кассационного пересмотра включает в себя ряд этапов.

1.Подача кассационных жалоб и представлений в вышестоящий суд через суд, вынесший решение, в течение 10 суток с момента провоз­глашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

2.Назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или пред­ставлением судья суда кассационной инстанции назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

3.Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции производится с обязательным участием осужденного, содержащегося под стражей, при его ходатайстве об этом. Он может изложить свою пози­цию лично или посредством системы видеоконференцсвязи.

Судья-докладчик кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб или представлений. Суд заслушивает выступления стороны, подавшей жа­лобу или представление, и возражения другой стороны. По ходатайству стороны могут быть проведены отдельные следственные действия в це­лях проверки ранее собранных доказательств, уже получивших оценку суда первой инстанции; оглашены ранее данные показания, заслушаны заключения экспертов. Стороны вправе представить суду дополнитель­ные материалы: предметы или документы.

4.Решение в форме определения принимается кассационным судом в совещательной комнате и может состоять (ст. 378 УПК):

- в оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы -
без удовлетворения;

- отмене обжалуемого решения и прекращении дела или направлении его на любую предыдущую судебную стадию;

- изменении приговора или иного обжалуемого решения.

- Пределы прав суда кассационной инстанции ограничены: началом свободы обжалования. Оно защищает осужденного (оп­равданного) от угрозы, что вышестоящий суд, рассмотрев жало­бу стороны защиты, имеющую целью облегчить его положение, напротив, примет еще более неблагоприятное для него решение. Поэтому суд проверяет законность, обоснованность и справедли­вость судебного решения, как правило, не в полном объеме, а лишь в той его части, в которой оно обжаловано. Однако в интересах других осужденных или оправданных приговор нижестоящего суда все равно может быть пересмотрен (ч. 2 ст. 360);

- правилом о недопустимости поворота к худшему. Изменение при­говора в связи с ухудшением положения обвиняемого по сравне­нию с пересматриваемым судебным решением не допускается, а отмена приговора возможна лишь по соответствующей жалобе или представлению обвинителя (ч. 3-4 ст. 360);

- принципом свободы оценки доказательств, который распростра­няется на нижестоящих судей. Кассационная инстанция в своих указаниях не вправе предрешать вопросы о доказанности или не доказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказа­тельств перед другими, мере наказания (ч. 2 ст. 386).

Это значит, что указания кассационной инстанции не должны пред­определять выводы суда первой или апелляционной инстанции от­носительно существа уголовного дела (т. е. по вопросам доказанности обвинения, квалификации преступления, назначения наказания и т. д.) при новом его рассмотрении. Конституционный Суд РФ сформули­ровал по этому вопросу следующую правовую позицию: «...Судья или суд, не согласный с мнением суда кассационной инстанции, сформу­лированным применительно к самому существу уголовного дела и выступающим, по его мнению, в качестве препятствия для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, вправе при но­вом рассмотрении дела, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и федеральному закону... принять процессуальное реше­ние самостоятельно в пределах собственной компетенции».