Понятие пересмотра судебных решений в порядке надзора

Пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора –это такая стадия судопроизводства, на которой по материалам уголовного дела осуществляются ревизионная проверка и пересмотр в пользу осуж­денных или оправданных вступивших в законную силу судебных ре­шений с точки зрения ошибок, допущенных при их принятии ниже­стоящим судом.

Вступление решения суда в законную силу (см. § 1 гл. 27) означает конец состязания сторон. Вследствие этого, как правило, становится недопустимым любое требование обвинителя, несущего всю тяжесть бремени доказывания, вернуться к вопросу об усилении уголовной ответственности лица, в отношении которого принято данное судеб­ное решение, за то же самое деяние. Напротив, быв­ший обвиняемый, освобожденный в силу закона от бремени небла­гоприятных последствий доказательственной деятельности, может вновь ставить вопрос о пересмотре принятого судебного решения в свою пользу. Не исключается постановка вопроса «в пользу обвиня­емого» и по инициативе прокурора, выступающего в данном случае в качестве органа надзора за законностью, и даже потерпевшего. Это открывает легитимную возможность пересмотра уже вступивших в законную силу судебных решений в пользу осужденного или оправ­данного (например, если необходимо улучшение основания оправ­дания) по требованию заинтересованной стороны. Такой пересмотр принял в российском уголовном процессе форму производства в по­рядке судебного надзора.

Поскольку со вступлением решения суда в законную силу состяза­ние сторон прекращается, жалоба (представление) заинтересованной стороны является не основанием (как это имело место в апелляционном и кассационном производстве), а лишь поводом для начала проце­дуры пересмотра, настоящим же источником движения процесса от­ныне является лишь сила закона и служебный долг судей.

Подобный способ исправления судебных ошибок получил в теории судопроизводства название ревизионного порядка пересмотра. Надзорная судебная ин­станция, действуя в ревизионном порядке, не связана доводами жало­бы или представления и вправе проверять уголовное дело в полном объеме. Ревизионное начало проявляет себя и в том, что объектом надзорного пересмотра может являться значительно более широкий круг судебных решений, чем в апелляционной и кассационной ин­станциях.

Вместе с тем авторитетность судебного решения, вступившего в законную силу, накладывает определенные ограничения на полно­мочия надзорной инстанции. Если апелляционный элемент, который, как отмечалось нами ранее, относительно силен при существующей смешанной кассационной форме пересмотра, то в надзорном произ­водстве он утрачивает свои позиции. Так, здесь не проводится судеб­ное следствие, а пересмотр судебного решения осуществляется исклю­чительно по письменным материалам уголовного дела.

Особенностью надзорного производства является то, что суд в этой инстанции имеет дело лишь с такими недостатками предыдущих су­дебных решений, которые вытекают из уже имеющихся материалов дела. Этим оно отличается от возобновления производства по делу ввиду новых (фактических) или вновь открывшихся обстоятельств, где судебные решения пересматриваются ввиду таких недостатков, ко­торые требуют для своего выявления собирания новых доказательств.