Понятие исключительной формы пересмотра судебных решений и его основания

1. Понятие возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятель­ствам представляет собой исключительный (экстраординарный) способ пересмотра судебных решений ввиду обнаружения после вступления их в законную силу таких обстоятельств, которые в случае своевре­менного оповещения суда, очевидно, повлекли бы постановление со­вершенно иного решения. Подобная процедура используется в уголов­ном процессе России, ФРГ, Франции, США и др.

Основаниями для возобновления производства по уголовному делу являются вновь открывшиеся, а также новые обстоятельства. Это со­ответствует Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г., в соответствии с которым основание для пересмотра окончательных решений судов должно иметь место, «если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказыва­ет наличие судебной ошибки» (п. 6 ст. 14).

Вновь открывшиеся и новые обстоятельства позволяют пересмотреть судебное решение не только в пользу, но и против интересов обвиняе­мого. Ухудшение положения обвиняемого возможно здесь потому, что бремя неблагоприятных последствий недоказанности обвинительно­го тезиса снимается со стороны обвинения, ибо она в силу не могущих быть известными ей обстоятельств была поставлена в процессе в не­равные и несправедливые условия и лишена возможности справедли­вого состязания.

2. Вновь открывшиеся обстоятельства

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, свидетельствующие о порочности оснований судебного решения, которая связана с преступными злоупотреблениями участников судопроизводства, неизвестными правосудию на момент вынесения судебного решения, к ним относятся (ч. 3 ст. 413 УПК):

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных
документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие
за собой постановление незаконного, необоснованного или не­
справедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора,
повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованно­
го или несправедливого приговора, вынесение незаконного и
необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрение
данного уголовного дела.

Все указанные обстоятельства могут быть установлены не только приговором, но и определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела по некоторым нереабилитирующим основаниям. Например, за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта по­милования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением ли­цом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 5 ст. 413).

Вновь открывшиеся обстоятельства позволяют пересмотреть его не только в пользу, но и против интересов обвиняемого. Ухудшение по­ложения обвиняемого возможно потому, что бремя неблагоприятных последствий недоказанности обвинительного тезиса снимается со сто­роны обвинения, поскольку открывается, что она, в силу преступно сокрытых и потому не могущих быть известными ей (а следовательно, и суду) обстоятельств, была поставлена в процессе в неравные и не­справедливые условия. Бремя неблагоприятных последствий недоказанности истинного обвинения должно быть снято со стороны об­винения даже в том случае, когда неправосудность постановленного судебного решения была результатом злоупотреблений дознавателя, следователя или прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 413), поскольку они поддер­живали обвинение от имени государства и именно оно, как изначаль­ный субъект обвинения, было ущемлено в своих правах их преступ­ными действиями. Несмотря на то, что суд, допустивший преступные злоупотребления по делу, не мог о них не знать, они, тем не менее, со­здают вновь открывшееся обстоятельство, которое не было известно правосудию.

3. Новые обстоятельства

Новые обстоятельства - это факты, неизвестные суду на момент вы­несения судебного решения, свидетельствующие о незаконности или необоснованности (ошибочности) приговора или иного судебного ре­шения по существу и требующие его отмены или изменения.

Новые обстоятельства можно разделить на две категории.

1. Юридические, т. е. связанные с ошибками суда при применении норм права, прежде всего, конституционного и международного (п. 1,2 ч. 4 ст. 413). К новым юридическим обстоятельствам относятся:

- признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в Данном уголовном деле, не соответ­ствующим Конституции РФ;

- установленное Европейским Судом по правам человека наруше­ние положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела.

3. Фактические или иные новые обстоятельства - это факты, не­известные суду при постановлении судебного решения в виду непол­ноты доказывания обстоятельств уголовного дела, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, свиде­тельствуют о неправосудности приговора или иного судебного реше­ния.

Следует иметь в виду, что данное основание требует собирания новых доказательств по делу. Если же основания для пересмотра судебного решения вытекают из уже имеющихся материалов дела, как правило, применяется надзорный порядок рассмотрения. Могут считаться новыми такие, например, обстоятельства, как установление того факта, что лицо, за убийство которого осужден обвиняемый, является живым; самооговор осужденного; оговор его другими подсудимыми и т. п.