Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением наказания

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора

После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затруд­няющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предус­мотренными законом (ст. 43 УК РФ), либо делающие нецелесообраз­ным, а иногда даже невозможным его исполнение в прежнем виде. Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, поскольку, как правило, они затрагивают содержание приго­вора и потому отнесены к компетенции суда, постановившего приговор, либо суда по месту отбывания осужденным наказания или применения принудительных мер медицинского характера; суда по месту задержа­ния осужденного; по месту жительства осужденного - в зависимости от характера возникающих при исполнении наказания вопросов.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения разделяются на три категории: решаемые до обращения приговора к исполнению (отсрочка исполнения приговора - ст. 398 УПК); рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения; рассматриваемые после отбытия наказания (во­прос о снятии судимости).

Перечень вопросов второй группы обширен.

1. Корректировка приговора в ходе его исполнения с точки зрения достижения целей наказания (п. 2-5, 7, 8, 16 ст. 397). Наказание назначается в целях восстановления социальной справедливос­ти, а также для исправления осужденного и предупреждения со­вершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Однако в процессе отбывания наказания могут возникать факторы, кото­рые ускоряют или, напротив, сдерживают достижение указанных целей (поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, совершенному деянию и т. д.). Под их воздействием могут про­исходить не предусмотренные судом при вынесении приговора изменения степени общественной опасности осужденного, в свя­зи с чем наказание, назначенное приговором, перестает отвечать поставленным законом целям. Это диктует необходимость вме­шательства суда в процесс реализации наказания путем коррек­тировки с учетом поведения и характеристик личности осужден­ного применяемых мер либо в сторону смягчения, либо в сторону ужесточения. В связи с этим суд может принять решение о замене одного вида наказания другим, изменении вида исправитель­ного учреждения, условно-досрочном освобождении и др.

2. Учет новых обстоятельств, возникших после вынесения пригово­ра, которые, не имея отношения к оценке поведения осужденного с точки зрения достижения целей наказания, делают, однако, не­возможным, неправомерным или нецелесообразным исполнение судебного решения в прежнем виде. Эти обстоятельства влекут за собой решение вопросов, связанных с реабилитацией лица
(п. 1 ст. 397 УПК); освобождение от наказания в связи с болез­нью осужденного (в соответствии с п. 6 ст. 387 УПК) и др.

3. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося с целью уклоне­ния от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397).

- Устранение пробелов и явных ошибок, допущенных в приговоре:
об исполнении приговора при наличии других неисполненных
приговоров, если это не решено в последнем по времени приговора;

- о зачете времени содержания под стражей, а также времени
пребывания в лечебном учреждении (п. 10, 11 ст. 397).

4. Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполне­нии приговора (п. 15 ст. 397). По сложившейся судебной практике суды при необходимости исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает суще­ство приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

5. Решение о передаче гражданина иностранного государства, осуж­денного к лишению свободы судом Российской Федерации, для
отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является.

6. Вопрос о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Рос­сийской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания.

2. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются су­дьей соответствующего суда единолично на заседании, в котором впра­ве принимать участие прокурор. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, однако в любом случае он мо­жет защищать свои права с помощью адвоката. Инициатива о рассмот­рении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, может принадлежать учреждению или органу, исполняющему наказание; в случаях, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 9, 11-15 статьи 397 и частями 1, 2 статьи 398, - осужденному; в случае, указанном в пунк­те 18 статьи 397 (задержание осужденного), - органу внутренних дел по месту задержания; а в случаях, предусмотренных пунктами 20 и 21 статьи 397, статьями 469-472 УПК, - федеральному органу юсти­ции, осужденному или его представителю, а также компетентным орга­нам иностранного государства в соответствии с нормами международ­ного права.

Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением при­говора и являющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит на том, по чьей инициативе (представлению или ходатайству) рассматривается соответствующий вопрос.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учрежде­ния или органа, подавшего представление, либо с объяснения осуж­денного, после чего исследуются представленные материалы, выслу­шиваются объяснения лиц, явившихся на судебное заседание, мнение прокурора. Затем судья удаляется для вынесения постановления

Раздел 5