Представительство и защита интересов и прав местного самоуправления, гарантированных государством 14 страница

Необходимо также учитывать, что представительный орган местно­го самоуправления регулирует вопросы, связанные с участием граждан в осуществлении местного самоуправления. Так, представительный ор­ган определяет в соответствии с Федеральным законом 2003 г «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера­ции» порядок реализации гражданами правотворческой инициативы (ст. 26), регулирует вопросы, связанные с организацией и осуществлени­ем территориального общественного самоуправления (ст. 27), организацией и проведением публичных слушаний (ст. 28), собраний и конферен­ций граждан (ст. 29, 30), опроса граждан (ст. 31), порядком рассмотрения обращений граждан в органы местного самоуправления (ст. 32).

Представительный орган местного самоуправления утверждает ус­ловия контракта для главы местной администрации, а также порядок проведения конкурса на замещение должности главы местной админи­страции.

Представительный орган местного самоуправления участвует и фор­мировании правовой основы для решения многих других вопросов местного значения на территории муниципального образования. Он утверждает положения об учете имущества и ведении реестра муни­ципальной собственности, о муниципальном заказе, о создании^ реор­ганизации, ликвидации муниципальных предприятий и учреждений, о бюджетном процессе в муниципальном образовании, о порядке осу­ществления муниципального земельного контроля идр. Нормативными правовыми актами представительного органа местного самоуправления определяются также порядок управления муниципальным имуществом, порядок и условия приватизации муниципального имущества, порядок ведения реестров расходных обязательств муниципальных образований, Кроме того, представительный орган устанавливает местные правила, обязательные для исполнения на территории муниципального образо­вания (правила благоустройства и санитарного содержания на территории муниципального образования, правила землепользования и за­стройки, организации торговли на рынках и др.).

Нормативные правовые акты по вопросам организации и деятель­ности органов местного самоуправления, должностных лиц местного самоуправления, по решению вопросов местного значения издает (в пределах своей компетенции) глава муниципального образования (глава местной администрации). Он утверждает регламент администра­ции, должностные инструкции руководителей (их заместителей) струк­турных подразделений администрации, регламент работы с обращения­ми граждан в администрацию и др.

Иные должностные лица местного самоуправления издают распоря­жения и приказы по вопросам, отнесенным к их полномочиям уставом муниципального образования.

В целях развития межмуниципального хозяйственного сотрудниче­ства органы местного самоуправления могут заключать договоры и со­глашения, которые также выступают в качестве правовой основы их дея­тельности.

Следует иметь в виду, что Федеральный закон 2003 г. значительно расширил объем правового регулирования, осуществляемого органами муниципальных образований в сфере местного самоуправления.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

§ 1. Понятие территориальных ochod местного самоуправления

Территориальные основы местного самоуправления как институт му­ниципального права представляют собой совокупность муницштъно-пра- вовых норм, закрепляющих и регулирующих территориальную организацию местного самоуправления: формирование и состав территории муници­пального образования_f границы территории муниципального образования, порядок их установления и изменения*

Вопросы организации власти б государстве неразрывно связаны с его территориальным устройством, ибо функционирование органов власти осуществляется в /раницах определенных территориальных еди­ниц, на которые делится территория государства. Такое подразделение территории государства именуется административно-территориальным делением: оно выступает неотъемлемой частью государственном устрой­ства.

В соответствии с административно-территориальным делением ор­ганизуется государственная власть.

Административно-территориальное деление имеет несколько уров­ней, что предопределяет иерархичность 13 построении единой централи­зованной системы государственных органов, соподчиненносгь государ­ственных органов, действующих на разных территориальных уровнях государственного управления.

В советский период административно-территориальными единица­ми являлись: края, области^[71], районы_? города, городские районы, посел­ки, территории сельских Советов (они включали одно село или несколь­ко сел). В границах данных административно-территориальных единиц создавались и функционировали соответствующие местные органы го­сударственной власти и государственного управления (начиная с крае­вых, областных Советов них исполнительных комитетов до поселковых, сельских Советов и их исполнительных комитетов включительно). Во­просы административно'территориального устройства Российской Фе­дерации относились к компетенции федеральных органов государствен­ной власти и регулировались Положением о порядке решения вопросов административно-территориального устройства, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 августа 1982 г. Сегодня ре-

шекие этих вопросов отнесено к ведению субъектов Федерации, кото­рые самостоятельно определяют свое административно-территориаль­ное деление.

Местное самоуправление — это специфический уровень власти, особая форма ее осуществления, которая предполагает иные принципы организации и взаимодействия муниципальных органов «ласти, нежели те, что характеризуют построение государственной системы управле­ния. Но вместе с тем органы местного самоуправления действуют в гра­ницах определенных территориальных единиц, составляющих террито­риальные основы местного самоуправления, В связи с этим возникают вопросы о том, связана ли организация местного самоуправления с ад­министративно-территориальным делением государства и ьозможяо ли несколько территориальных уровней организации местного самоуправ­ления, а также соподчинение органов местного самоуправления разного территориального уровня.

Вопросы территориальных основ местного самоуправления по-раз­ному решались на разных этапах становления и развития местного само­управления в Российской Федерации.

Можно выделить следующие этапы развития территориальных ос­нов местного самоуправления.

Первый этап — с 1990—1991 гг. по октябрь — декабрь 1993 г.

Первоначально органы местного самоуправления в нашей стране создавались и функционировали в границах административно-террито­риальных единиц.

Закон РСФСР о местном самоуправлении в РСФСР» как и Закон СССР об общих началах местного самоуправления, определяя террито­риальные основы местного самоуправления, исходил из существовав­шего административно-территориального деления. При этом союзный закон выделял первичный территориальный уровень местного само­управления: сельсовет, поселок (район), город (район в городе). Закон допускал также возможность с учетом местных условий и национальных особенностей определение и других уровней местного самоуправления. Понятие первичного, базового территориального уровня местного са­моуправления в российском Законе о местном самоуправлении отсутст­вовало.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местное самоуправление осуществлялось в границах районов, городов, районов в городах, посел­ков, сельсоветов, сельских населенных пунктов.

Закон содержал исчерпывающий перечень административно-тер­риториальных единиц, в границах которых должны были действовать органы местного самоуправления. Он не допускал возможности осуще­ствления местного самоуправления на каких-либо иных территориях.

Таким образом, принципы административно-территориального уст­ройства, предполагающие отношения соподчинения органов власти разного территориального уровня, были, по существу, перенесены на систему мест­ного самоуправления.

Район, бывший в советский период развития российской государст­венности узловым звеном системы управления на местах, сохранит свою ключевую роль и в структуре местного самоуправления. В соответ­ствии со ст. 55 Закона РСФСР о местном самоуправлении районный Со­вет вправе был «отменять противоречащие законодательству решения нижестоящих местных Советов», т. е. Советов районных городов, посел­ков, сельских населенных пунктов, которые по-прежнему находились в определенной финансово-экономической и организационной зависи­мости от районных органов власти.

Второй этап развития территориальных основ местного самоуправ­ления совпал с периодом реформирования местного самоуправления, осуществляемого на основе указов Президента РФ, который начался в октябре 1993 г

В Положении об основах организации местного самоуправления в Российской Федерации на период поэтапной конституционной ре­формы, утвержденном Указом Президента РФ от 26 октября 1993 г № 1760, нашел отражение так называемый поселенческий принцип терри­ториальной организации местного самоуправления, согласно которому территориальной основой местного самоуправления прежде всего высту­пают отдельные населенные пункты; городские и сельские поселения.

Организация местного самоуправления на других территориях воз­можна на основе объединения отдельных городских и сельских поселе­ний. «Поселенческий» принцип организации местного самоуправления ставит, таким образом, под сомнение существование района в качестве самостоятельной территориальной единицы местного самоуправления. Так, в соответствии с Положением об основах организации местного самоуправления органы местного самоуправления должны были обра­зовываться в «городах, сельских поселениях, других населенных пунк­тах» (п. 1), Что же касается района, сельского округа (территории сель­совета), то согласно указанному Положению на территориях, включаю­щих несколько городских или сельских поселений (под это определение подпадают и территория района, и территория сельского округа), совме­стным решением органов местного самоуправления мог быть создан единый орган местного самоуправления соответствующих территорий.

Конституция РФ 1993 года не дала однозначного ответа, на вопрос о территориальных основах местного самоуправления. Согласно ее ст. 131 «местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных мест- н ых традиций»-. Таким образом, Конституция РФ не связывает напрямую территориальную организацию местного самоуправления с администра­тивно-территориальным устройством. Вместе с тем она не исключает возможности такого решения вопроса территориальной основы местного самоупр авяения.

Третий этап развития территориальных основ местного самоуправ­ления связан с принятием Федерального закона от 28 августа 1995 г. *06 общих принципах организации местного самоуправления б Российской Федерации».

Этот Закон веяед за Гражданским кодексом РФ (часть первая) ввел новое понятие, которое не использует Конституция РФ, — «муници­пальное образование», имеющее важное значение для решения вопроса о территориальной организации местного самоуправления. Осуществ­ление местного самоуправления, его территориальную организацию указанный Федеральный закон в отличие от прежнего связывал не с ад­министративно-территориальными единицами (это, как уже отмеча­лось, не исключает того, что в их границах и будет осуществляться мест­ное самоуправление), а с муниципальными образованиями, на террито­рии которых и осуществляется местное самоуправление.

Закон 1995 г. не дал исчерпывающего (в отличие от ранее действо­вавшего Закона о местном самоуправлении) перечня территориальных единиц, в пределах которых реализуется местное самоуправление. Он назвал основные территориальные единицы, в границах которых осуще­ствляется местное самоуправление. Это прежде всего отдельные поселе­ния: города, поселки, станицы. Далее в нем перечисляются территори­альные образования, в границах которых могут находиться несколько отдельных поселений, другие муниципальные образования — район (уезд), сельский округ (волость, сельсовет).

Закон, давая определение муниципального образования (ст. 1), от­нес к муниципальным образованиям часть поселения. Имелась в виду возможность создания муниципальных образований на территории внутригородских районов. Эта практика, однако, не получила широкого распространения; лишь отдельные крупные города с районным делени­ем в соответствии со своим уставом предусматривали создание и город­ского муниципального образования, и внутригородских муниципаль­ных образований. Внутригородские муниципальные образования были образованы также на территории городов федерального значения, яв­ляющихся субъектами Федерации. Закон допускал возможность реали­зации местного самоуправления на территории других муниципальных образований, которые могут образовываться в соответствии с законами субъектов Федерации с учетом исторических и иных местных традиций (помимо тех, что назывались выше).

При этом за субъектами Федерации сохранялось право устанавли­вать наименования территориальных единиц, в границах которых осу-

щсствляется местное самоуправление. Таким образом, Федеральным за­кон 1995 г, по существу, закрепил те же территориальные единицы, кото­рые назывались и прежним Законом в качестве территориальной основы местного самоуправления. Однако он оставил этот перечень открытым и не связал его жестко с административно-территориальным делением. Субъекты Федерации могли самостоятельно определять территоршль- ные единицы, в которых осуществлялось местное самоуправление,

«Определение уровня, на котором создаются муниципальные обра­зования, — констатировал Конституционный Суд РФ в указанном выше постановлении от 24 января 1997 г, — с тем чтобы это способствовало, насколько возможно* приближению органов местного самоуправления к населению и позволяло решать весь комплекс вопросов местного зна­чения, подлежащих передаче в ведение местного самоуправления, и вместе с тем не препятствовало решению вопросов, которые выходят за эти рамки и как таковые по своему существу относятся к полномочи­ям органов государственной власти, — может бьгть различным и зависит от особенностей тех или иных субъектов Федерации»,

Однако, самостоятельно решая вопросы территориальной организа­ции местного самоуправления, субъекты Федерации должны были ос­новываться на следующих принципах:

а) местное самоуправление осуществляется на всей территории Рос­сийской Федерации в городских, сельских поседениях и иных поселениях. Ог­раничение права граждан на осуществление местного самоуправления на отдельных территориях допускалось федеральным законом в целях защиты конституционного строя, обеспечения обороны страны и безо­пасности государства;

б) население городского, сельского поселения независимо от его чис­ленности не может быть лишено права на осуществление местного само­управления: Федеральный закон 1995 г «Об общих принципах органи­зации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 12) га­рантировал каждому городскому и сельскому поселению право на самоуправление. Порядок реализации этого права устанавливается за­конами субъектов Федерации. Это право могло быть реализовано, во-первых, путем создания самостоятельного муниципального образо­вания, во-вторых, путем присоединения к какому-либо муниципально­му образованию;

в) обеспечение экономических и организационных условий для осуще­ствления местного самоуправления. Обязательным условием для призна­ния территориальной единицы в качестве территории муниципального образования, т. е* территориальной основы местного самоуправления, являлось наличие муниципальной собственности, местного бюджета и выборных органов местного самоуправления. При этом согласно ст. 61 упомянутого Федерального закона отсутствие муниципальной собст­венности на момент вступления его в силу не являлось основанием для отказа в образовании нового муниципального образования;

г) обеспечение целостности территории муниципального образова­ния. 1-Ге допускалось объединение муниципальных образований в целях создания одного (единого) муниципального образования в случае отсут­ствия у объединяющихся муниципальных образований общей границы или в случае объединения с муниципальным образованием, располо­женным на территории другого субъекта Федерации¹;

д) обязательный учет мнения и интересов населения, проживающего на соответствующей территории, например в случае изменения границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление;

е) учет исторических, социально-этнических и иных местных тради­ций. Вопросы территориальной организации местного самоуправления должны были решаться с учетом компактного проживания на террито­рии муниципального образования национальных групп и общностей, коренных (аборигенных) народов, казачества и других исторических и местных традиций;

ж) территория муниципального образования в соответствии с феде­ральным законодательством должна была включать земли, необходимые для развития. Территориальную организацию местного самоуправления в Российской Федерации второй половины 90-х гг. характеризуют сле­дующие данные, опубликованные в конце 90-х тт. Центризбирко­мом РФ. На территории России было 13 669 муниципальных образова­ний. В 22 субъектах Федерации муниципальные образования были рас­положены практически на тех же территориях, где осуществлялось местное государственное управление, еще в 22 местное самоуправле­ние осуществлялось лишь в городах и районах. Более чем в половине субъектов Федерации число муниципальных образований составляло от 20 до 100 (в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе было четыре муниципальных образования, в Рязанской области — 29, Воронежской — 547). В муниципальных образованиях насчитывалось от десятков до сотен тысяч избирателей. Половина муниципальных об­разований — это территории, на которых проживало до одной тысячи избирателей. Самое маленькое по числу жителей муниципальное обра­зование — Санга-Талонский сельсовет Т&нькинского района Магадан­ской области, которое насчитывало всего 27 избирателей. Доля муници­пальных образований, насчитывающих от 500 тыс. и более избирателей, составляло 0Д1%^[72].

Таким образом, как показывают эти данные, на основе Федераль­ного закона 1995 г. «Об общих принципах организации местного само­управления в Российской Федерации» в субъектах Федерации, к ком­петенции которых относилось установление порядка образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных обра­зований, установленияиизменешгяихграниц, гго-разному решался во­прос о территориальной организация местного самоуправления; прак­тика была весьма разнообразна.

Одни субъекты Федерации пошли по пути формирования в основном только крупных муниципальных образовании — районных и городских (обра­зуемых в крупных городах). Небольшие городские и сельские поселения, расположенные в границах районного муниципального образования, не имели статуса муниципального образования. Такой подход к решению вопросов территориальной организации местного самоуправления был во многом обусловлен слабостью финансово-экономической базы не­больших городских и сельских поселений. Например, в Новгородской области было сформировано всего 22 муниципальных образования {из них районных “ 21 и городских — 1). В Ярославской области было соз­дано 19 муниципальных образований (17 — в районах, именуемых муни­ципальными округами и 2 в городах).

В других субъектах Федерации, напротив_} муниципальные образования создавались в небольших городских и сельских поселениях, а в границах та­ких административно-территориальных единиц как районы, крупные го­родеь формировались территориальные (местные) органы государственной власти (Республика Адыгея, Новосибирская область и др.).

Вместе с тек й некоторых субъектах Федерации муниципальные обра­зования создавались как в крупных территориальных единицах, так и в не­больших городских и сельских поселениях, в сельских округах (волостях), объединяющих несколько небольших сельских населенных пунктов (Владимирская область и др.).

Проблемы территориальной организации местного самоуправления тесно связаны с вопросом о предметах ведения местного самоуправле­ния. Перечень вопросов местного значения, установленный Федераль­ным законом, был достаточно обширным и по существу единым для всех муниципальных образований. Поэтому каким бы небольшим по сноей территории, населению и другим параметрам ни было муниципальное образование, оно обязано было заниматься решением всех вопросов ме­стного значения, указанных в общефедералкном перечне.

Необходима бьша дифференциация предметов ведения местного са­моуправления на основе подразделения муниципальных образований на виды в зависимости от их величины, социально-экономического по­ложения и других факторов.

Кроме того, формирование только крупных муниципальных обра­зований, создаваемых в районах, в больших городах, не способствовало приближению власти к населению, развитию и эффективной реализа­ции демократического потенциала, заложенного в идеи местного само­управления. Все эти и другие вопросы и проблемы, выявленные в ходе становления и развития местного самоуправления в Российской Феде­рации за последние годы и требующие своего разрешения, послужили причиной начавшейся организационно-территориальной реорганиза­ции сложившейся системы местного самоуправления.

Федеральный закон от б октября 2003 г, *06 общих принципах орга­низации местного самоуправления в Российской Федерации» опреде­лил основные направления реформирования местного самоуправления, включая его территориальные основы: начался новый этап их развития, предполагающий унификацию территориальной организации местного самоуправления и одновременно дифференциацию предметов ведения, объектов муниципальной собственности в зависимости от вида муници­пальных образований.

Четвертый этап развита территориальных основ местного само- управления начался с реализации норм, содержащихся в гл. 12 «Переход­ные положения» нового Закона 2003 г. об общих принципах организа­ции местного самоуправления, которая вступила в силу с момента офи­циального опубликования Закона (с 8 октября 2003 г.). Дата вступления в силу Закона в полном объеме — 1 января 2009 г

Закон предусматривает установление, по сути, единообразной для всех субъектов Федерации территориальной организации местного са­моуправления.

В субъектах Федерации предусмотрено формирование следующих видов муниципальных образований*.

К Городские и сельские поселения> территория которых входит в со­став территории другого вида муниципального образования — муници­пального района.

Сельское поселение как вид муниципального образования может представлять собой либо один сельский населенный пункт (село, деревня, аул и 1'. п.), либо несколько объединенных общей территорией сельских насе­ленных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, ау­лов и других населенных пунктов), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.

Сельское поселение, объединяющее несколько сельских населен- ных пунктов, имеет административный центр — населенный пункт, ко­торый определен с учетом местных традиций и сложившейся социаль­ной инфраструктуры и п кото ром в соответствии с законом субъекта Фе­дерации находится представительный орган сельского поселения.

Сельские поселения во многом напоминают собой сельсоветы — ад­министративно-территориальные единицы, создаваемые в советский период и представляющие собой один крупный населенный пункт или несколько сельских населенных пунктов, объединенных общей терри­торией. Сельсоветы имели слой представительный орган — сельский Совет и свой местный (сельский) бюджет. Закон об общих принципах организации местного самоуправления (1995 г.) для характеристики му­ниципального образования, объединяющего несколько сельских насе­ленных пунктов, допускал использование терминов: «волость», «сельсо­вет», «сельский округ» (ст. 2).

Городское поселение как вид муниципального образования может представлять собой город или поселок, в которых местное самоуправле­ние осуществляется-населением непосредственно и (или) через выбор­ные и иные органы местного самоуправления. В состав территории го­родского поселения в соответствии с генеральным планом могут вхо­дить территории, необходимые для его социальной, транспортной и иной инфраструктуры (включая территории населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями).

2. Муниципальный район. Муниципальные районы создаются, по сути, в границах административных районов, т. с. в границах наиболее крупных административно-территориальных единиц субъектов Феде­рации, на которые они непосредственно подразделяются. Лишь терри­тория муниципальных образований, имеющих статус городского округа (которые могут находиться в границах административного района), не входит в состав территории муниципального района.

Муниципальный район имеет свой административный центр — на­селенный пункт, который определяется с учетом местных традиций и сложившейся социальной инфраструктуры и в котором в соответствии с законом субъекта Федерации находится представительный орган му­ниципального района.

Муниципальный район как вид муниципального образования представляет собой несколько поселений или поселений и межегленных территорий (т. е. территорий, находящихся вне границ поселений), объединенных общей территорией, в границах которой осуществляет­ся местное самоуправление населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления,

Осуществление местного самоуправления в границах муниципаль­ного района имеет свои особенности: а) местное самоуправление в му­ниципальном районе осуществляется в целях решения вопросов мест­ного значения межпоселенческого характера; б) в состав его территории входят территории других муниципальных образований городских и сельских поселений, расположенных в границах муниципального рай­она; в) органы местного самоуправления муниципального района могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые им федеральными законами и законами субъектов Федерации.

При решении вопроса о территориальной организации местного са- моуправления в районе учитывался опыт организации местного само­управления, нашедший свое закрепление в первом российском Законе о местном самоуправлении (1991 г.), который предусматривал двухуров­невую организацию местного самоуправления в районе с разграничени­ем предметов ведения и полномочий между районными органами мест­ного самоуправления и создаваемыми на территории района городски­ми, поселковыми )л сельскими органами местного самоуправления. Кроме того, надо иметь в виду, что Федеральный закон 1995 г «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Феде­рации» также допускал возможность территориальной организации ме­стного самоуправления в районе на основе принципа «матрешки», когда в границах территории одного муниципального образования могли на­ходиться другие муниципальные образования (ст. 6). Законом субъек­та Федерации между ними разграничивались предметы ведения, объек­ты муниципальной собственности и источники доходов местных бюд­жетов (ст. б). Однако очень многие субъекты использовали другой возможный способ организации местного самоуправления « районе, формируя лишь единые районные муниципальные образования (напри­мер, в Новгородской области).

3. Городской округ как вид муниципального образование представ­ляет собой городское поселение, которое не входит в состав муници­пального района. Органы местного самоуправления городского округа осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения, которые Закон установил и для поселения, и для муниципального рай­она. Кроме того* органы местного самоуправления городского округа могут осуществлять отдельные государственные полномочия, переда­ваемые им федеральными законами и законами субъектов Федерации.

В состав территории городского округа может-входить один город или один поселок, а также в соответствии с генеральным планом — тер­ритории, предназначенные для развития его социальной, транспортной и иной инфраструктуры (включая территории поселков и сельских насе­ленных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями).

Наделение городского поселения статусом городского округа осу­ществляется законом субъекта Федерации при наличии сложившейся социальной, транспортной и иной инфраструктуры, необходимой для самостоятельного решения его органами вопросов местного значения, отнесенных к ведению городского округа. Вместе с тем надо учитывать, что Закон 2003 г. наделяет статусом городского округа закрытые адми- нистративно-территориалыше образования (ЗАТО) и наукограды (ст. 80 и 81).

4. Внутригородские муниципальные образования городов федерального значения. В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге и соответствии с уставами данных субъектов Федерации местное само­управление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления на шутригородских территориях. Внутригородская территория — часть территории города федерального значения, в границах которой осуществляется местное само­управление. Установление и изменение границ внутригородских муни­ципальных образований, их преобразование осуществляется законами городов федерального значения с учетом мнения населения соответст­вующих внутригородских территорий.

Введение новой территориальной организации местного само­управления увеличило число муниципальных образований в Россий­ской Федерации, по сути_? в два раза (на 30 апреля 2005 г. их насчитыва­лось более 24 тыс.). Такая радикальная реформа территориальной осно­вы местного самоуправления повлекла и существенные изменения в организационной, финансово-экономической основах местного са­моуправления, в правовом регулировании компетенции муниципаль­ных образований в системе их взаимоотношений с органами государст­венной власти.