Компоненты пропаганды

Современный пропагандист, использующий теорию поведения, стремится проанализировать свою проблему с точки зрения как минимум 10 вопросов:

1. Каковы цели пропаганды? (Какие изменения необходимо внести? В кого? А когда?)

2. Каковы нынешние и ожидаемые условия в мировой социальной системе?

3. Каковы нынешние и ожидаемые условия в каждой из подсистем мировой социальной системы (таких, как международные регионы, нации, малые территории, заинтересованные группы)?

4. Кто должен распространять пропаганду-пропагандист или его агенты?

5. Какие символы следует использовать?

6. Какие средства массовой информации следует использовать?

7. На какие реакторы должна быть направлена пропаганда?

8. Как можно измерить воздействие пропаганды?

9. Какими контрмерами противники могут нейтрализовать или подавить пропаганду?

10. Как можно измерять и рассматривать такие контрмеры?

В современном состоянии социальной науки эта 10-частичная проблема может быть решена лишь с умеренной уверенностью в отношении любой действительно крупной пропагандистской кампании, даже если у вас есть много денег на исследования. Тем не менее, если пропагандист должен действовать как можно более рационально, ему нужны лучшие ответы, которые доступны.

Цели

Цели довольно легко определить, если пропагандист просто хочет продать относительно безопасный, полезный и простой товар или услугу. Однако, когда пропагандист стремится обратить большое количество людей в религию или новый социальный порядок или вызвать чрезвычайно опасные коллективные действия, такие как война или революция, определение целей становится очень сложным. Это осложняется еще и проблемы о “средства–цели” или промежуточные цели: наверное, походу придется ехать на долго и должны быть запланированы на стадии, фазы или волны. Агитатору может быть трудно указать, даже самому себе, какие именно убеждения, ценности или действия он хочет осуществить, в какие моменты времени, среди разных людей. Речь идет об очень больших и прочно удерживаемых комплексах ценностей, таких, как престиж, спокойствие, доход и даже сама жизнь или военная безопасность целых государств или регионов—даже, в наше время, уничтожение всего человечества. В такой ситуации возникает масса запутанных и тернистых дилемм: стоит ли военная или революционная победа экономической разрухи? Можно ли достичь желаемой степени свободы личности без чрезмерной утраты социального равенства? Стоит ли гораздо более быстрое достижение целей гораздо большего количества человеческих страданий? Должны ли быть совершены военные преступления, чтобы выиграть битву? Короче говоря: чем готов рискнуть пропагандист, для чего, через какие промежутки времени?