Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права. 6 страница

Эта форма квалифицируется по статье особенной части без ссылки на статью 33 (так как все — исполнители).

2) Группа лиц по предварительному сговору.

Должны участвовать лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Необходимо два и более исполнителя и возможны любые другие соучастники. Должно быть наличие предварительного сговора. Предварительный сговор — это соглашение, достигнутое до начала выполнения объективной стороны (в любой форме — устной, жестовой, электронной, письменной). Исполнитель несёт ответственность по статье особенной части, а другие соучастники — по статье, предусматривающей наказание за совершенное ими преступление со ссылкой на статью 33 и с указанием их роли (за исключением, когда они одновременно были соисполнителями).

3) Организованная группа. Это устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для одного или нескольких преступлений. Роли могут быть различными и достаточно одного исполнителя.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ 1997 года „О судебной практике по делам о бандитизме“ указаны признаки устойчивости организованно группы:

— длительность существования группы;

— количество совершённых преступлений;

— устоявшиеся приёмы и способы совершения преступлений („почерк группы“);

— чёткое распределение ролей.

Цель — совершение одного или нескольких преступлений. Именно через количество преступлений, в большинстве случаев, определяется устойчивость группы. Такая группа может создаваться и для совершения одного преступления, но оно должно быть сложным, уникальным. При этом указывается, что в таких случаях чёткая граница между организованной группой и группой лиц, действующих по предварительному сговору отсутствует.

Организованность группы характеризует: свои взгляды, нормы поведения; постоянный состав; есть внутренняя структура; есть лидер; способность исполнить сложные способы совершения преступлений; личные связи перерастают в преступные (каждый действует исходя из своих интересов).

Все действия квалифицируются по статье особенной части без ссылки на статью 33 (поскольку все участники — исполнители). Судебной практикой в случаях, когда преступление совершается организованной группой, все участники организованной группы признаются соисполнителями преступления независимо от того, принимали ли они непосредственное участие в совершении преступления. Если же лицо не является членом организованной группы, но оказывает содействие в осуществлении ей преступлений, оно может быть признано пособником, подстрекателем или организатором данного преступления. Исключением являются случаи, когда совершаемое преступление требует наличия специального субъекта, а соответствующими признаками обладают не все члены группы. В таком случае исполнителями являются лица, обладающие признаками специального субъекта, а все остальные рассматриваются в качестве организаторов, подстрекателей и пособников.

4) Преступное сообщество, преступная организация

Понятие преступного сообщества включает в себя несколько разновидностей:

1. Сплочённая организованная группа, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Признак сплочённости зависит от правоприменителя.

Это более организованная группа, более длительно существующая, с более четким распределением ролей. Формулировки являются нечёткими. Что считать сплочённой группой? Сплочённость = организованность? Нужно найти объективные признаки для признака устойчивости и для признака сплочённости. Но для сплочённости не хватает объективных признаков, поэтому еще никого не удавалось осудить по статье 210.

2. Преступное сообщество — объединение организованных групп для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

3. В соответствии со статьей 210: преступное сообщество — это объединение организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Преступное сообщество имеет чёткую структуру. Участники не знают в лицо всех членов и общаются в основном только с лидером. Должен быть лидер, авторитарные методы. Это — профессиональное преступное формирование.

22.2 Вид как философская категория означает структурную единицу определенной формы явления. Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм. Многообразные случаи совместного совершения преступления могут выражаться не только в разных формах, но и различаться по видам. Критерием такого разграничения является субъективный признак — степень согласованности действий соучастников.

1) Делится на виды: соучастие по предварительному сговору и соучастие без предварительного сговора.

2) Простое и сложное соучастие.

Простое (совиновничество, соисполнительство) — когда каждый из соучастников является исполнителем преступления. Каждый выполняет юридически одинаковые роли. Квалификация действий — по статье особенной части без ссылки на статью 33.

Сложное — соучастие с распределением ролей. Лица выполняют юридически разные роли.

23. Виды соучастников. Характеристика деятельности. (Статья 33).

В соответствии с частью 1 статьи 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, то есть, строго индивидуализировать меру государственного принуждения.

Закон перечисляет различные виды соучастников, начиная с исполнителя. Такая последовательность объясняется тем, что исполнитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, так как только исполнитель выполняет объективную сторону преступления, именно его действия непосредственно приводят к наступлению преступного результата. Не будет исполнителя — не будет ни пособника, ни подстрекателя. Соучастие в таких случаях исключается.

Исполнитель

Лицо признаётся исполнителем в следующих случаях:

1) Если лицо непосредственно, полностью выполнило объективную сторону преступления.

2) Если лицо участвовало в выполнении объективной стороны (выполнило её часть).

3) Если лицо совершило преступление посредством других лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

Лица, которые совместными усилиями выполняют действия, образующие признаки объективной стороны преступления, признаются соисполнителями. Аналогично решается вопрос о роли соучастников при групповом изнасиловании. Не является обязательным, чтобы каждый из соучастников совершил насильственный половой акт, его роль может состоять в том, что он путем применения насилия или угрозы насилием к потерпевшей непосредственно оказывал физическое содействие другому лицу в совершении изнасилования (он выполнял часть объективной стороны преступления), поэтому такие случаи тоже рассматриваются судом как соисполнительство.

С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамках соисполнительства), характеризуются тем, что они, полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону преступления или посредством действий других лиц. Субъективная сторона действий исполнителя (или соисполнителей) характеризуется прямым умыслом. Исполнитель реализует умысел всех других соучастников в преступлении. Он должен обладать всеми признаками субъекта, в том числе и признаками специального субъекта, если они необходимы. Действия исполнителя квалифицируются по статье особенной части без ссылки на статью 33.

Организатор

1) Организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления (выполнил подготовительные действия).

2) Организатором признаётся лицо, руководившее совершением преступления (давал указания в процессе преступления). Эти функции может выполнять один или несколько человек.

3) Может быть признано организатором лицо, создавшее преступную группу или преступное сообщество.

4) Лицо, руководящее организованной группой или преступным сообществом.

С объективной стороны действия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессе подготовки и совершения преступления. Он не участвует в выполнении преступления, он объединяет, направляет и контролирует преступные действия других соучастников. С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом. Отличительная черта организатора — инициативность. Обязательно активные действия с точки зрения объективной стороны. В субъективной стороне у организатора прямой умысле. Для организатора характерно принятие решений. Организатор обладает повышенной общественной опасностью. В отдельных случаях законодатель даже устанавливает самостоятельную ответственность (статья 212).

Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Он формирует у другого человека намерение, желание совершить преступление. Способы могут быть различными:

— уговоры;

— подкуп;

— угрозы;

— другие способы.

Если имели место угрозы, то речь о соучастии может быть только в тех случаях, если эти угрозы не подавляли волю соучастника.

Призывы заниматься преступной деятельностью — не подстрекательство. Подстрекательство — на конкретное преступление.

Объективная сторона подстрекательства заключается в активных действиях подстрекателя, в процессе которых ему удается склонить другое лицо к совершению преступления. И если преступление будет совершено или начнется подготовка к нему, то нужно установить причинную связь между этими деяниями и действиями подстрекателя.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом.

В отдельных случаях предусмотрена отдельная ответственность за подстрекательство плюс ответственность за соучастие.

Пособник — лицо, содействовавшее совершить преступление. Особенность деятельности пособника в том, что он может действовать до совершения преступления, вместе с совершением преступления и после него. Действия пособника обязательно должны быть обещаны заранее, до начала объективной стороны.

Существует два вида пособнических действий:

1) Интеллектуальное пособничество — содействие путём предоставления информации.

2) Физическое пособничество — совершение определённых действий с целью облегчить совершение преступления:

— предоставление средств или орудий совершения преступления;

— устранение препятствий;

— заранее обещанное укрывательство (преступника, орудий, средств, следов преступления, предметов, добытых преступным путём);

— заранее обещанное приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путём.

Пособничеством могут быть признаны действия, заранее не обещанные, но дающие основания исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие (Постановление ВС СССР „О судебной практике по заранее не обещанным…“). С объективной стороны деятельность пособника выражается в содействии совершению преступления. Пособник различными способами помогает организатору или исполнителю в осуществлении их преступных намерений, не включаясь в само преступление. Субъективная сторона пособничества характеризуется прямым умыслом. Если пособники совершают действия, которые влекут ответственность, то это квалифицируется дополнительно

24. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя. Понятие, виды. (Статьи 34 — 35 УК).

24.1 Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления. Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК.

Исходной позицией для уяснения сути этих особенностей является норма, содержащаяся в части 7 статьи 35 УК, согласно которой преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, должно влечь более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных законом. Но данное положение не исключает принципа индивидуализации наказания.

Так как состав полностью содержится только в действиях исполнителя, то они квалифицируются по статье особенной части без ссылки на статью 33. Таким же образом отвечают посредственные исполнители и соисполнители преступления. Действия остальных соучастников, если они одновременно не были соисполнителями, квалифицируются по статье особенной части со ссылкой на статью 33 (Основание ответственности усложняется: ответственность наступает за совершение преступления, предусмотренного статьей особенной части и за соучастие).

Особо следует сказать о подстрекателе. Если ему не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, например к совершению убийства, то его действия должны квалифицироваться как приготовление к убийству в форме приискания соучастников преступления.

При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны в норме Особенной части УК, все остальные участники преступления, не обладающие специальными признаками субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в качестве организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был фактическим соисполнителем преступления.

В двух случаях, предусмотренных статьями 209 и 239 УК, организованная группа образует признаки самостоятельного преступления. Они устанавливают ответственность за сам факт организации банды или религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с причинением вреда личности, с посягательствами на права и свободы граждан. Действия виновных должны квалифицироваться соответственно по этим статьям. В случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной части УК, уголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия. Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе (преступной организации) установлена как за самостоятельные преступления в статьях. 208, 210 и 279 УК.

Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за факт создания указанных преступных объединений. В статьях. 208, 209, 210, 239 и 279 УК данный вид преступной деятельности признается самостоятельным преступлением независимо от того, были ли совершены преступления, которые являлись целью данного преступного объединения. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на статью 35 УК. Кроме того, они подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений.

Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников также квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе, и по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным. Ответственность соучастников зависит от исполнителя. Если исполнитель не довёл преступление до конца, то и остальные несут ответственность только за приготовление или покушение.

Тем не менее, они несут индивидуализированную ответственность. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия в совершении преступления.

24.2 Эксцесс исполнителя

Эксцесс — это крайнее проявление, острая ситуация, нарушающая обычный порядок (нечто нежелательное). В уголовном праве есть 2 понимания эксцесса исполнителя: узкое и широкое.

В узком понимании эксцессом признается, если исполнитель выходит за пределы умысла соучастников и совершает более тяжкое преступление. Если легче, то это не эксцесс.

В широком понимании эксцессом признаются все действия исполнителя, которые не совпадают с общим умыслом соучастников.

Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя ответственность по общему правилу несёт только исполнитель. Но ответственность соучастников зависит от вида эксцесса. Различают два вида эксцесса исполнителя:

1) Количественный. Когда исполнитель совершает иное преступление, но однородное с планируемым преступлением. Исполнитель отвечает за фактически совершённое преступление, а остальные — в зависимости от стадии планируемого преступления.

2) Качественный. Когда исполнитель совершает неоднородное преступление. Исполнитель несёт ответственность за фактически совершённое преступление, а остальные — за приготовление к преступлению.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 05.09.1986 N 11 „О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности“ разъяснил суть эксцесса: „Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего“.

25. Прикосновенность к преступлению. Понятие, формы. Отличие от соучастия.

25.1 Прикосновенность к преступлению как самостоятельный уголовно-правовой институт утвердился сравнительно недавно еще в советской юридической литературе. Этому способствовала установка тогда еще действующего уголовного законодательства по вопросу о заранее не обещанном укрывательстве, в силу которой последнее было окончательно отделено от соучастия в преступлении. В настоящее время общепризнанно, что укрывательство (заранее не обещанное), недоносительство и попустительство — это разновидности прикосновенности к преступлению.

Под прикосновенностью следует понимать не являющиеся соучастием общественно опасные и предусмотренные уголовным законом умышленные деяния, выражающиеся в заранее не обещанном укрывательстве преступлений либо в непринятии непосредственных или иных мер предотвращения готовящегося, пресечения совершаемого или изобличения совершенного преступления (попустительство). В советской юридической литературе в этом определении данные деяния выражались также в несообщении органам власти о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении (недоносительство). Следует обратить внимание на ту особенность, что ни в Общей, ни в Особенной части УК РФ нет ни одной специальной нормы, которая непосредственно предусматривала бы наказуемость попустительства и устанавливала бы пределы уголовной ответственности за этот вид прикосновенности. Такое положение, видимо, и привело к тому, что в юридической литературе появились утверждения, будто попустительство не имеет уголовно-правовой природы.

Прикосновенность к преступлению существует в том случае, если лицо привлекается к соучастию в преступлении уже после совершения преступления, т.е. выполнения его объективной стороны. Это особый институт уголовного права, который устанавливает основание и порядок ответственности лиц, не являющимися соучастниками, но причастных к совершению преступления. Поведение лиц, причастных к совершению преступления, не влияет на совершение преступления. В отличие от соучастия, отсутствует причинно-следственная связь между действиями такого лица и преступным результатом (преступление всё равно совершилось бы). Отсутствует общий единый умысел. Например, лицо совершило кражу и, боясь быть задержанным с похищенными вещами, встретив своего знакомого, просит его взять на хранение похищенное имущество.

25.2 В литературе выделяют три формы прикосновенности к преступлению:

1) Укрывательство преступления — это заранее не обещанное сокрытие преступления, следов преступления, а равно орудий и средств, либо предметов, добытых преступным путём (даже приобретение таких предметов). Действия укрывателей затрудняют обнаружение, раскрытие преступления. Их общественная опасность в том, что они посягают на интересы правосудия.

Установленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью.

Предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым. Если это предметы, оборот которых ограничен или запрещён в РФ, то кроме ответственности за укрывательство лицо может нести самостоятельную ответственность.

Умысел на укрывательство возникает после совершения преступления, в отличие от пособничества. В ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную ответственность. В связи с разграничением преступлений на категории „в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния“ и с тем, что укрывательство преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений не влечет уголовной ответственности, УК РФ провозглашает, что ответственность наступает только за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (статья 316).

Есть перечень лиц, которые не несут такой ответственности. Это супруг и близкие родственники (ближайшие восходящие и нисходящие). Статья 175 устанавливает ответственность за заранее не обещанное приобретение добытого.

Заранее обещанное укрывательство рассматривается как соучастие в виде пособничества. Как соучастие могут быть признаны также случаи такого укрывательства, которое хотя и не было (до или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по каким- либо другим причинам (например, в силу систематического совершения) заведомо для укрывателя давало основание исполнителю преступления рассчитывать на содействие. В рассматриваемых случаях наличествуют необходимые для соучастия объективная и субъективная связи между деятельностью укрывателя и исполнителя основного преступления.

Объективная сторона укрывательства всегда выражается в активных действиях, заключающихся в сокрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Нельзя согласиться с утверждением отдельных авторов о том, что укрывательство может выражаться как в активных действиях, так и в бездействии. Бездействие прикосновенного лица не может привести к реальному выполнению объективных признаков укрывательства; оно может образовать только состав недонесения или попустительства. Укрывательство может быть совершено путем как физических, так и интеллектуальных действий, хотя ряд авторов считает, что укрывательство может совершаться только путем физических действий. Примерами совершения укрывательства путем интеллектуальных действий могут служить случаи самооговора или иных ложных сообщений с целью навести органы правосудия на ложный след и дать возможность истинному преступнику скрыться, случаи дачи советов преступнику о том, где и как безопаснее укрыться, укрыть орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Следует, вместе с тем, иметь в виду, что укрывательством признается не любое физическое или интеллектуальное содействие преступнику, а только такое, которое действительно затрудняет изобличение преступления. Незначительная помощь преступнику, не имевшая целью оказать содействие в сокрытии совершенного им преступления и фактически не оказавшая такого содействия, состава укрывательства не образует.

Не могут рассматриваться как укрывательство действия, направленные на безвозмездное пользование плодами преступления, поскольку объективное сокрытие предметов, добытых преступным путем, не обусловлено при этом специальной целью, укрыть преступление. В отдельных случаях при соответствующей осведомленности лица, пользующегося плодами преступления, могла бы наступить ответственность за недонесение.

Имея в виду возможность совершения укрывательства путем интеллектуальных действий, следует четко отграничивать это преступление от таких смежных с ним составов, как, например, заведомо ложный донос, заведомо ложное показание, отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, подкуп или принуждение к даче показаний.

Если целью укрывательства является сокрытие преступления, то целью указанных преступлений могут быть и другие желаемые результаты. В тех же случаях, когда цели совпадают, совершение этих преступлений надлежит рассматривать лишь как средство совершения укрывательства. В этих случаях квалификация должна наступать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за укрывательство и иное соответствующее преступление против правосудия (идеальная совокупность).

Укрывательство является оконченным с момента совершения любых действий по сокрытию преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. При этом состав признается оконченным независимо от того, была ли виновным фактически достигнута цель укрывательства. Было бы неправильным момент окончания этого преступления связывать с действительным осуществлением указанной цели.

С субъективной стороны укрывательство характеризуется виной в форме прямого умысла. В содержание умысла укрывателя входит, прежде всего, сознание общественно опасного характера своих действий. Мотивами укрывательства могут быть корыстные побуждения, родственные чувства, боязнь мести со стороны преступника, чувство ложного товарищества и т. п. Мотивы лежат за пределами состава укрывательства, но они учитываются при назначении наказания.

2) Недоносительство

Это заранее не обещанное несообщение компетентным органам о достоверно известном преступлении. Недоносительство выражено в форме бездействия, а значит, уголовная ответственность наступает, если лицо могло действовать и должно было действовать (см. условия обязанности действовать в вопросе 8).

Объективная сторона недонесения характеризуется бездействием, представляющим собой невыполнение правовой обязанности сообщить о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении органам власти. Недонесение необходимо отличать от попустительства. Оба эти деяния выражаются в бездействии. Однако юридическое содержание бездействия в том и другом случае различно. Если попустительство имеет место в связи с невыполнением обязанности воспрепятствовать (противодействовать) преступлению, то невыполненная недоносителем обязанность состоит, как правило, лишь в надлежащем о нем сообщении.

Недонесение о преступлении считается оконченным по истечению сроков, в которые имелась реальная возможность сообщить надлежащим органам необходимые о преступлении сведения. Сообщение о преступлении по истечении указанных сроков, как правило, не освобождало от уголовной ответственности. Вина выражена в форме прямого умысла. Ответственность за недоносительство наступает для специальных субъектов (для тех, кто обязан сообщить). Отличие от пособничества — недоносительство заранее не обещано.

3) Попустительство — заранее не обещанное не воспрепятствование совершению преступления. Вина в форме прямого умысла. Ответственность — так же для специальных субъектов.

Действующим уголовным законодательством попустительство специально не предусмотрено, но оно всегда является наказуемым, когда охватывается составами более общего порядка.

Общественная опасность попустительства заключается в том, что, с одной стороны, оно создает возможность беспрепятственной подготовки, совершения или сокрытия конкретного преступления, а с другой, открывает возможность совершения остающимся безнаказанным преступником дальнейших преступлений. Объективная сторона попустительства выражается в чистом бездействии.

Бездействие здесь представляет собой невыполнение правовой обязанности воспрепятствовать готовящемуся, совершаемому или укрываемому преступлению.

Ответственность за попустительство, допущенное частными лицами, может наступить по нормам уголовного кодекса за неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без серьезной опасности для себя и других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи.

Момент окончания попустительства обычно связывается с установлением самого факта невоспрепятствования со стороны должностного, частного или специально обязанного частного лица в отношении подготовки, совершения или сокрытия преступления. Однако в ряде случаев этот момент отодвигается на более позднюю ступень, когда, например, наступают определенные последствия. Цель при попустительстве, обычно, не имеет четкого выражения и не является обязательным элементом состава. Как правило, она выражается в желании попустителя избежать действительных или мнимых неприятностей, затруднений, опасности, возможность чего связывается виновным с воспрепятствованием преступлению. В отдельных случаях цель может быть включена в состав преступления.