Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права. 9 страница

При обоснованном риске не должно быть осознания неизбежности причинения вреда, поскольку рискующий, предпринимая необходимые меры предосторожности, рассчитывает на благоприятный исход. В этом заключается существенное отличие обоснованного риска от крайней необходимости, при которой лицо осознает заведомость причинения меньшего вреда для спасения большего блага.

Если лицом не соблюдены все условия обоснованности риска, оно совершает общественно опасное деяние, а потому подлежит уголовной ответственности за причиненный вред. В УК не содержится специальных составов для квалификации деяний, нарушающих условия обоснованного риска, поэтому лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

35.3 Приказ или распоряжение

Нормальное существование общества невозможно без поддержания необходимого порядка и дисциплины. Серьезную роль в этом играют отношения власти и подчинения, требование обязательного выполнения законных приказов и распоряжений.

Существует презумпция законности приказа или распоряжения, изданного в надлежащей форме лицом, обладающим на это правом, и адресованного лицу, обязанному подчиняться, что обусловлено требованиями исполнительской дисциплины, необходимыми для нормального существования общества и государства.

Приказ или распоряжение — это властное требование управомоченного лица выполнить какие-либо действия к обязанному лицу.

Во исполнение приказа (распоряжения) лицо совершает предписанные ему действия (бездействие), причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым законом. Этот вред подпадает под признаки конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Вместе с тем, поскольку часть 1 статьи 42 УК предусматривает ситуацию, когда приказ не воспринимается исполнителем как заведомо незаконный, не может быть и речи о таких преступлениях, как убийство, причинение вреда здоровью, получение взятки и других деяниях, преступность которых очевидна. Вопрос об ответственности решается в зависимости от вида приказов:

1) Законный приказ — в пределах компетенции, в соответствии с законом и в установленной форме. Уголовная ответственность исключается, но ответственность может нести лицо, отдавшее такой приказ.

2) Незаконный приказ — отданный с нарушением какого-либо требования.

Незаконными являются приказ или распоряжение:

— изданные некомпетентным лицом;

— отдельные положения которых выходят за рамки компетенции лица, наделенного правом на издание приказа;

— изданные с несоблюдением необходимой формы или процедуры;

— содержащие требования совершить деяние, нарушающее закон и ведущее к причинению вреда.

С точки зрения статьи 42 УК значение имеет последний из названных видов незаконного приказа или распоряжения.

Ответственность может нести лицо, отдавшее такой приказ, если исполнение для подчинённых обязательно. Ответственность может нести лицо, исполнившее такой приказ, если его исполнение не является для него обязательным. Отказ от исполнения ответственности не несёт.

3) Преступный приказ. Предписывает совершить уголовно-наказуемое деяние. Ответственность несут оба лица. Тот, кто исполнил — исполнитель, тот, кто отдал — организатор.

При назначении наказания лицу, отдавшему незаконный приказ, с учетом конкретных обстоятельств дела возможно в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учесть особо активную роль в совершении преступления и совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

Приказ может характеризоваться наличием серьезного психического принуждения, частично лишающего лицо свободы воли. В таком случае исполнение приказа подпадает под признаки психического принуждения (часть 2 статьи 40 УК) и должно оцениваться по правилам о крайней необходимости с учетом того вреда, который угрожал исполнителю приказа, и вреда, причиненного этим лицом правоохраняемым интересам. Если исполнитель не мог избежать опасности для своих законных интересов без причинения вреда, осуществленного путем исполнения заведомо незаконного приказа, и причиненный им вред меньше предотвращенного, он не подлежит уголовной ответственности.

Уголовная ответственность лица, отдавшего приказ (распоряжение) и причинившего вред охраняемым законом интересам, имеет место не всегда, поскольку необходимо наличие его вины. Вместе с тем не исключается возможность невиновного причинения вреда. Встречаются случаи, когда при исполнении приказа или распоряжения причинен вред правоохраняемым интересам, и при этом исполнитель вышел за рамки предписанного ему поведения. Если вред причинен именно действиями, находившимися за границами положений приказа, статья 42 УК применению не подлежит и уголовную ответственность несет именно исполнитель.

36. Понятие уголовной ответственности. Стадии её реализации. Основание.

36.1 Понятие „уголовная ответственность“ встречается во многих нормах УК. Оно присутствует также в названиях глав 4, 11 и 14, разделов IV и V УК. Действительно, уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК не содержит его определения.

Уголовная ответственность — это разновидность юридической ответственности. Все общие черты юридической ответственности можно распространить и на уголовную ответственность.

Существует два подхода к определению уголовной ответственности:

1) Отождествляет уголовную ответственность и наказание. Основан на исторических условиях.

Многие считают, что раз человек не в тюрьме, то он не ответил. Иоффе, Шаргородский, Келина, Наумов: уголовная ответственность — это мера государственного принуждения, применяемая к лицу, совершившему преступления. В соответствии со статьей 43 уголовное наказание есть мера государственного принуждения. Получается, что уголовная ответственность есть наказание. В 1996 году, после принятия УК, все, кто занимался этой проблемой, заметили, что законодатель разделил эти 2 понятия. В УК существует 2 главы:

Глава 11. Содержит в себе основания освобождения от ответственности (раскаяние, примирение с потерпевшим).

Глава 12. Другие основания освобождения от ответственности (по болезни, УДО).

То есть, лицо может быть судимым, но без наказания. А может — судимым и понёсшим наказание. То есть, уголовная ответственность может быть реализована с наказанием, а может — нет. Поэтому более приемлема другая группа авторов, которые разделяют понятия уголовной ответственности и наказания.

2) Уголовная ответственность и уголовное наказание — разные категории.

Бойцов, Прохоров: уголовная ответственность — это осуждение, порицание лица за совершённое преступление с назначением наказания или без него (принудительные меры медицинского характера и т. д, то есть, то, что не является наказанием). Ответственность — это отрицательная оценка государства. Лейкина: уголовная ответственность — это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться мерам уголовно-правового воздействия. Загородников, Марцев, Дагиль: уголовная ответственность — это правовой статус, правовое положение лица, совершившего преступление.

Таким образом, уголовная ответственность отождествляется с правоотношениями, которые возникают между государством и лицом, совершившим преступление. В правоотношения вступают человек и государство, представленное системой правоохранительных органов (дознание, суд, исполнительное производство).

Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Уголовная ответственность как правоотношение возникает в момент преступления (образуется потенциальная связь между государством и человеком). В этот момент у государства появляется право разыскивать преступника, избирать меру пресечения. С этого же времени (со дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Если рассматривать уголовную ответственность как сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей), то она состоит из следующих элементов:

Первым из таких элементов следует считать основанную на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление. Второй элемент заключается в отрицательной оценке деяния и порицании лица, его совершившего. Уголовная ответственность включает также назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера (третий элемент) и судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент).

Содержанием уголовной ответственности является взаимный комплекс прав и обязанностей. Объём, комплекс прав и обязанностей зависит от аспектов уголовной ответственности. Выделяют два аспекта.

1) Перспективный аспект (в теории государства и права — проспективный).

Это правоотношения в будущем, уголовная ответственность обращается в будущее даже законопослушным гражданам.

Государство имеет право запрета на какую-либо деятельность, поведение. На людей наложена обязанность соблюдать. Таким образом, люди всегда будут находиться в правоотношениях с государством.

Уголовная ответственность существует как правоотношение между гражданами и государством.

2) Ретроспективный аспект.

Обращение уголовной ответственности в прошлое. Это ответственность за прошлое деяние.

— позитивная разновидность ретроспективного аспекта: это одобрение государством причинения вреда, когда государство даёт положительную оценку действиям человека (при обстоятельствах, исключающих преступность деяния).

— негативная разновидность ретроспективного аспекта: государство осуждает причинение вреда. У государства есть право применить к лицу различные ограничения (арест, подписка о невыезде). Значит, этому праву должна соответствовать обязанность человека претерпеть эти ограничения. Но государство обязано применить эти меры только в соответствии с уголовным законом. Если есть причина от ответственности освободить — государство должно освободить.

То есть, человек имеет право быть освобождённым по разным причинам, установленным в уголовном законе. Следовательно, права и обязанности — взаимопредполагающие.

Видами уголовной ответственности (формами ее реализации) являются:

— осуждение без назначения наказания;

— осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иных мер уголовно-правового характера.

36.2 В своей реализации уголовная ответственность проходит четыре стадии.

1) Привлечение к ответственности. Эта стадия начинается с момента совершения преступления и заканчивается составлением обвинительного акта и передачей дела в суд.

На этой стадии человек уже терпит ограничения (меру пресечения). Но на этой стадии уголовная ответственность может быть и завершена (акт амнистии, освобождение в связи с примирением с потерпевшим). Но эти основания не реабилитирующие и человек должен дать согласие на освобождение. Если уголовная ответственность не завершилась, то наступает вторая стадия.

2) Стадия осуждения (порицающая). Это судебное разбирательство. Длится с передачи дела в суд до вынесения обвинительного приговора. Может прекратиться и на этой стадии с вынесением определённого приговора. Если выносится обвинительный приговор, то наступает следующая стадия.

3) Исполнение наказания. Только на этой стадии уголовная ответственность отождествлена с уголовным наказанием. Начинается со вступления в силу приговора и до момента полного исполнения приговора. На этой стадии возможно условно-досрочное освобождение, акт амнистии, акт помилования. Но есть и четвёртая стадия, на которой человек всё ещё должен.

4) Стадия судимости. В какой-то мере накладывается на предыдущую, так как длится с момента вступления в силу приговора до снятия или погашения судимости.

Судимость — это особый правовой статус человека, осужденного за преступление. Это правовые ограничения:

— связанные с реализацией права труда (в прокуратуре, суде);

— ограничение в образовании (институт МВД).

Юридически человек не судим, если судимость снята или погашена. Судимость погашается автоматически по истечении определённого срока. Снимается — досрочно по решению суда. Если судимость снята или погашена, то человек государству больше ничего не должен. Вместе с тем в отдельных случаях уголовная ответственность может быть не реализована. Например, в связи с наступлением после совершения преступления смерти виновного, делающей невозможным назначение или исполнение наказания. Не будет реализована уголовная ответственность также в случае освобождения от нее лица, совершившего общественно опасное деяние

36.3 Основание

В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах: философском и юридическом. В свою очередь, в философской литературе выделяют ответственность позитивную (или активную) и негативную (или ретроспективную). Если первая — это ответственность за будущее (за воспитание детей, выполнение долга и т.д.), то вторая — ответственность за прошлое (за определенное поведение, совершенный поступок и т.д.). Очевидно, уголовную ответственность следует считать негативной (ретроспективной).

Философский (социальный) аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в выяснении вопроса о том, почему физическое лицо может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние. Свобода воли, возможность выбора своего поведения, способность отвечать за них — вот что является основанием ответственности правовой (уголовной). И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного поведения, несвобода воли исключают ответственность. Так, лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, при котором оно не могло руководить своим деянием, к уголовной ответственности не привлекается. УК (статья 40) причинение вреда при таких обстоятельствах (т.е. при отсутствии свободы воли) преступлением не считает.

Юридический аспект анализируемой проблемы предполагает выяснение вопроса о том, за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, что считать ее основанием. Ответ на этот вопрос содержится в статье 8 УК: „Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом“.

Основание уголовной ответственности закреплены в статье 8 УК. В соответствии с ней, основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Таким образом, чтобы привлечь человека, нужны признаки, а чтобы вынести приговор, нужен состав. Соответственно, „отсутствие в деянии состава преступления“ является основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела

37. Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения. (Статья 43).

37.1 Понятие уголовного наказания. Наказание — центральный институт уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера. Это полностью отвечает требованиям статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит проявление в том, что уголовное законодательство РФ не знает телесных и иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям статьи 5 Всеобщей декларации прав человека и статьи 7 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Без наказания уголовная ответственность — это фикция. Некоторые считают, что уголовная ответственность немыслима без меры государственного принуждения.

Меры государственного принуждения делятся на наказание и иные меры (принудительные меры медицинского характера, воспитательного воздействия, конфискация имущества).

Существовало два периода в понимании уголовного наказания.

1) Вторая половина 20 века (УК РСФСР 1960 года): определение наказания через категорию кары (Пионтковский, Беляев).

Согласно статье 20 УК РСФСР наказание — это не только кара, но и имеет целью исправление и перевоспитание.

2) Начало 21 века. Существуют различные подходы, но почти все авторы отказались через определения наказания через категорию кары.

Прохоровы: наказание — реализация уголовной ответственности (то есть, реализация обязанности претерпеть лишения за совершенное преступление).

Келина: наказание — средство борьбы с преступностью.

Галиакбаров: наказание — отрицательная правовая оценка от имени государства совершенного виновным преступления.

Кузнецова: наказание — это мера государственного принуждения, назначенная по приговору суда.

В действующем УК наказание определяется в статье 43:

Наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным и заключается в лишении или ограничении прав и свобод данного лица.

37.2 Признаки наказания

1) Наказание носит государственный характер (наказание — именем РФ). Наказание — в пользу государства. Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения, тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению.

2) Наказание может быть назначено только по приговору суда. Иные государственные органы таким правом не обладают. Исходя из КРФ „каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда„ и „правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом“. Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК РФ: „Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом“.

3) Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Оно может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда исключает уголовную ответственность и наказание. Если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления.

4) Уголовное наказание устанавливается УК. В статье 44 — перечень наказаний. Он не может быть расширен и произвольно истолкован судом. Сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишении воинского звания, жизни.

5) Уголовное наказание влечет за собой судимость. Судимость как стадия реализации уголовной ответственности возникает, если уголовная ответственность оканчивается назначением наказания.

37.3 Отличие наказания от иных мер государственного принуждения

1) Наказание является правовым последствием преступления, другие виды государственного принуждения — последствиями менее опасных правонарушений.

2) Наказание более репрессивно, чем другие меры принуждения и выражается в большем правоограничении виновного.

3) Наказание назначается только судом и от имени государства, другие виды государственного принуждения применяются от имени органа власти, управления или должностного лица.

4) Наказание порождает судимость, другие меры правового воздействия не влекут такого последствия.

5) Порядок назначения наказания предусмотрен УПК, другие виды принуждения — иными нормативными актами (ГПК, КоАП, КЗОТ и др.).

6) Наказание формулируется в обвинительном приговоре суда, иные меры правового воздействия отражаются в решении суда, постановлении или приказе органа власти, управления или должностного лица.

Важно заметить, что Гос. принуждение = ПММХ + Уголовная от-ть + Воспит. меры

38. Цели наказания. Понятие. Характеристика целей по действующему законодательству. (Статья 43).

Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного. Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания. Происшедшие в уголовном законодательстве изменения сделали актуальным вопрос: в чем заключено социальное назначение наказания? Что должно преобладать при назначении наказания: его карательный элемент или направленность на предупреждение преступления? Становление государства правовым требует преобразования уголовной политики в социальную политику предупреждения преступности.

Определение целей наказания — один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. От его решения зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства. Это социальные результаты, для достижения которых назначается наказание. Цели зависят от этапа социально-экономического развития общества. Впервые цели наказания были обозначены в „Руководящих началах уголовного права“ 1919 года:

— охрана общественного порядка от покушавшихся или совершивших преступление;

— защита от будущих подобных преступлений, как этого лица, так и других лиц.

В УК 1922 года были обозначены следующие цели:

— общее предупреждение преступлений;

— лишение преступника возможности совершения преступлений (частное предупреждение);

— приспособление нарушителя к условиям общежития путём исправительно-трудового воздействия.

В УК 1926 года (наказание этот УК называл мерами социальной защиты):

— частное предупреждение;

— общее предупреждение;

— приспособление нарушителя к условиям общежития.

УК 1996 года, статья 43:

1) Восстановление социальной справедливости.

То есть, справедливость была нарушена самим фактом совершения преступления. То есть, до совершения преступления общество справедливо. Справедливость — это форма оценки социальной действительности. Это отношение индивида к определённым событиям. То есть, оценка может быть разной. Уголовное право никогда не носило восстановительный характер, в отличие от гражданского права. Потерпевший в уголовном праве не получает никаких выгод. С точки зрения исследователей, эта цель — в соразмерности наказания содеянному. Ещё считают, что эта цель реализуется через статью 6 — принцип справедливости.

2) Исправление осужденного.

До 1996 года добавляли ещё цель перевоспитания. Некоторые авторы полагают, что это два разных процесса. При исправлении лицо не совершает новые преступления по разным мотивам (даже страх перед новым наказанием). При перевоспитании лицо не совершает новых преступлений, так как это противоречит его взглядам и мировоззрению.

Сформулированная в законе цель исправления осужденного, по-видимому, достигается вследствие исполнения, например, штрафа, лишения права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью — в тех случаях, когда это делает невыгодным совершение корыстных преступлений или удаляет человека из соответствующей сферы. Государство полагает, что важно лишь несовершение преступлений (неважно, по каким причинам) — исправление. Показателем исправления является показатель рецидивной преступности (любая повторность, не только тяжких и особо тяжких). Об исправлении можно судить по отношению лица к режиму отбытия наказания.

Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Буквальное толкование текста части 2 статьи 43 УК свидетельствует о том, что законодатель не сделал разграничения на уровне закона на специальное и общее предупреждение. Однако представляется, что их наличие подразумевалось изначально.

Это многоуровневая система мер общественного и государственного характера. Наказание — лишь одно из средств достижения этой цели.

Существует два вида предупреждения:

— общее предупреждение: удержание неопределённого круга лиц;

— специальное предупреждение: меры, направленные на удержание от новых преступлений лиц, уже ранее осужденных. За рецидив — более строгое наказание.

Общее предупреждение осуществляется уже с момента опубликования закона. Считается, что угроза уголовного наказания, содержащаяся в законе, оказывает предупредительное воздействие на неустойчивых граждан и в то же время воспитывает всех членов общества в духе непримиримости к преступным посягательствам. А конкретные факты наказания преступников, становясь достоянием общественности, с еще большей убедительностью ориентируют население на соблюдение закона.

Механизм специального предупреждения у разных видов наказания неодинаков. Некоторые из них устраняют саму существующую для осужденного возможность нарушения им в будущем уголовно-правового запрета: устраняют вообще (смертная казнь и пожизненное лишение свободы) или на время (лишение свободы на определенный срок, содержание в дисциплинарной воинской части, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Но и последние зачастую не могут сдержать от совершения преступлений вновь.

39. Понятие системы наказаний. Принципы построения. Классификация видов наказаний по различным основаниям.

39.1 Система наказаний (статьи 43 — 59)

На протяжении исторического развития российского уголовного законодательства система наказаний подвергалась изменениям, которые зависели от политического строя, экономической ситуации, общественного мнения и других социальных детерминант. При этом система наказаний всегда почти зеркально отражала уровень нравственности, культуры и общей цивилизованности общества. Например, в средние века доминирующая в то время в обществе идея об устрашающей силе наказания породила такие системы уголовных наказаний, которые были призваны запугать население своей жестокостью. Значительное место отводилось в этих системах квалифицированным видам смертной казни, наказаниям, физически и духовно калечащим людей.

С развитием цивилизации системы наказаний становились мягче, гуманнее. Постепенно из них исчезли калечащие наказания (отсечение ушей, рук и т.д.), варварские виды смертной казни (подвешивание на крюк за ребро, четвертование, колесование и др.). Подобные виды наказания, к сожалению, до сих пор входят в систему наказаний ряда стран, в которых господствует мусульманское уголовное право.

Под системой наказаний понимается предусмотренный уголовным законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особенной части и применяться судом за совершение общественно опасных деяний.

1) Это закреплённый уголовным законом исчерпывающий перечень расположенных в определённом порядке видов наказаний.

2) Это соотношение между отдельными видами.

3) Это условия, порядок и пределы применения наказаний.

В российском уголовном законодательстве система наказаний носит гуманистический характер. Она основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, принципах уголовного закона и права, разумном сочетании гуманизма и социальной справедливости. УК предусматривает две системы наказаний: 1) основную, или полную, для взрослых; 2) дополнительную, или усеченную (для несовершеннолетних).

Основная, или полная, система наказаний (статья 44 УК) состоит из 12 видов:

— штраф;

— лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

— лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

— обязательные работы;

— исправительные работы;

— ограничение по военной службе;

— ограничение свободы;

— арест;

— содержание в дисциплинарной воинской части;

— лишение свободы на определенный срок;

— пожизненное лишение свободы;

— смертная казнь.