Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права. 3 страница

— преступные последствия;

— причинно-следственная связь между общественно-опасным деянием и преступными последствиями. (есть некоторые признаки, которые характеризуют эту связь и помогают ее установить 1) объективность; 2) временной характер, т.е. сначала деяние, а потом последствие; 3) деяние является причиной, а следствие является естественным и неизбежным)

Эти признаки применимы только к преступлениям с материальным составом преступления. Для формальных составов обязательный признак один — общественно-опасное деяние.

8.4 Общественно-опасное деяние

В соответствии со статьёй 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния. Понятие „деяние“ в уголовном праве употребляется в двух значениях — широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется, например, в статье 2 УК, где говорится: „Кодекс устанавливает, какие деяния признаются преступлениями“.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия.

Деяние — это общественно-опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом. Деяние может быть выражено:

— в единичном акте преступного поведения;

— в совокупности действий (когда для ответственности нужно установить несколько действий);

— в преступной деятельности (на определённом промежутке времени, например, фальшивомонетничество).

Эти виды имеют значение, когда нужно определить предмет доказывания. Для определения условий уголовной ответственности выделяют две формы преступного деяния:

1) Действие — это активное поведение человека, которое выражается в виде его физической деятельности (слово, действие). В случаях, когда деяние выражено в форме действия, специальных условий для уголовной ответственности не установлено.

2) Бездействие. Существует два вида:

— абсолютное. Это пассивная форма поведения человека, выражающая несовершение юридически значимых действий;

— смешанное. Это ненадлежащее выполнение юридически значимых действий.

8.5 Условия уголовной ответственности за бездействие

Необходимо два условия, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за бездействие:

1) Лицо должно было действовать. Это может вытекать из четырёх условий:

— обязанность лица действовать исходя из положений закона;

— из трудового договора;

— из условий гражданско-правового договора;

— из предшествующего поведения самого лица, которым он поставил другое лицо в опасное для жизни состояние. Нормы морали не порождают правовой обязанности действовать.

2) Лицо могло действовать. Способность человека действовать носит персональный характер и определяется в зависимости от конкретных обстоятельств. Можно учитывать уровень физической и профессиональной подготовки, наличие специальных технических приспособлений, навыки.

8.6 Сущность. Чтобы верно определить объективную сторону и верно во всем разобраться существует некоторый алгоритм, который приведен ниже:

- определить какие действия совершены и какие наступили преступные последствия;

- проверить наличие причинно-следственной связи между деянием и последствиями;

- определить способ, время, место, обстановку, орудие и средство;

- определить какие отношения нарушены, также определить родовой, видовой и непосредственный объекты, выяснить кто потерпевший;

- определить предмет, а потом форму вины;

- определить мотив, цель и эмоции.

9. Понятие преступных последствий, их виды и значение.

9.1 Понятие преступных последствий

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно-опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Н.И. Коржанский полагает, что „преступные последствия — это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов“.

В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчеркивает: „Результат преступления — это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия“. Последствие преступления — это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия

„Преступный результат“ более широкое понятие, чем „преступное последствие“. Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом — весь вред, причиненный данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно-опасное последствие, а не преступный результат.

Преступные последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. Этот признак характеризуется двумя свойствами: во-первых, им выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие — объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Преступные последствия — обязательный признак в материальных составах преступлений. В формальных составах он факультативный. Преступные последствия определяются через вред, ущерб, причинённый объекту посягательства. Преступные последствия — результат деятельности субъекта.

Размер последствий влияет на степень общественной опасности, а она, в свою очередь, на размер наказания.

9.2 Виды последствий

Все преступные последствия в зависимости от качественных и количественных характеристик можно разделить на две группы:

1) Материальные последствия. Их можно зафиксировать и количественно измерить. Материальные последствия бывают:

— личного характера (фиксируются и градируются). Их выделяют в преступлениях против личности.

— имущественного характера (измеряются в единицах стоимости). Они свойственны для экономических преступлений. Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

2) Нематериальные последствия. Их невозможно зафиксировать и количественно измерить. Обычно это — неимущественные интересы личности. Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: имеющие личностный характер и не относящиеся к личности.

К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.

Ко второму виду можно относится вред: идеологический, политический, интеллектуальный, организационный (например, срыв занятий в университете).

Существуют и другие классификации преступных последствий. Последствия делят на основные и дополнительные. Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность. Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие. Наличие дополнительных последствий имеет значение для размера наказания.

Выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно-опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства. В некоторых случаях общественно-опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия.

9.3 Значение преступных последствий

Преступные последствия влияют на квалификацию преступления. Они могут быть обязательным признаком состава или квалифицирующим признаком.

Преступные последствия влияют на назначение наказания (смягчающие, отягчающие обстоятельства). Общественно опасные последствия имманентны преступлению, безпоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК. Но независимо от этого их установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Для установления же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря, для квалификации преступления, не всегда требуется учитывать последствия. В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы

10. Причинная связь. Понятие, значение, условия установления. Теории причинно-следственной связи.

10.1 Понятие

Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий.

Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях. Уголовное дело возбуждается по факту обнаружения преступных последствий. Нужно установить, чьё действие (бездействие) вызвало преступные последствия.

Следователь пытается смоделировать возможные действия. То есть, нужно установить причинно-следственную связь. Причинно-следственная связь — это связь между общественно-опасным деянием и наступившими преступными последствиями. Установление этой связи позволит доказать, чьи действия вызвали наступление преступного результата.

В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия. На сегодняшний день используется теория необходимого причинения, которую разработал Пионтковский (с 30х годов 20 века). В основе — философские категории необходимости и случайности. Причиной в уголовном праве выступает общественно-опасное деяние, а в качестве следствия — преступный результат.

10.2 Условия

Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.

Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

Согласно теории необходимого причинения, необходимо доказать три условия:

1) Что общественно-опасное деяние предшествовало преступному результату. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную зависимость, еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними. Иначе говоря, „после этого“ не всегда значит „вследствие этого“.

2) Что общественно-опасное деяние было одним из необходимых условий наступления преступного результата. Мысленно из цепочки событий убирается деяние и выясняется, наступил бы преступный результат, если бы деяния не было.

3) Что наступивший результат является закономерным, внутренне присущим этому деянию. Нужно проанализировать, насколько преступный результат типичен для данного деяния. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии. Как известно, общественные отношения могут быть нарушены либо извне, либо изнутри. При бездействии имеет место последний способ, т.е. в этом случае бездействует субъект, включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать. Таким образом, причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.

Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, т.е. множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае общей причиной будет выступать вся совокупность явлений, а частной причиной — отдельные факторы. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи

10.3 Теории причинно-следственной связи

Вопросы причинной связи законодательством непосредственно не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены лицу, совершившему общественно опасное деяние.

Теории необходимого причинения предшествовало множество других. С 19 века уголовное право пыталось создать теорию причинно-следственной связи, которая была бы приемлема на практике. Основной вопрос был в том, что нужно доказать для установления причинно-следственной связи.

1) Теория эквивалентности (Колоколов, Сергиевский).Согласно этой теории, деяние, которое мы хотим рассматривать как причину, должно во времени существовать раньше преступного результата. Поэтому необходимо точно установить время наступления последствий.

Существенный недостаток этой теории в том, что все события, которые предшествовали последствиям, можно рассматривать как эквивалентные, то есть причину можно искать бесконечно далеко.

2) Теория неравноценных условий (Бикмайер и Биндинг). Теория была создана в противовес теории эквивалентности, так как та явно не удовлетворяла правоприменительной практике. Положения этой теории ориентировали судебные органы на чрезмерное расширение объективных оснований уголовной ответственности. Эти учёные предложили все события, предшествующие последствиям, разделить на две группы:

— главные события. Ими нужно считать такие события, которые больше чем другие повлияли на наступление преступного результата;

— менее главные события.

Однако критериев разделения так и не было предложено. Эту теорию стали дорабатывать русские криминалисты.

3) Теория об изменении равновесия (Таганцев).Было предложено все события разделить на три группы:

— явления, которые послужили материалом для нового явления;

— факторы, которые воздействовали на исходный материал и вызвали в нём изменения;

— условия и обстановка, в которых действуют эти факторы.

В качестве причины можно было рассматривать только вторую категорию. У этой теории главное достоинство — ограничение круга событий в качестве причины. Недостаток — внутреннее убеждение следователя и судьи.

4) Теория ближайшей причины. Согласно этой теории, надо установить по каждой группе преступлений определённые границы времени.

Особые свойства организма потерпевшего не нарушают развитие причинно-следственной связи. Вопрос об уголовной ответственности решается с учётом вины. Развитие причинно-следственной связи могут нарушать поведение третьих лиц, сил природы, вина потерпевшего.

Эти три фактора нарушают развитие причинно-следственной связи и переводят её в разряд случайной связи. Она выражает не характерные, не стойкие для данного процесса связи. Случайная связь не имеет уголовно-правового значения.

10.4 Значение причинной связи

Важность установления причинной связи определяется, прежде всего, тем, что она как признак объективной стороны состава преступления является одной из предпосылок уголовной ответственности. Неуделение достаточного внимания этому признаку со стороны следственных органов и суда делает невозможным успешное решение задач, стоящих перед уголовным правом.

11. Факультативные признаки объективной стороны.

Факультативные признаки не влияют на квалификацию. Для материальных составов их 6: способ; время; место; средства; орудие; обстановка.

Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, в конкретном месте, обстановке, в определенное время, с использованием конкретных орудий и средств, с помощью определенных приемов, влияющих в различной мере на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей природе они являются факультативными, т.е. необязательными элементами составов.

В некоторых же случаях законодатель указывает в диспозиции статей Особенной части УК на один или несколько из перечисленных признаков, тогда они становятся обязательными признаками состава преступления и влияют на квалификацию деяния.

11.1 Способ совершения преступления — это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества, а грабежом — открытое хищение. В законодательстве этот признак указывается:

— в единственном числе (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения);

— как точный перечень (мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием);

— как примерный перечень (в качестве способа совершения преступления „вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления“ названы: обещания, обман, угрозы или иной способ);

— любой способ.

11.2 „Обстоятельства времени“ означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно части 2 статьи 9 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно-опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Надо иметь в виду, что время — прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемая секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно-опасное деяние, либо время суток или года. Применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, в статье 106 УК указывается, что убийство матерью новорожденного ребенка осуществляется во время или сразу же после родов.

11.3 Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно-опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям. В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (статья 139 УК), исправительное учреждение (статья 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (статья 321 УК), и т.д.

В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории.

11.4 В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Орудия совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно-опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы, при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Ю.Г. Ляпунов предлагает иное разграничение рассматриваемых признаков. По его мнению, хотя средство и орудие во многом совпадающие понятия, первое все-таки шире второго и они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее и удачнее использовать термин „орудие преступления“, а относительно всех иных, ненасильственных деяний — „средства“ их совершения. Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.

11.5 Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно-опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в статье 106 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного статьей 245 УК). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, не имея отношения к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

12. Понятие субъекта преступления и его признаки.

Одним их необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является субъект преступления. Действующий УК не дает определение понятию „субъект преступления“, используя в качестве синонима термин „лицо, совершившее преступление“. Вместе с тем именно в статье 19 УК называются необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъект преступления. Ответственности подлежит вменяемое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности. Из этого следует, что у субъекта преступления три признака:

1) Субъектом преступления может быть только физическое лицо. В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран предусматривается возможность привлечения к уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц. В советской и российской юридической литературе также неоднократно предлагалось закрепить институт уголовной ответственности юридических лиц. Однако это положение не разделяется действующим российским уголовным законодательством, а за вред, причинённый юридическим лицом, несёт ответственность руководитель.

За вред, причинённый животными, ответственность несёт хозяин, а животные рассматриваются как предмет.

Следовательно, субъект преступления — только человек: гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства.

2) Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Возраст — это чёткие координаты жизни, количество прожитых лет.

Возраст применительно к уголовной ответственности — не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими.

Хронологический (паспортный) возраст — тот, который указан в документах. Он может не соответствовать биологическому возрасту. Существует и психический возраст. Уголовное право, когда устанавливает возраст уголовной ответственности, ориентируется на психический возраст, выраженный в паспортном возрасте. В соответствии со статьей 20, уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16 лет за любое преступление из особенной части.

Однако есть ряд преступлений, общественная опасность которых осознаётся раньше. В части 2 статьи 20 есть исчерпывающий перечень таких преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. Он может изменяться. Однако в этом перечне — только умышленные преступления. Прежде чем включить преступление в этот перечень, законодатель обращает внимание на категории: в нём в основном преступления тяжкие и особо тяжкие. Внимание обращается также на распространённость, характерность для подростка. Сюда входят:

Преступления против личности (6): убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; похищение человека; умышленное причинение среднего вреда здоровью; изнасилование; насильственные действия сексуального характера.

Преступления против собственности (6): кража; грабёж; разбой; вымогательство; угон; умышленное уничтожение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах.

Преступления против общественной безопасности (6): террористический акт; заведомо ложное сообщение о террористическом акте; захват заложника; хулиганство при отягчающих обстоятельствах; вандализм; хищение или вымогательство оружия.

А также (2): хищение или вымогательство наркотиков; приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

За отдельные преступления возраст уголовной ответственности повышен. Это указывается в диспозиции статьи особенной части. Например, вовлечь в совершение преступления несовершеннолетнего может только лицо старше 18 лет. Возраст лица, совершившего преступление, определяется по документу. Если документ отсутствует, то сначала принимаются меры по установлению личности. Если это невозможно, то назначается комплексная судебно-медицинская экспертиза. В заключении дается лишь примерный возраст, а во внимание принимается — минимально возможный. Лицо считается достигшим своего возраста с 0 часов следующих суток после дня рождения.

В УК отсутствует верхний предел уголовной ответственности. Но престарелый и старческий возраст может учитываться как смягчающее обстоятельство, но при совокупности всех факторов (если рецидив, то не учитывается). Нижний предел определяется на момент совершения преступления. Старческий возраст — на момент вынесения приговора.

3) Вменяемость.

Вменяемость — это способность лица во время совершения преступления осознавать общественно-опасный характер своих действий и руководить ими.

Предпосылкой для вменяемости является достижение возраста уголовной ответственности. Состояние вменяемости предполагается и специальному доказыванию не подлежит. Значение субъекта преступления заключается прежде всего в том, что он, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. Кроме того, признаки субъекта преступления в ряде случаев влияют на квалификацию содеянного.

13. Специальный субъект преступления. Понятие и виды.

13.1 Понятие Лицо — участник общественного отношения, может оказать воздействие на социальную связь далеко не всегда. Для этого субъект отношения должен обладать, помимо общеправового статуса, включающего его правосубъектность и основные конституционные права и свободы, дополнительными признаками (быть военнослужащим, должностным лицом).

Но поскольку ущерб общественному отношению наносится одним из его участников (субъектов), то последний является не чем иным, как субъектом преступления, если данное общественное отношение подлежит уголовно-правовому регулированию. Соответственно субъект общественного отношения, обладающий определенными признаками, в силу наличия которых он может причинять ущерб указанному отношению, воздействуя на саму его сущность — социальную связь, может быть определен как специальный субъект преступления.