В XIV—НАЧАЛЕ XVII в. 5 страница

В правление Михаила Федоровича осуществили первую попытку модернизации военного дела. За образец была взята Швеция, где король Густав Адольф осуществил т. н. «военную революцию»: введение всеобщей воинской повинности, создание маневренной артиллерии и новых видов вооружения пехоты, новые принципы финансирования армии и др. Россия, рассчитывая на помощь Швеции в борьбе с Речью Посполитой, не только активизировала свои торговые сделки с северной соседкой, но попыталась перенять построение ее вооруженных сил. Для этого в начале 1630 г. в Москву были приглашены шведская военная миссия во главе с А. Лесли и мастер артиллерийского дела Ю. Койет. Была поставлена задача наладить производство пушек по шведским образцам и создать 6 пехотных полков «нового строя» из 10 тыс. «даточных» крестьян. Так в России к 1632 г. впервые появилось вооруженное формирование, подобное на регулярную армию, при 66 «полковых пушках». Однако события Смоленской войны показали, что российские дворяне не без оснований увидели в этих полках своих конкурентов и поэтому постарались дискредитировать их. Первая попытка модернизации военного дела показала, что для этого потребуется достаточно много времени и усилий.

Построение войска в XVII в. в целом не претерпело существенных изменений: как и прежде, обычно к театру военных действий выдвигались 5 полков (большой, передовой, правой руки, левой руки, сторожевой), сопровождаемые ертаулом и нарядом (артиллерия). Военное управление было сосредоточено в таких приказах, как Разрядный, Рейтарский и Стрелецкий, а на местах военным делом ведали съезжие, разрядные, стрелецкие и казачьи приказные избы. Таким образом, единого центрального военного управления не было.

Восстание под руководством Степана Разина.Широкое народное движение, которое возглавил донской казак С. Разин, разворачивалось в 1670—1671 гг. на Дону и Волге. В нем отразились разные линии социальных противоречий, которые обострились в конце правления Алексея Михайловича. Грабительские походы донских казаков за «зипунами» переросли в могучее народное недовольство своим положением. Вокруг казачьих отрядов, которыми руководил атаман С. Разин, очень быстро объединились группы беглых крестьян, «работных людей», голытьбы, «ярыжек», стрельцов. С этой силой в 1667 г. был взят Яицкий городок, в течение нескольких лет совершались нападения на прикаспийские города Персии. Удачные действия С. Разина увеличивали его авторитет среди донских казаков, поволжского крестьянства и нерусских народов Поволжья. Значительную часть восставших составили те, кто был недоволен проводившимися церковными реформами (даже опального патриарха Никона обвинили впоследствии в сочувствии восставшим).

Весной 1670 г. с 7 тыс. человек С. Разин пошел на Царицын, откуда осуществлялось царское управление регионом. Город был взят, а воевода Тимофей Тургенев убит. Был разбит и стрелецкий карательный отряд. Летом 1670 г. после короткого приступа разинцы захватили Астрахань и замучили около 500 человек, имевших отношение к власти, в том числе воеводу князя Ивана Прозоровского. Везде вводилось казачье правление. Следующей целью стал поход на Москву. Через «прелестные листы» С. Разин звал к себе всех, кто был недоволен боярами, воеводами, приказными людьми, звал на борьбу за «доброго царя Алексея Алексеевича», который будто бы находился среди казаков.

Собралось пестрое воинство, ядро которого составляли донские казаки. Некоторые историки события 1670—1671 гг. определяют как «крестьянская война». В последние годы их оценки стали более сдержанными, потому что нет оснований говорить о массовом и широком крестьянском движении, хотя крестьяне, ощутив крепостной гнет, где с опаской, а где и активно реагировали на «прелестные листы» Разина. Более правильной будет оценка этих событий, как «народное движение», в котором разные социальные группы преследовали свои интересы, а его руководители были не без политических амбиций. Разинцы безрезультатно пытались взять Симбирск осенью 1670 г. и были откинуты царской армией под командыванием воеводы Н. Борятинского. Казацкая старшина Дона во главе с атаманом К. Яковлевым обратились к Москве за военной помощью и весной 1671 г. подготовила захват С. Разина. Уже в июне 1671 г. атаман был казнен на Красной площади Москвы.

Реформирование православной Церкви. Церковный раскол.К середине XVII в. в Русской православной Церкви назрела необходимость ликвидировать накопившиеся за столетия расхождения с другими православными церквями (в первую очередь — с Константинопольской греческой) в обрядности и богослужебных книгах. Нововведения были ускорены вероятностью соединения с православной Церковью Украины, которая в придерживалась классических образцов обрядности.

Патриарх Иосиф и правительство пригласили в 1649 г. ученых монахов из Киева для исправления богослужебных книг. Реформирование обрядности началось после того как патриарх Никон 14 марта 1653 г. разослал по церквям «память» о замене земных поклонов поясными и о крещении тремя пальцами вместо двух. В скором времени были изменены и другие обрядовые нормы, были запрещены иконы т. н. «нового письма». Реформы утвердили на церковных соборах 1654, 1655, 1656 гг., а их противников отлучили от Церкви. Нововведения осуществлялись при поддержке и по инициативе царского правительства и фактически приблизили время подчинения Церкви светской власти.

Однако столь масштабное реформирование веками устоявшихся положений и правил церковно-религиозной обрядности породило церковный раскол. Реформы размежевали общество на их сторонников и противников. Среди последних (т. н. «раскольников», «старообрядцев») были самые разные люди: феодальная знать, духовенство, крестьяне, посадские люди и др. Фактически раскол в общество внесли сами реформы, их инициаторы, но правительственная и церковная пропаганда определила и закрепила в исторической памяти виновников раскола среди тех, кто не принял нововведения и повел борьбу за возвращение старых порядков.

Одним из наиболее острых противостояний «раскольников» и «никониан» стало Соловецкое восстание 1668—1676 гг.Оноотразило ту напряженность в российском обществе, которая возникла после проведения церковных реформ. Монахи Соловецкого монастыря с самого начала не приняли нововведений Никона и царя, объявив их «латинской ересью». На попытку правительства сломить сопротивление посылкой стрелецкого отряда монахи ответили вооруженным выступлением под руководством архимандрита Никонора и старца Геронтия. К монахам присоединились монастырские крестьяне и посадские люди, беглые стрельцы, казаки, крестьяне, бывшие участниками разинского движения. Только благодаря предательству (один из монахов открыл царским отрядам потайной ход) монастырь был взят. Восставшие были жестоко наказаны.

В 1685 г. правительство определило систему репрессий против раскольников: конфискация имущества, сжигание инакомыслящего и др.

Глава 14. Международное положение и внешняя политика России в XVII в.

Круг и характер внешнеполитических задач. Международное положение России в первой половине XVII в. определялось итогами «смутного времени», польско-литовско-шведской интервенции, решениями Деулинского перемирия и Столбовского мира. Московское правительство было ущемлено потерями, на которые пришлось пойти ради спасения государственности. К борьбе за возврат отданных соперникам территорий толкала не только экономическая и политическая объективность, но и обостренное самолюбие утверждавшейся династии Романовых.

Россия не могла и не хотела оставаться в изоляции, навязанной договоренностями 1617 и 1618 гг. Она, стремясь к их аннулированию, одновременно формировала перспективные планы, замысел которых принадлежал последним Рюриковичам. Захват белорусских и украинских территорий Речи Посполитой, завоевание у Швеции восточного побережья Балтийского моря не только вынашивались в планах, но и реализовывались в войнах. Несмотря на напряжение всех сил достичь полной реализации задуманного не удалось. Объективные обстоятельства были против: ни политически, ни экономически страна не была готова одержать верх в борьбе с сильными соперниками. И все же Россия смогла фактически присоединить Левобережную Украину с Киевом, чему способствовали умело координируемая из Москвы национально-освободительная борьба украинского народа, особенности украинской казачьей вольницы и гетманского управления.

Особой проблемой для России продолжала оставаться постоянная агрессивность крымско-турецкого политического и военного союза. Опустошительные набеги крымских татар на южнороссийские уезды не только до крайности разоряли их, но и оттесняли Россию от причерноморских и приазовских земель и побережья. Присоединение же Левобережной Украины столкнуло Россию непосредственно с Турцией. И все же южное направление внешней политики России находилось в подчиненном положении от направления западного.

Отношения с западноевропейскими странами имели в основном экономический характер, хотя Россия сделала попытку выйти на арену европейской внешней политики в годы Тридцатилетней войны 1618—1648 гг., когда в позиции московского правительства были заинтересованы обе воюющие европейские группировки. В отношениях с европейскими странами Россия традиционно пыталась оперировать гипотетической возможностью своего участия в антиосманской коалиции.

Наиболее результативна была политика в восточном направлении. Овладеть огромными территориями Сибири и Дальнего Востока удалось почти бескровно, без особого напряжения дипломатических усилий, а путем планомерной колонизации — как правительственной, так и народной. Как только продвижение «землепроходцев» натолкнулось на противодействие со стороны китайской Цинской династии, России пришлось зафиксировать расплывчатые границы своих новых владений по Амуру.

В отношениях с дальними азиатскими государствами, как и европейскими странами, Россия пока могла преследовать сугубо экономические интересы, хотя одновременно накапливалась информация для более активной политики и возможных военных действий в будущем.

Таким образом, внешняя политика России в XVII в. в целом была достаточно активной. Наступательная в западном направлении, колониальная в восточном, оборонительно-наступательная в южном она принесли ощутимые результаты (территориальные приобретения и укрепление внешнеполитических позиций) и создала базу для реализации в будущем столетии новых имперских замыслов.

Начало реализации устремлений в западном направлении. Наиболее сложным для династии Романовых было решение давних территориальных и политических вопросов во взаимоотношениях с Речью Посполитой. Эти отношения исторически были крайне напряженными. Правительство не могло смириться с позорными условиями Деулинского перемирия 1618 г., повлекшими большие территориальные потери и придвинувшими границы с «искони вечным недругом» чуть ли не к самой Москве. Не потерял актуальности и вопрос о притязаниях короля Речи Посполитой на российский престол.

Укрепив свою власть внутри страны, новая династия сочла возможным уже в начале 1630-х гг. предпринять действия, направленные на утверждение и на внешнеполитической арене. Усилия были направлены вначале против Речи Посполитой, а затем и Швеции. Если первые шаги (дипломатические и военные) можно расценить, как стремление добиться сатисфакции в давних территориальных спорах (Смоленская война), положить конец посягательствам на царский трон, а также разрушить возможные военные планы соседей, то с середины XVII в. военная доктрина Москвы становится резко наступательной. Вновь продолжилось «собирание русских земель» на западе, вновь все силы были брошены на борьбу с целью закрепить за собой не только присоединенную Украину, но и заполучить белорусские земли, а также выход к Балтике.

Эти задачи были определны уже в войне России с Речью Посполитой (Смоленская война) 1632—1634 гг. После смерти короля Сигизмунда III правительство Михаила Федоровича решилось воспользоваться периодом бескоролевья, чтобы вернуть потерянные по Деулинскому перемирию территории. Основной военной операцией стала осада Смоленска под руководством воеводы, боярина М. Б. Шеина. Непозволительная медлительность в осадных мероприятиях, опустошительные набеги крымских татар на южные земли, инициированные дипломатией соперника, привели к тому, что новый король Речи Посполитой Владислав IV с 15-тыс. войском окружил под Смоленском армию Шеина и вынудил воеводу подписать в феврале 1634 г. перемирие. Потеряв артиллерию и запасы, российская армия отступила от Смоленска (по приказу царя Шеин, окольничий Артемий Измайлов с сыном Василием были обвинены в измене и казнены). Попытка поляков овладеть крепостью Белой, обороной которой руководил князь Ф. Волконский, не увенчалась успехом. Это ускорило подписание Поляновского мирного договора.

Мирное соглашение, завершившее Смоленскую войну, было подписано в селе Семлево на реке Поляновке (между Вязьмой и Дорогобужем) в июне 1634 г. Россия возвратила Речи Посполитой Дорогобуж, Невель, Почеп, Себеж и другие захваченные в ходе войны города, сохранив за собой только Серпейск с уездом. Таким образом, договор фактически зафиксировал status quo. Правда, московская делегация во главе с боярином Ф. И. Шереметьевым и окольничим А. М. Лобовым добилась отказа от претензий на царский престол со стороны польского короля (на этот счет король Владислав IV и царь Михаил Романов лично подписали секретный протокол). Договорились также о немедленном обмене пленными и назначении комиссий для межевания границ.

Активизация внешней политики России.С середины XVII в. Россия стала способной активизировать свою внешнюю политику, что было обусловлена внутри- и внешнеполитическими обстоятельствами. Прежде всего, усилились позиции царской династии. Правительство Романовых стремилось за счет военных и дипломатических побед не только вернуть утраченное в «смутное время», но еще более расширить пределы государства и своей власти. Реальность замыслов обеспечивала достаточно умелая деятельность Посольского приказа, а также усиленное и активно реорганизуемое войско. Московское правительство действовало поэтапно, не ввязываясь в борьбу на несколько фронтов. Приоритет был за западным направлением, чему способствовало сложное положение противника (события в Украине, польско-турецкая война, острые отношения Речи Посполитой со Швецией и др.). Внешнеполитические реалии заставляли Москву (как и подталкивали ее, вселяли надежды на скорый и весомый успех) ввязываться и в борьбу со Швецией, Крымом и Турцией, устремляться на «освоение» Сибири и Дальнего Востока.

Логическим следствием событий 1648—1654 гг. в Украине и решений Переяславской рады явилась война 1654—1667 гг. Вопрос о войне правительство России приняло уже весной 1653 г., а через год двинуло войска к своим западным границам. Были захвачены города Дорогобуж, Белый, Мстиславль, Невель, а в сентябре — Смоленск. Одновременно шел захват белорусских городов, Восточной Прибалтики, Украины. В 1655 г. пали Минск, Вильно, Гродно. Положение Речи Посполитой осложнилось и тем, что в войну против нее ввязалась Швеция, которая захватила значительную польскую территорию и Варшаву. Правда, обострились российско-шведские отношения, что привело к войне 1656—1658 гг. Но война со Швецией не помешала Москве потребовать от Речи Посполитой уступки значительных белорусских и украинских территорий. Эти условия были отвергнуты. Военные действия шли с переменным успехом, но Россия оказалась в затруднительном положении после заключения в Оливском монастыре под Гданьском польско-шведского мира (1660), измены украинских гетманов И. Выговского, Ю. Хмельницкого. Прошли переговоры по поводу заключения перемирия. Российские войска вытеснялись с захваченных ими польско-литовских территорий.

Еще ранее, осенью 1656 г., между Россией и Речью Посполитой было заключено Виленское перемирие. Однако оно не решило две главные задачи, которые ставили оба государства на трудных и долгих переговорах: не прекратило военные действия, а лишь приостановило их на несколько месяцев (они возобновились уже в ноябре), не привело к консолидации действий против Швеции, несмотря на то, что и Россия, и Речь Посполитая находились в состоянии войны с нею. Перемирие было подписано после тщетных попыток России заключить мир на условиях передачи ей всей территории Великого Княжества Литовского и утверждения царя Алексея Михайловича преемником королевского престола. И хотя Виленское соглашение не содержало ничего, кроме намерений о необходимости ведения дальнейших переговоров, царь через главу российской делегации (боярина Н. И. Одоевского) объявил себя преемником престола Королевства Польского и Великого Княжества Литовского.

И только Андрусовское перемирие в январе 1667 г.завершало долгую российско-польскую войну 1654—1667 гг. Соперники «замирились» на 13,5 года на выгодных для России условиях: к ней переходил Смоленск и 14 городов Северской и Черниговской земли (Дорогобуж, Невель, Велиж, Чернигов, Стародуб и др.). Признавалось присоединение Левобережной Украины с 82 городами и владение Киевом до 1669 г. (фактически отныне он становился царским владением). Запорожская Сечь была признана совместно управляемой территорией. Речь Посполитая удержала за собой Правобережную Украину и белорусские земли (Россия обязана была вернуть захваченные Полоцк, Витебск, Усвяты и др.). Было решено заняться подготовкой условий «вечного мира» с тем, чтобы утвердить постоянные границы, и оговорен вариант возможных совместных антикрымских действий. Переговоры проходили в д. Андрусово близ Смоленска. От России их вел А. Л. Ордин-Нащокин.

Оговоренный в Андрусово «вечный мир» удалось подписать в Москве только весной 1686 г. (их вел ближний боярин, князь В. В. Голицын). Он подвел итоги длительного периода вражды между Россией и Речью Посполитой. Перед угрозой турецко-крымской агрессии оба государства вынуждены были стабилизировать свои отношения. В очередной раз подтверждались положения Андрусовского перемирия. Россия обязывалась разорвать мир с Турцией и направить свои войска против Крыма. Оставляя Киев за собой, московское правительство уплачивало королю 146 тыс. руб. Польская сторона обязывалась не притеснять православное население на своей территории.

Политика России на Левобережной Украине (Гетманщине). Договоренности 1654 г., достигнутые Россией на Переяславской раде, давали возможность не только ограничиться неоднозначными условиями взаимоотношений с казачьей старшиной, но и создать плацдарм для развертывания наступления для присоединения всей Украины. Для управления Левобережной Украиной требовались гетманы, послушные руке царя, и постепенное введение московской администрации. Если с Б. Хмельницким у Москвы проблем не было, то новый гетман И. Выговский повел открытую антироссийскую политику и по договору в Гадяче передал Левобережную Украину Речь Посполитой. В ответ Россия ввела на эту территорию свои войска. В дальнейшем постоянная смена гетманов (Ю. Хмельницкий, П. Тетеря, П. Дорошенко, И. Брюховецкий), отразившая недовольство украинского населения поборами московских воевод и колебания казацкой старшины между Россией, Речью Посполитой и Турцией, вынудила пересмотреть порядок управления.

В 1669 г. была созвана Глуховская рада, которая продемонстрировала недовольство казаков урезыванием их вольностей и размещением на украинской территории российских войск, которые нередко грабили население и жгли дома. Однако представители царя на этой раде А. С. Матвеев и Г. Г. Ромодановский отвергли претензии казаков на вывод войск и воевод. Более того, было принято решение ограничить власть гетмана (был избран новый гетман — Д. Многогрешный) во внешнеполитических делах и др. Управление Левобережной Украиной осуществлял специальный приказ — Малороссийский, который возглавляли особо приближенные к царю люди — А. Л. Ордин-Нащокин, А. С. Матвеев и др. Приказ рекомендовал кандидатов на гетманство, контролировал их, через него шла военная помощь, комплектование и снабжение российских военных частей, он направлял воевод, подтверждал или отменял гетманские универсалы (жалованные грамоты) о раздаче земельных и иных владений и т. д. Летом 1672 г. на раде в Казачьей Дубраве власть гетмана (им был избран И. Самойлович) была еще более ограничена и поставлена в зависимость от Москвы. Царское правительство вело политику на ограничение казачьих формирований (в 1654 г. было сформировано 10 полков общей численностью 60 тыс. чел.), что происходило за счет роста феодального землевладения и превращения свободных казаков в феодально-зависимое от старшины и монастырей население. Гетман, полковники, сотники лишь формально оставались выборными, ибо их избрания должны были согласовываться с царским правительством. Однако Левобережная Украина сохранила определенную автономию (свои суд, финансы, войско и др.).

Российско-шведские отношения. На протяжении XVII в. Россия и Швеция не предпринимали сколь-нибудь значительных действий для изменения итогов Столбовского мира 1617 г. Швеция временно удовлетворилась крупными приобретениями на Балтике. Царское же правительство, хотя и было крайне унижено потерей прибалтийских земель, не могло набрать военной мощи для прямого столкновения с могущественной северной соседкой. Для него более актуальным были задачи рассчитаться с Речью Посполитой и оградить себя от крымско-турецких посягательств. Однако нерешенный «балтийский вопрос» не мог быть вне внимания. Как и ранее, его решение тесно увязывалось с удовлетворением притязаний на заполучение белорусско-литовских земель. Поэтому не была заинтересована в российском движении к Балтике Речь Посполитая, как не желала польско-литовского присутствия здесь и Швеция. Естественно, что российско-польская война 1654—1667 гг. для обеих сторон дополнилась войнами со Швецией (польско-шведская война 1655—1660 гг. и российско-шведская война 1656—1658 гг.).

В отношении Швеции российская дипломатия проявляла достаточную гибкость, вынашивая не столько военные планы, но стремясь наладить интенсивные экономические связи, постоянные политические контакты (в Стокгольме даже было открыто дипломатическое представительство), даже оказывая поддержку Швеции в ее европейских делах. Однако война 1656—1658 гг. была инициирована Россией, несмотря на то, что она вела широкомасштабные и вначале успешные военные действия на польско-литовском направлении. Москва посчитала благоприятным момент, когда Швеция увязла в войне с Речью Посполитой. Российская армия заняла Нотебург, Ниеншанц, Динабург, Дерпт и другие города, отбив все попытки шведов перейти в контрнаступление. Но осада Риги провалилась. С 1657 г. события развернулись в обратную сторону: Россия стала терять завоеванное и в 1658 г. пошла на подписание Валиесарского перемирия, а в 1661 г. — Кардисского мира.

Валиесарское перемирие (переговоры проходили в д. Валиесари близ Нарвы) между Россией и Швецией было заключено в декабре 1658 г. таким образом, что Швеция не могла его нарушить в течение трех лет, тогда как Россия — 20 лет. Уже это условие подчеркивало неравноправный характер соглашения. Тем не менее российской делегации, которую возглавлял А. Л. Ордин-Нащокин, удалось сохранить за Россией захваченные ею в ходе войны эстляндские и лифляндские города, урегулировать вопросы торговли и обмена пленными.

Но только на переговорах, которые проходили близ Дерпта на мызе Кардис (от российской стороны их вел князь И. С. Прозоровский) летом 1661 г. были подведены итоги военного противостояния 1656—1658 гг. Кардисский мир перечеркнул выгодные для России условия Валиесарского перемирия. В виду неблагоприятного развития внешнеполитической обстановки Россия уступила все свои завоевания в Прибалтике и согласилась на возвращение к границам 1617 г. Московская дипломатия выполнила установку «замириться» со Швецией (этот мир был зафиксирован как «вечный»), чтобы вновь усилить натиск на Речь Посполитую.

Борьба с «крымской угрозой». Взаимоотношения России с Крымским ханством и его патроном Турцией были естественным продолжением ситуации XVI в. Цари династии Романовых стремились не обострять отношения со своими южными соседями, однако развитие международной обстановки на протяжении XVII в. вынуждало постоянно быть в напряжении, вести гибкую дипломатическую игру как с возможными союзниками агрессивных Турции и Крыма, так и непосредственно с ними. «Крымскую карту» в антироссийской политике постоянно стремилась разыгрывать Речь Посполитая. Россия же не могла оставаться в стороне от перманентных планов европейских держав на создание антиосманской коалиции, что поддерживало напряжение в российско-турецко-крымских отношениях. Уже в 1613 и 1614 гг. крымские и ногайские татары (с 1613 г. ногаи стали подданными Турции) доходили до самой Москвы. От татарского ежегодного «разорения» московское правительство возводило и укрепляло засечные линии. С 30-х гг. на основных дорогах («шляхах»), по которым татары совершали нападения — Изюмскому, Калмиусскому, Ногайскому, Муравскому — стали возводиться города, заселявшиеся служилыми людьми. С конца 40-х гг. крымский хан перенес свои набеги на Правобережную Украину.

Одним из ярких примеров сложного противостояния стало т. н. «азовское сидение» донских казаков 1637—1642 гг. Без ведома московского правительства казаки захватили крепость Азов и тем самым обострили отношения России с Турцией. Однако эта акция на время приостановила набеги крымских татар на южные рубежи. В 1641 г. казаки сумели отбить штурм огромной турецко-татарской армии, но царь Михаил Федорович не счел разумным оказать помощь казакам и взять крепость под свою власть. Казаки разрушили укрепления и покинули Азов.

Стремление двух стран к безраздельному господству на Правобережной Украине отразила российско-турецкая война 1676—1681 гг. Позиции России пошатнулись в 1669 г., когда гетман П. Дорошенко признал Правобережную Украину вассально зависимой от Турции. Но российские войска Г. Г. Ромодановского и гетмана И. Самойловича в 1676 г. штурмом взяли крепость Чигирин, которую удерживал П. Дорошенко и которая занимала доминирующие позиции на юге Правобережной Украины. Гетмана пленили и отправили воеводой в Вятку. Но турецкий султан назначил нового гетмана Правобережной Украины (Ю. Хмельницкого) и двинул свои войска к Чигирину, где к ним присоединилась 40-тыс. армия крымских татар. В августе 1677 г. более чем 100 тыс. турецко-крымская армия безуспешно штурмовала Чигирин с гарнизоном в 12 тыс. человек. Подошедшее российское войско (в основном «полки нового строя») Г. Г. Ромодановского и отряды украинского гетмана И. Самойловича наголову разбили неприятеля у стен Чигирина. Осада провалилась: турки и крымские татары потеряли до 20 тыс. человек.

На следующий год в июле 1678 г. турки предприняли второй поход на Чигирин. Отошедшие российско-украинские войска вынуждены были спешно идти на помощь осажденному гарнизону. Развернулась цепь сражений. После двух крупных осадных боев турки вошли в оставленный российскими войсками и казаками Чигирин, но уже в конце августа сами стали отводить свои войска. В дальнейшем военные действия приняли характер мелких стычек. Россия активно доукрепляла свои южные рубежи (была построена Изюмская засечная черта). Потрепанная турецко-крымская армия в дальнейшем не помышляла об активных действиях.

В январе 1681 г. в столице Крымского ханства было подписано мирное Бахчисарайское соглашение, определившее 20-летнее перемирие и границы между Россией и Турцией (от России его подписали послы В. М. Тяпкин и Н. М. Зотов). Оно отразило сложную международную обстановку в Европе, когда европейские страны даже перед угрозой турецкой агрессии не могли найти согласия в совместных действиях. Россия, преследуя свои интересы, вынуждена была «замириться» с извечными врагами. За ней признавалась Левобережная Украина с Киевом, подданство запорожских казаков, а граница определялась по Днепру. Было согласовано право свободной кочевки татарских орд, а для для казаков и россиян — охоты, рыбной ловли, добычи соли, плавания по Днепру и др.

Однако условия «вечного мира» 1686 г. с Речью Посполитой предопределили продолжение противостояния России с Крымским ханством и Турцией: она обязывалась в 1687 г. развернуть совместные военные действия против Крымского ханства и помогать Речи Посполитой даже в случае вступления в войну Турции. В мае—июне 1687 г. российская армия осуществила свой первый Крымский поход. Командующим 60 тыс. армией и воеводой Большого полка был В. В. Голицын. В нем приняли участие 50 тыс. армия украинского гетмана И. Самойловича, отряд донских казаков атамана Флора Минаева, отряд воеводы Г. И. Косагова и др. В условиях жары, отсутствия воды и фуража, степных пожаров продвижение было крайне затруднено, и войско повернуло обратно. Во время похода обвиненный в измене И. Самойлович был заменен на И. Мазепу.

Второй Крымский поход был проведен в феврале—мае 1689 г. после тщательной подготовки. Армия В. В. Голицына (вместе с отрядами украинского гетмана) насчитывала до 150 тыс. человек и несколько сот пушек. Но не меньшие силы успел собрать и крымский хан. С ожесточенными боями войска подошли к Перекопу, однако взять его не решились. После бесплодных переговоров с крымским ханом, который предлагал восстановить условия Бахчисарайского договора, осаждающие начали отход от Перекопской крепости.

Колонизация Сибири и Дальнего Востока, выход на азиатские рынки.Колонизация огромных просторов на востоке проходила в суровой борьбе с природой, сопротивлением местного населения, в столкновениях с Цинской империей. В неизведанные земли «встречь солнца» отправлялись вначале за «мягкой рухлядью» (пушниной, прежде всего соболем), а затем с торговыми целями, к свободным условиям земледелия и др. Шли и добровольцы — смелые и отчаянные промысловики, и служилые люди по царскому указу (их было большинство среди тех, кто оседал надолго, неся службу, утверждая владельческие права на эти просторы за московским царем и оружием поддерживая новую царскую администрацию и систему управления). Сюда направлялись преступники, бунтовщики, пленные иноземцы (особенно из Великого Княжества Литовского). Сюда бежали те, кто спасался от усилившегося в Центральной России крепостного гнета. Шла колонизация этих мест и местного населения. Колонизация Сибири и Дальнего Востока в XVII в. — длительный процесс подчинения (в политическом, экономическом и других отношениях), нередко насильственный, народов этих территорий Российскому государству. Осуществлялась она через заселение Сибири и Дальнего Востока выходцами из центральной России, строительство ими поселений (городов и острогов), хозяйственное освоение земель, введение царской администрации, установление ясачной системы налогообложения и др. Различаются вольно-народная и правительственная колонизации, которые е «приращивали» огромные просторы к Российскому государству.