В XIV—НАЧАЛЕ XVII в. 3 страница

Собравшиеся в Путивле отряды Болотникова в июле 1606 г. двинулись к Москве. Несмотря на то, что восставшие терпели поражения от правительственных войск (около Ельца, под Кромами), те не сумели взять ни одной крепости, занятой мятежниками. В результате воеводы Шуйского отошли к Москве, опасаясь отъезда из армии служилых людей. Болотников продолжал движение к Москве. В октябре в селе Коломенском к нему присоединился служилый человек Истома Пашков, пришедший с отрядом из Рязанщины. Под общим командованием Ивана Болотникова началась осада столицы, которая не принесла результатов. Василий Шуйский сумел переманить на свою сторону дворянский отряд во главе с Прокопием Ляпуновым, а затем благодаря измене Пашкова разбил в начале декабря войско Болотникова под Коломенским. Восставшие отступили к Серпухову, а затем перебрались в Калугу.

В то же время в Путивль с Терека прибыл еще один претендент на царские регалии — «царевич Петр» (Илейка Муромец). В войске несуществующего сына царя Федора Ивановича были в основном казаки (терские, волжские, а затем запорожские), хотя встречались и аристократы (князья Телятевский, Шаховской, Мосальские). Впрочем, низкое происхождение «царевича» было настолько явным, что от него отвернулись почти все северские дворяне. В начале 1607 г. Илейка Муромец поспешил на помощь Болотникову.

Пять месяцев продолжалась осада правительственными войсками Калуги. Из-за недостатка продовольствия армия Шуйского стала распадаться, а после удачной вылазки осажденных отошла к Серпухову. Путь на Москву был открыт, однако обессиленный Болотников поспешил в Тулу, чтобы соединиться с находившимся там «царевичем Петром».

Летом 1607 г. против восставших выступила новая армия во главе с Василием Шуйским. Полк А. В. Голицына в тяжелом сражении около Каширы разбил Телятевского, бежавшего с Болотниковым в Тулу к «царевичу Петру». В конце июня началась осада города, но неумелое руководство царя привело к многочисленным потерям и затягиванию осады. По предложению бояр была запружена река Упа и затоплена тульская крепость, в октябре 1607 г. она сдалась. Последовала жестокая расправа над руководителями восстания. Болотникова сослали в Каргополь, а позже ослепили и утопили. Лжепетра повесили. Однако спокойствия в государстве не наступило. На историческую арену вступил Лжедмитрий II.

Человек, назвавшийся царем Дмитрием Ивановичем, совершенно случайно попал в игру политических сил, стремившихся, воспользовавшись слабостью России, достичь своих корыстных целей. Внешне похожий на самозванца Лжедмитрия I шкловский учитель Андрей Нагой первоначально отказывался от навязываемой ему роли, но после того как его вызволили из тюрьмы в Пропойске, вынужден был согласиться «податься» в цари. С отрядом наемников Лжедмитрий II отправился к Туле, рассчитывая на помощь Болотникова в завоевании московского престола. Но, узнав о падении Тулы, отошел. На границе его перехватил отряд польско-литовских наемников, направивший Лжедмитрия II обратно в Россию. Самозванец временно обосновался в Орле. Вскоре в нем «признала» своего мужа Марина Мнишек, что способствовало росту его авторитета. Весной 1608 г. самозванец победил правительственные войска под Болховом и в июне стал лагерем в подмосковном селе Тушине.

В стране на полтора года установилось двоевластие. И Василий Шуйский, и Лжедмитрий II имели свои дворы, рассылали указы, пользовались поддержкой отдельных городов и целых областей государства. Впрочем, с самого начала Лжедмитрий II был ставленником Речи Посполитой. На ее помощь он только и мог рассчитывать. Однако король Сигизмунд III из-за внутренних неурядиц не спешил вмешиваться в открытую войну с Россией. На помощь самозванцу по частной инициативе был отправлен только магнат Ян Сапега с отрядом, который вместе с тушинцами приступил к длительной осаде богатого Троице-Сергиева монастыря. Героическая оборона монастыря продолжалась 16 месяцев.

После того как на сторону самозванца перешли многие города в Поморье и Подмосковье, Василий Шуйский пошел на переговоры со Швецией, рассчитывая на ее военную помощь. Находившийся в Новгороде племянник царя Михаил Васильевич Скопин-Шуйский в 1608 г. договорился со шведами о присылке в Россию 5 тыс. солдат. В феврале 1609 г. в Выборге был подписан договор со Швецией, по которому та предоставляла России за 100 тыс. ефимок воинство в 2 тыс. конницы и 3 тыс. пехоты. Россия обязалась не нарушать Тявзинский договор, отдавала Швеции Корельскую землю, отказывалась от претензий на Ливонию и заключала союз против Речи Посполитой. Эта российско-шведская договоренность дала Речи Посполитой основание для вступления в войну с Россией. Польско-литовские войска выступили в поход к Смоленску, осада которого началась в январе 1609 г.

Первое время шведская помощь дала результаты. Летом 1609 г. шведско-российские войска под командованием молодого родственника царя князя Михаила Скопина-Шуйского разгромили тушинцев под Тверью. А после того как король Речи Посполитой в конце 1609 г. усилил натиск на Смоленск, тушинский лагерь развалился. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где позднее был убит одним из своих приближенных. Бояре, бывшие сторонники Лжедмитрия II, поспешили пригласить на московский престол сына Сигизмунда III — Владислава. В январе 1610 г. М. Скопин-Шуйский сумел снять осаду Троице-Сергиева монастыря и вступил в Москву победителем. Но вскоре полководец скоропостижно умер (видимо, был отравлен). Доверие населения к Василия Шуйскому падало, еще более упал авторитет царя после поражения правительственных войск от войск гетмана Жолкевского, приближавшихся к Москве.

В июле 1610 г. Москве произошло восстание дворян и посадских людей, которое отстранило от власти Василия Шуйского: царь был насильно пострижен в монахи. Официально государством стал править совет из семи бояр. Начался короткий период российской истории, известный как «семибоярщина». Во главе «семибоярщины» стояли князья Федор Мстиславский и Иван Воротынский. Уже в августе бояре заключили с гетманом Жолкевским договор о призвании на престол королевича Владислава, что позволило польскому отряду во главе с полковником Александром Гонсевским в сентябре 1610 г. войти в российскую столицу. Гетман Жолкевский при этом поспешил отъехать к королю, захватив с собой и постриженного в монахи Василия Шуйского. Но польский король не стал утверждать договор гетмана с боярами, не соглашаясь с требованием перехода Владислава в православную веру (в таком случае тот терял права на польский трон).

Несмотря на то, что после приглашения на царский престол сына короля Россия становилась союзницей Речи Посполитой, осада Смоленска продолжалась. В то же время в Москве отряд Гонсевского провел аресты патриотически настроенных бояр и патриарха Гермоген, призывавшего народ идти «на литовских людей».

Первое и Второе ополчения, освобождение Москвы.Еще при Василии Шуйском началось патриотическое движение северных городов России за наведение порядка в стране и изгнание из нее самозванца и польско-литовских и шведских отрядов. Затем к нему присоединились Рязань, Нижний Новгород, заволжские города. Руководителем выступил рязанский дворянин Прокопий Ляпунов, который еще в 1606 г. выступал против Василия Шуйского. Ополчение формировалось в феврале—марте 1611 г. В его состав влились отряды «тушинского вора», находившиеся в Калуге. Таким образом, кроме дворян и детей боярских под предводительством Ляпунова в Первом ополчении участвовали тушинские дворяне во главе с князем Дмитрием Трубецким и казаки Ивана Заруцкого. Ополчение двинулось к Москве. В столице 19 марта 1611 г. произошло восстание, с трудом подавленное польско-литовскими войсками и силами боярского правительства, которым удалось удержаться в Кремле и Китай-городе только учинив в городе пожар.

Во время боев за Москву был создан высший орган власти — Совет всея земли — во главе с руководителями ополчения. Главную роль в Совете играли провинциальные дворяне и казаки. В июне 1611 г. Совет принял «Приговор всей земли», в целом составленный в интересах мелкого дворянства и предусматривавший будущее устройство России. В нем обговаривалось распределение между обедневшими и разоренными дворянами земель бояр-изменников и возвращение в крепостную неволю холопов и крестьян. Только казачьи атаманы, которые еще до Смуты были казаками, могли стать помещиками, «показачившиеся» же крестьяне и холопы подлежали возвращению своим хозяевам. «Приговор всей земли» вызвал раскол в Первом ополчении. В июле 1611 г. казаки позвали к себе «на круг» Ляпунова и там его зарубили. Лишившееся предводителя дворянство покинуло ополчение, и осаду Москвы продолжали только казачьи «таборы» Заруцкого и Трубецкого.

В то же время к прямым захватам российской территории приступили отряды шведского короля Карла IX. В июле они заняли Новгород и продолжили осаду Пскова. Новгородские бояре согласились на призвание на российский престол сына шведского короля принца Карла-Филиппа, а в случае несогласия «всей Русской земли» намеревались упорно придерживаться своего выбора. Таким образом, намечалось отторжение от России ее северо-западных земель.

После поражения и раскола Первого ополчения города сами стали договариваться об организации нового движения за освобождение России. В августе 1611 г. нижегородцы и казанцы выработали свой «приговор», предупреждавший руководителей Первого ополчения о недопустимости смещения присланных ими для освобождения Москвы воевод и отвергавший избрание царя казаками без согласия «всей земли». Центром организации нового ополчения стал Нижний Новгород, где с призывом собирать средства «на строение ратных людей» выступил недавно избранный земским старостой купец Кузьма Минин. Благодаря добровольным пожертвованиям и чрезвычайному военному налогу были вооружены горожане и запасено продовольствие. Военным руководителем был избран лечившийся от ран в своем родовом селе Мугрееве князь Дмитрий Пожарский. Князь сражался в рядах Первого ополчения и едва живой был вывезен из-под Москвы. В Нижнем Новгороде в войско Пожарского стали собираться смоленские, вяземские и дорогобужские дворяне, стрельцы многих городов.

В Великий пост, 23 февраля 1612 г., ополчение выступило в поход. Служилые и посадские люди встречавшихся городов вступали в ряды ополчения. Своеобразной столицей Второго ополчения стал Ярославль. Несколько месяцев, проведенных ополченцами в этом городе, были использованы для того, чтобы заручиться поддержкой важнейших городов России, воссоздать структуру органов власти, наладить работу основных приказов. Был вновь собран Совет всей земли, возглавленный Мининым и Пожарским. В июле 1612 г. Второе ополчение выступило по направлению к Москве, и уже 24 июля в столицу вошли передовые отряды, а в августе подоспели главные силы. Осада столицы завершилась взятием Кремля 25 октября 1612 г.

Однако освобождение Москвы от польско-литовских отрядов не означало еще полной победы. Армия Сигизмунда III вновь вторглась в пределы России и попыталась овладеть Волоком Ламским. Однако морозы, бескормица и отчаянное сопротивление города вынудили Сигизмунда III с сыном Владиславом ни с чем вернуться восвояси.

Земский собор 1613 г., завершение Смуты.Еще из Ярославля князь Пожарский отправлял грамоты по городам, призывая присылать выборных людей для избрания нового царя. Из Москвы грамоты были разосланы вновь. Съехавшиеся в столицу в январе 1613 г. на Земский собор представители дворян, посадских людей, духовенства и, возможно, черносошных крестьян выдержали трехдневный пост и приступили к выборам нового царя. Кандидатурой, приемлемой для всех слоев общества, оказался 16-летний Михаил Романов — сын находившегося в Речи Посполитой «нареченного» патриарха Филарета.

Избрание на царство Михаила Федоровича было не случайным. Он был сыном боярина Федора Романова, «тушинского патриарха», приходившегося двоюродным братом царю Федору Ивановичу. Таким образом, Михаил являлся двоюродным племянником последнего царя из династии Калиты, что давало ему основание называть Ивана Грозного своим дедом. Михаила считали удобным царем знатные бояре: «Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден». Его избрание явилось как бы социальным компромиссом: страна в условиях Смутного времени остро нуждалась в правительстве некоего общественного примирения, которое смогло бы обеспечить сотрудничество людей из разных политических лагерей (сторонников Годунова, Шуйского, Владислава, «тушинцев» и т. д.) и разных социальных групп (крестьянства, казачества, дворянства, боярства).

Земский собор 21 февраля 1613 г. окончательно утвердился в выборе и отправил посольство в Ипатьевский монастырь, где находился Михаил Романов со своей матерью старицей Марфой. Михаил долго отказывался от престола, но в итоге «позволил себя уговорить». Михаил Федорович Романов был венчан на царство 11 июля 1613 г. Период политической Смуты в истории Российского государства закончился, однако преодоление экономического хаоса, страшных разорений затянулось на многие десятилетия. Первые мероприятия нового царя и его ближайшего окружения были связаны с разбором накопившихся государственных дел, истреблением непримиримых противников новой династии и урегулированием отношений с соседними странами.

Еще на пути к столице к будущему царю прибыли отовсюду помещики, казаки и стрельцы, забросавшие его челобитными, желая подтверждения земельных пожалований, выплаты жалованья. Первоначально разоренные российские земли не могли наполнить казну, и поэтому на радикальные изменения молодой царь пойти не мог. К тому же продолжались политические рецидивы Смуты. В Астрахани засели Иван Заруцкий и Марина Мнишек, провозгласившие наследником престола трехлетнего «воренка» Ивана Дмитриевича. В планы заговорщиков входило вовлечение в войну с Россией персидского шаха, турецкого султана, татар, ногаев, казаков. Посланное к Астрахани стрелецкое войско изловило «воров», привезло в Москву, где в июле 1614 г. Заруцкого посадили на кол, Марину умертвили в тюрьме, а ее сына повесили.

Одной из первоочередных задач нового монарха стало утверждение законности своей власти на международной арене. Уже в 1613 г. были организованы многочисленные посольства в разные страны, чтобы определить политическую ситуацию и узнать отношение дворов к российско-польским и российско-шведским противоречиям. Между тем война со Швецией продолжалась до 1617 г., а с Речью Посполитой — до 1618 г.

Смута, сочетавшая в себе и гражданскую войну, и военную интервенцию, и борьбу за власть и др., поставила под вопрос само существование российского государства. Но Россия сумела отстоять свою независимость и разрешить вопрос о верховной власти.

Глава 13. «Бунташное» столетие

российской истории.

Развитие новых тенденций в условиях господства старых. В истории России XVII в. занимает особое место. Это было время чрезвычайно насыщенное событиями. Одни отразили завершение многочисленных политических, экономических, социальных и иных процессов, эволюция которых насчитывала не одно столетие. Другие же определяли начало развития новых тенденций буквально во всех областях жизни. Именно в «бунташный» век российская государственность, социально-экономическая структура приобрели новые элементы и характеристики, что дало историкам основание называть этот период «предреформенным», определившим необходимость преобразований Петра I.

В XVII в. Россия мучительно пыталась избавиться от средневекового уклада жизни и перейти к обществу Нового времени. Но одновременно старые, феодально-крепостнические, порядки захватывали все новые территории и новые массы людей, закреплялись в законах. Старое, как ни парадоксально, проникало даже в то новое, что формировалось в недрах социально-экономических отношений. Например, мануфактурное производство и по составу владельцев, и по составу работников, и по характеру взаимоотношений между ними (как фактическому, так и законодательно оформленному) почти исключительно было крепостническим.

Наиболее отчетливо проявления Нового времени стали заметными в политической области. Достаточно быстро на основе сословно-представительной монархии шло становление самодержавной, абсолютной власти царя. Процессы в политической области значительно опережали и даже определяли развитие во всех иных областях, а прежде всего, в социально-экономической. Государство, крепнувшая самодержавная власть российских царей в XVII в. стали доминировать во всех сферах общественной, а тем более политической жизни.

Именно благодаря усилившейся власти царя стали возможны реформы в области управления, подчинение Церкви светской власти, создание фактически регулярной армии (с помощью которой начался приступ к разрешению многих назревших внешнеполитических проблем и территориальных притязаний). Царская власть во имя своих долговременных интересов пошла на существенное реформирование православных обрядности и канонов и жесткой рукой подавляла всякое сопротивление нововведениям. Церковная реформа расколола общество, но в сложнейшей внутриполитической ситуации государство не только сумело подчинить себе власть церковную, но и окрепнуть в целом. Утверждение самодержавия выражалось не только в усилении мощи самой власти царя, но сопровождалось формированием постоянно растущего бюрократического аппарата, различных карательных органов, соответствующего идеологического обеспечения. Росло не только всесилие высшей власти, но и бесправие и раболепие подавляющей массы населения.

Между тем именно в XVII в. как никогда ранее обострились социальные противоречия. Различные группы населения имели свои претензии к высшей власти, ее администрации, друг к другу. Столетие началось со «смутного времени», и «смута», «бунташность» стали его характеристиками в целом. «Замирить» служилое дворянство и вотчинников власти удалось в значительной степени через статьи Соборного Уложения и путем беспрерывных земельных раздач за счет территориальных приобретений в результате активной наступательной внешней политики. Однако совладать власти с эксплуатируемым и лишаемым элементарных свобод простым сельским и городским населением становилось все труднее. Свидетельством тому стала цепь т. н. городских восстаний, которые охватывали как Москву, так и далекие провинциальные города. Апогеем народного возмущения стало широкое социальное движение под руководством Степана Разина. Это была борьба «за волю», которая объединила различные слои населения. Достичь цели восставшие не могли, тем более выступая под лозунгом борьбы за «доброго царя». Более того — народное возмущение вынуждало правительственные органы и господствующие сословия совершенствоваться, сплачиваться вокруг царя и укреплять его самодержавную власть.

Россия в XVII в. шла по своему специфическому пути исторического развития. Замедленные темпы экономического роста, своеобразие эволюции социальной структуры, архаичность, консерватизм общественных институтов, как и институтов власти, глушили социальную активность населения, создавали благоприятные условия для укрепления позиций самодержавия. Этот век — период накопления всякого рода противоречий, время перехода от старого к новому. В тоже время реализация нового сдерживалась не только прочными устоями старых политических и общественных форм, традиций и т. д., но и их способностью к дальнейшему развитию, приспособлению к изменявшимся условиям.

Рост территории российской государственности.На протяжении всего XVII в. границы России, благодаря активной внешней политике, постоянно расширялись во всех направлениях. Правда, временами Россия несла значительные территориальные потери. Например, по Столбовскому «вечному» мирному договору со Швецией (1617) Россия была отрезана от Балтики, потеряв Ижорскую землю (города Ивангород, Ям, Копорье, Орешек) и г. Корелу с уездом. Одновременно ей были возвращены Новгород, Старая Русса, Порхов, Ладога и Гдов с уездами, Сумерская волость. В своей основе этот договор действовал до начала XVIII в.

Россия поступилась своими землями и по Деулинскому перемирию (1618) с Речью Посполитой: отдала смоленские (кроме Вязьмы), черниговские и новгород-северские территории (всего 29 городов, среди которых был Смоленск). Почти на протяжении полстолетия потеря городов от «литовской украины» ( Невель, Велиж, Себеж с уездами), а также «Северских городов» (Брянск, Чернигов, Трубчевск, Почеп, Стародуб, Новгород-Северский) и городов в бассейне р. Сейм (Путивль, Рыльск, Севск) ослабляли страну экономически и военно-политически. Лишь в результате войн 1632—1634 и 1654—1667 гг. с Речью Посполитой итоги Деулино были перечеркнуты. В 1634 г. по Поляновскому миру Россия возвратила себе г. Серпейск с уездом, а Андрусовское перемирие 1667 г позволило вернуть Смоленское и Черниговское воеводства, юридически зафиксировало за Россией Левобережную Украину и фактически Киев. (де-юре он был признан «вечным миром» 1686 г., хотя за это пришлось уступить Речи Посполитой города Себеж, Невель и Велиж с уездами).

Проникновение России на юг накалило отношения с Крымским ханством и Турцией, что привело к российско-турецкой войне 1676—1681 гг., завершившейся подписанием Бахчисарайского мирного договора. Река Днепр стала российско-турецкой границей, а территория между Днепром и Бугом — нейтральной зоной. Турция признала за Россией владение Левобережной Украиной и Запорожской Сечью.

Стремление господствовать в Восточной Прибалтике было как у России, так и Швеции и Речи Посполитой. Как и ранее, столкновения между ними приводили в XVII в. к постоянному переделу территорий. Так, по Оливскому 1660 г. миру между Швецией и Речью Посполитой за Швецией была закреплена Эстляндия с о. Эзель и почти вся Лифляндия, но Латгалия осталась за Речью Посполитой (как самостоятельная единица т. н. «Инфлянты польские» выделились в 1677 г.). Это соглашение ускорило заключение Кардисского мирного договора (1661) между Россией и Швецией, который завершил очередную росссийско-шведскую войну. Если немногим ранее по Валиесарскому (1658) перемирию между этими странами Россия получала эстляндские и лифляндские города, то в 1661 г. в неблагоприятной обстановке (продолжалась война России с Речью Посполитой) царь Алексей Михайлович вынужден был уступить их вновь Швеции и вернуться к границам Столбовского мира 1617 г.

В восточном направлении территориальные приобретения были несравненно более значимые. Уже в 1600—1620 гг. Россией было присоединено левобережье Енисея (до р. Ангары — слияния рек Кондомы и Томи). Здесь проживали малочисленные сибирские народы — ненцы, селькупы, ханты (остяки), татары барабинские, томские, чулымские, кузнецкие и др. Для закрепления этих территорий были воздвигнуты города-остроги — Мангазея (1601), Томск (1604), Туруханск (1607), Кузнецк (1618), Енисейск (1619) и др. К сер. XVII в. российские первопроходцы вышли к Тихому океану, а к концу века была освоена Камчатка (в 1697 г. построено первое поселение — Верхне-Камчатск). В 1654 г. на Курилы плавал якутский казачий десятник Михаил Стадухин, хотя детальное обследование этого тихоокеанского региона было сделано позднее.

В сложной военно-политической обстановке в 1629 г. буряты сочли за благо войти в состав России. В 1658 г. это сделали и забайкальские буряты. В 1639 г. отряд землепроходца Ивана Москвитина достиг Охотского моря. Через 10 лет на его берегу был построен Косой острожек — порт Охотск. Отряды же Василия Пояркова в походе 1643—1646 гг. и Ерофея Хабарова в 1649—1652 гг. наложили дань (ясак) на дауров, эвенков, натков, гиляков (нивхов), тунгусов, ачанов, нанайцев, ульчей и др., живших по Амуру и его притокам. В этом регионе только дауры и дючеры вели пашенное земледелие. Так что заселение этих земель российскими казаками, крестьянами, купцами и иными предприимчивыми и смелыми людьми объективно несло туземцам Сибири и Дальнего Востока знакомство и освоение нового уровня цивилизации. Правда, путем потери многих элементов своей первобытной культуры, равенства, свобод. Бескрайние просторы дали возможность как бы «растечься» российскому крепостничеству, «законсервировать» на долгие десятилетия архаичные формы в экономике, социальных отношениях, системе власти.

К началу 80-х гг. наиболее заселенным оказался Амурский район с центром в Албазинском остроге. По Амуру за р. Аргунь были основаны более 20 российских сельскохозяйственных поселений, где жили казаки, промысловики, купцы, крестьяне. В 1683 г. все восточносибирские уезды были объединены в Енисейское воеводство во главе с К. О. Щербатовым. Это было необходимо как в связи с активным освоением территорий, так и с резкой активизацией в этом направлении соседнего Китая. Нерчинский договор 1689 г. между Россией и Цинской династией так и не внес ясности в споры о российско-китайской границе.

Административно-территориальное деление и управление. Официальное приказное делопроизводство всю территорию России XVII в. делило на области, получившие названия «городов», что было зафиксировано и в Соборном Уложении 1649 г. Вся европейская территория делилась на «Замосковные», «Поморские», «Заоцкие», «Рязанские», «Северские», «Украинные», «Польские», «Низовые», «Вятские», «Пермские» города, города «от Немецкой украины», «от Литовской украины» и др. Однако административное деление основывалось в большей степени на такой единице, как уезд: в XVII в. их насчитывалось около 250. Уезд включал главным образом земли бывших княжеств, поэтому они были разные по своим масштабам. Центром уезда был город. Уезд делился на волости и станы (в центре их находилось большое село), которые на протяжении столетия постепенно вытесняли волостное деление.

Территориальные масштабы России, исторически сложившиеся традиции местного управления и в XVII в. вынуждали верховную власть сохранять многие архаичные формы административного устройства. Так, 22 уезда «Поморских городов» делились еще и на погосты, земли (Двинская, Важская, Вымская, Вятская и др.), а также краи — Белозерский, Печорский и др. Новгородские же территории делились традиционно на пятины — Водскую, Шелонскую, Деревскую, Обонежскую, Бежецкую, а те — на половины. Одновременно здесь существовало уездное деление.

Уездное управление распространялось и на присоединяемые земли, хотя здесь сохранялось и местное устройство. Так, Уфимский уезд (а он включал всю Башкирию) делился на «дороги», они — на волости, те же — на «тюбы», а далее — на сотни, пятидесятки и десятки. В Калмыкии сохранили деление на улусы. С 30-х гг. в Левобережной Украине утвердилось административно-территориальное деление в виде полков: в 1650 г. их было 17, а после 1667 г. — 10. Полковая система утверждалась и в Слободской Украине. Автономное самоуправление продолжало существовать и на территории казачьих областей: Запорожской Сечи, донского, терского, яицкого казачества. Однако и здесь повсеместно вводилось воеводское управление, дополняемое военно-территориальным делением на разряды (например, Московский, Новгородский и др.).

Столь громоздкая система отражала определенный этап в развитии российской государственности и относительную слабость верховной власти, продолжавшийся процесс формирования границ и освоения в политическом отношении присоединяемых земель и народов.

Демографические изменения.Население России XVII в. количественно постоянно изменялось не только за счет естественного прироста или смертности, но главным образом в силу территориальных потерь и приобретений. В целом наблюдался неуклонный его рост, хотя назвать точную цифру сложно. Историки сходятся во мнении, что в начале века в России проживало где-то 8—9 млн человек, в конце же XVII в. — 15—16 млн. Это удвоение было достигнуто благодаря высокой рождаемости (традиционные семейные устои крестьян, посадского населения в центральных уездах обеспечивали восполнение больших людских потерь в результате многочисленных кровопролитных войн, болезней, эпидемий высоким уровнем деторождаемости) и за счет населения новоприсоединяемых территорий. Например, к концу века в Левобережной и Слободской Украине проживало до 2 млн человек, а местное население всей Сибири составляло около 220 тысяч.

В целом для XVII в. были характерными активные колонизационные процессы, постоянные переселения значительных масс населения с одних территорий на другие (в том числе из других государств). Во многом это объяснялось военными разорениями и усилением крепостнического гнета. Однако сказывались и оживление экономики, рост значения товаро-денежных отношений. Вслед за первопроходцами шло распространение в новые районы не только масс населения, но и всей системы крепостнических отношений, поместного и вотчинного землевладения.

Формы землевладения: тенденции развития.Сразу после «Смуты» в хозяйственно разоренной России начался количественный рост земельной собственности. К середине века землевладение «черных» волостей центральных уездов было поглощено феодалами, а крестьяне попали в крепостную зависимость. Происходило это «поглощение» в основном через раздачу земельного фонда новой царской династией. Пики земельных раздач служилым людям (дворянству) пришлись на 20-е и 80-е гг. XVII в. Земельные пожалования осуществлялись даже из фондов дворцового ведомства, за счет земель в черноземной пограничной полосе на юге страны (запрет на раздачу этих стратегически важных территорий был снят после подавления казацко-крестьянского восстания под руководством С. Разина). Одновременно дворяне самовольно растаскивали черные земли. В 20—30-е гг. был проведен массовый пересмотр владельческих документов на землю, а Соборное Уложение (1649) законодательно закрепило монопольное право на нее вотчинников и дворян. Переписи 40-х и 70—80-х гг. установили границы владений феодалов.

C конца XVI в. господствующей формой землевладения становилась поместная собственность. Относительно слабо она была развита только на севере страны, где черные земли захватывались главным образом монастырями. Но уже к 20-м гг. в Тульском уезде, Казанском крае, Шелонской пятине и многих других местах поместное землевладение составляло от 65 до 95 %. Однако определяющей тенденцией в развитии владельческих прав на землю на протяжении в XVII в. был рост вотчинного землевладения. Но это было развитие именно вотчинных прав, когда преимущественно дворяне получали право полной собственности на землю. Эта тенденция определяла сближение, а затем и слияние поместного и вотчинного землевладения со всеми правами последнего. Одновременно шел его быстрый количественный рост: как за счет раздач, так и путем продажи государством дворянству и купечеству т. н. пустых земель, а также их условных земельных держаний. Если в 20-е гг. в центре страны более 70 % земельных владений держались на поместном праве, то к 40-м гг. — 54 %, а к концу 70-х гг. — около 40 %. Вотчинные владения составляли до 60 % по всей стране, а в Московском уезде и вовсе до 85 %.