В XIV—НАЧАЛЕ XVII в. 6 страница
В условиях колонизации достаточно активно развивались взаимоотношения России и стран Дальнего Востока, Центральной и Передней Азии. Этому направлению в Москве уделяли большое внимание, о чем говорит тот факт, что из 4—5 повытий (отделов) Посольского приказа два постоянно занимались вопросами налаживания контактов с Китаем, Персией, Индией, Бухарой, Хивой, калмыками и др. Со среднеазиатскими ханствами отношения складывались в целом мирно и носили преимущественно экономический характер. Как и с Индией, из которой в Россию шла караванная торговля экзотическими восточными товарами. Попытки московского правительства направить посольства (из числа торговых людей) к индийским владыкам достигли успеха только в самом конце XVII в. (посольство Семена Маленького 1695— 1706 гг.). Но уже с 20-х г. в Астрахани вели торговые операции индийские и персидские гостиные дворы. С Персией еще в начале века был достигнут компромисс в вопросе о сферах влияния на Кавказе и поэтому основное внимание уделялось обеспечению поставок персидского шелка в Россию. Наиболее же беспокойной была граница со степными народами (ногайскими татарами, калмыками и др.), а продвижение в Восточную Сибирь и на Дальний Восток предопределило контакты с государствами северной и западной Монголии (алтын ханов и джунгарских хун-тайджи) и киргизских княжеств верховьев Енисея. В 1616—1618 гг. впервые посольство сибирского казака Ивана Петелина достигло Китая, и контакты на уровне посольств стали регулярными, как и торговые связи.
Однако российско-китайские интересы были непримиримы в вопросах владения приамурскими территориями. Это привело к войне 1680-х гг. между Россией и маньчжурской Цинской империей, которая завершилась подписанием в августе 1689 г. Нерчинского договора. Это соглашение завершило территориальные споры из-за Приамурья. Россия уступала территорию Албазинского воеводства и ограничивалась в действиях по «освоению» Приамурья установлением, хотя и не четко очерченных, границ по реке Аргуни и ее притокам. Таким образом, Амур был признан за Китаем. Вместе с тем, была зафиксирована свобода торговли для поданных обоих государств, определены меры борьбы с перебежчиками и др. Переговоры велись у стен осажденного маньчжурскай армией Нерчинского острога. От России договор подписал Ф. А. Головин — в будущем один из выдающихся дипломатов петровского времени.
Глава 15. Освободительная война украинского народа. Включение Левобережной Украины
в состав России
Условия экономического и социального развития.Следствием разноплановых процессов в Украине последней трети XVI — первой половины XVII ст. было становление обособленного слоя казаков, которые фактически дублировали функции рыцарского сословия и находились в условиях жестокого противостояния шляхте. Через свою приверженность православию и русской (украинской) культуре, общих для широких масс народа, именно казачество стало выразителем национальной идеи и «политическим сословием» украинского народа своей эпохи. Накопленные противоречия не могли разрешиться при наличии сильного Войска Запорожского иначе, как в остром вооруженном противостоянии с центральной властью Речи Посполитой. Особенно взрывоопасная ситуация сложилась к югу от условной линии Тетиив—Белая Церковь—Киев—Переяслав—Лубны—Миргород, где в наблюдалась концентрация нереестрового казачества, подлежащая переводу в крепостные.
В XVI в. Европу охватила так называемая «революция цен» в силу притока большого количества дешевого серебра и золота из испанских колоний, происходил рост городов. К тому же во второй половине XVI — начале XVII в. наблюдалось похолодание климата в Европе. Все это вело к значительному росту спроса на продукцию сельского и лесного хозяйства, что и определило распространение в Речи Посполитой фольварково-барщинной системы, усиление крепостничества (особенно в западных районах Украины, удаленных от районов казацкой вольницы).
В наиболее выгодных условиях в XVI ст. оказались владения крупных феодальных землевладельцев-магнатов: Острожских, Корецких, Заславских, Потоцких, Вишневецких, Радзивиллов и др. В 1629 г., например, лишь 18 магнатам в Брацлавском воеводстве принадлежало до 80 % всех крестьян и мещан. Они стремились вести хозяйственную деятельность на основе товарного производства, расширяли и без того громадные латифундии, заводили мельницы, гуральни, «будные ямы» и т. д. А это требовало все большей эксплуатации крестьян, всевозможных поборов и пошлин. Часто магнаты передавали свои имения арендаторам-евреям, которые за короткий срок стремились заполучить максимальную выгоду. Потому неуклонно возрастала социальная напряженность, ярким проявленим которой стала почти двухвековая (XVI—XVII вв.) ожесточенная борьба крестьян сел Турки, Борыни, Нижнее Высоцкое, Матков, Комарник в Галиччине за земли и угодья.
Научное осмысление «украинской революции XVII в.».Накопившиеся противоречия разразились народно-освободительной войной в Украине в середине XVII в. В отношении данного исторического феномена нет единого мнения в историографии, начиная от хронологии событий и завершая терминологическими определениями. Так, хотя в исторической литературе принято, что освободительная война украинского народа охватывает время с января 1648 по март 1654 г., но иногда ее продлевают до смерти Б. Хмельницкого и начала эпохи Руины, а даже до 1676 г., когда пало гетманство П. Дорошенко. В современной украинской историографии наиболее употребимы определения «Украинская национальная революция» или «Украинская революция середины XVII в.», хотя еще в 1920-е гг. первые советские историки сложные процессы украинской истории середины XVII в. определяли как «революцию».
Оценка событий украинской истории середины XVII в. как «революции» находит следующие аргументы: 1) создание самостоятельного де-факто Украинского государства (де-юре — автономное в разной степени в разное время «Войско Запорожское»); 2) формирование уникального военно-полкового государственного устройства на украинских землях (сохранялось на Левобережье до 1781 г.); 3) создание благоприятных условий для развития национальной культуры; 4) радикальные изменения в социальной структуре общества — приход к власти казацкой страшины, преимущественно украинской по происхождению; 5) удаление из социальной системы многих прежних элементов (магнаты-феодалы, католический и униатский клир, евреи, большая часть шляхты) и включение новых категорий (казаки, вольные посполитые, сердюки и др.); 6) ликвидация крупной феодальной земельной собственности; 7) упразднение крепостной зависимости украинских крестьян, превращение их в «вольных военных поселян» (посполитых); 8) освобождение украинских земель от власти короля, шляхты, магнатов, изгнание католического и униатского духовенства. Данные изменения затронули все социальные слои и вели к долгосрочным переменам в Украине.
Между тем, историографическая традиция оперирует и иными понятиями и определениями для данных событий: «освободительная война», «освободительное восстание», «национально-освободительная война» и т. п. Они преобладают в работах историков как советского периода, так и постсоветского. В польской же историографии чаще называется «казацко-польская война» или «гражданская война в Речи Посполитой». Во всех определениях есть доля истины, но остается открытым вопрос о том, исчерпывается ли ими суть события. В пользу определения «национально-освободительная война» говорят масштабы, состав участников и их цели, а также последствия войны. При всем этом наблюдается недооценка историками этих событий как «религиозной войны», что в условиях эпохи было явлением характерным (пример Тридцатилетней войны в Европе). В то же время определение «украинская революция» ставят под сомнения неустойчивые результаты «революции», а также огромное (если не определяющее) значение внешнеполитического фактора — как в побудительных мотивах, так и последствиях. Так, нет достаточных оснований считать произошедшие события «буржуазной революцией»: в результате утвердилась лишь подобие фермерской (мелкой казацкой) земельной собственности.
В отношении же интерпретации (особенно в рамках польской историографии) явления как «казацко-польская война», то оно узко трактует ситуацию — ближе к истине определение его как «гражданская война». В среде казацкой старшины (И. Выговский тому ярчайший пример) неизжитым оставалось правосознание себя в рамках государства Речи Посполитой, хотя при этом существовал глубинный национальный, конфессиональный и социальный конфликт. Правда, замысел Богдана Хмельницкого создать независимое казацкое украинское государство, провозглашение им в Киеве (май 1649 г.) суверенного «Русского княжества» от Перемышля до московской границы — все это осталось нереализованным. Вместе с тем, не было объективных возможностей для радикальных перемен во внутреннем устройстве Речи Посполитой, на которые правящая «шляхетско-магнатская олигархия» просто не была способна пойти, и поэтому не могло быть и речи о месте «казацкой Украины» в рамках некой обновленной Короны.
Богдан Хмельницкий. Начало освободительной борьбы 1648—1654 гг.Среди выдающихся деятелей украинской истории особое место занимает чигиринский сотник Богдан (Зиновий) Михайлович Хмельницкий (1595—1657), возглавивший и во многом определивший задачи и успехи национально-освободительной войны украинского народа середины XVII в.Происходивший из шляхетской семьи, он закончил Львовский иезуитский коллегиум, служил при королевском дворе, но не оставил православия.В 1638 г. Б. Хмельницкий был записан в реестр в качестве чигиринского сотника. Он вел на своем хуторе Субботов успешное хозяйство, владел большими стадами и считался весьма богатым представителем казацкой старшины, лояльным королевской власти. Участник битвы под Хотином, побывавший в турецком плену, Б. Хмельницкий (возможно, выполнявший дипломатические поручения) лично был известен королю и в 1646 г. участвовал в делегации от казаков к Владиславу IV, обсуждавшей с монархом план войны против Турции.
В отсутствие Б. Хмельницкого чигиринский подстароста Д. Чаплинский (поддерживаемый коронным хорунжим А. Конецпольским, который питал к Хмельницкому личную неприязнь) разграбил имение чигиринского сотника, избил до смерти сына и похитил сожительницу. Подобные «наезды» были обычной практикой в Речи Посполитой. Судебный иск удовлетворения потерпевшему не принес, а на обращение за помощью к королю Б. Хмельницкий получил словесное предложение: имея саблю, с ее помощью защищать свои права. Некоторые историки склонны видеть в действиях короля Владислава IV умышленное инспирирование казацкого выступления с целью мобилизовать шляхту и втянуть ее в войну против Турции, которую монарх, при поддержке Рима, давно вынашивал.
Прибыв из Варшавы в Запорожье, Б. Хмельницкий поднял казаков на восстание, изгнал из Сечи правительственный гарнизон и 25 января 1648 г. был провозглашен гетманом Войска Запорожского. Зная в подробностях планы правительства Речи Посполитой на войну с Турцией, Б. Хмельницкий обратился за помощью к крымскому хану Ислам-Гирею III. Было заключено казацко-татарское соглашение о совместной войне против короля. Вместе с Б. Хмельницким в марте 1648 г. на Сечь прибыл мурза Перекопской орды Тугай-бей во главе 4-тыс. войска. Соглашение предусматривало распределение добычи. Укрепившись на Сечи, гетман разослал по всей Украине универсалы с призывом присоединяться всем православным людям к казакам и «бить ляхов и жидов».
Первые битвы. Коронный гетман Н. Потоцкий опасался дальнейших действий Б. Хмельницкого — как морского похода в Турцию (о союзе казаков с Крымом ему не было еще известно), так и выхода его на волость. Весной 1648 г. поляки отправили по Днепру против Сечи четыре реестровых казацких полка во главе с войсковыми есаулами И. Барабашем и И. Караимовичем. По суше выступило квартяное (наемное) войско с двумя полками реестровцев под руководством С. Потоцкого и С. Чарнецкого, которые сформировали лагерь у реки Желтые Воды (возле Корсуня). Армии И. Вишневецкого (в Лубнах) и Н. Потоцкого (в Черкасах) остались в волости для пресечения возможных восстаний.
Порвав с выжидательной тактикой прежних восстаний, Б. Хмельницкий выдвинулся из Сечи для внезапного удара по разрозненному врагу. В это время отряд реестровых казаков во главе с Барабашем и Караимовичем прибыл на Сечь, но здесь в начале мая 1648 г. казаки восстали, убили своих предводителей и присоединились к повстанцам. В урочище Желтые Воды 30 апреля—16 мая 1648 г. коронные силы были перехвачены, блокированы и разбиты, а их глава С. Потоцкий убит. Войско Б. Хмельницкого вынудила коронного гетмана Н. Потоцкого отступить от Черкас к Корсуни, а затем к Богуславу. Однако загон (отряд) казаков М. Кривоноса был направлен на опережение противника и 26 мая 1648 г. устроил армии Н. Потоцкого засаду в Гороховой Дубраве (близ Корсуня). Разорвав укрепленный обоз, казаки создали условия для окружения всей коронной армии подоспевшими главными силами Б. Хмельницкого и Тугай-бея. В итоге ожесточенного сражения казаки праздновали победу, ошеломившую Европу. В плен были захвачены оба гетмана Короны Польской Н. Потоцкий и М. Калиновский, 41 пушка и другие трофеи.
Еще 20 мая 1648 г. умер Владислав IV, и страна погрузилась в пучину безвластия. В июне 1648 г. восставшие овладели почти всем Левобережьем (сопротивлялись лишь гарнизоны Чернигова и Стародуба), а 1 августа сдалась крепость Кодак. К концу августа усилиями черкасского полковника, шотландца по происхождению, Максима Кривоноса восстание охватило Брацлавское, Киевское и Подольское воеводства. Немногим ранее (26—26 июля) он нанес поражение армии И. Вишневецкого под Староконстантиновом. Восстание достигло огромных масштабов, участие украинцев в освободительной и социальной борьбе становилось все более массовым, поражая воображение европейцев. Ярость народних масс обрушилась на шляхту, католическое и униатское духовенство, евреев. Многие из них в ужасе бежали с Украины, но всего, по некоторым подсчетам, было убито до 50 тыс. евреев (¼ всех евреев Речи Посполитой). Лишь часть из них, став православними и казаками, спаслась.
Время выжидания и закрепления достигнутого. Остановившись под Белой Церковью, Б. Хмельницкий решил начать переговоры с поляками, потребовал упразднения «Ординации» 1638 г., увеличения реестра до 12 тыс. казаков, выплаты им жалованья за 5 лет, гарантий защиты православной веры и автономии Войска Запорожского. Тогда же с целью сдержавать войска от насилия им был издан ряд «Статей об устройстве Войска Запорожского». Одновременно гетман начал переписку с именитыми магнатами русского происхождения — И. Вишневецким, В. Заславским, Я. Тышкевичем и др., но склонить никого из них к компромиссу не сумел. В июне—июле 1648 г. Б. Хмельницкий начал переговоры о военном союзе с российским царем. Россия от решительных действий (формально, ввиду отношений казаков с Крымом) уклонилась, но не препятствовала снабжению Войска Запорожского провиантом.
К осени 1648 г. Б. Хмельницкий под Белой Церковью создал большую (100—110 тыс.) организованную армию, располагавшую артиллерией в 100 пушек. Речь Посполитая также собрала почти 80-тыс. армию при 100 пушках, но не во главе с деятельным И. Вишневецким (до середины 1651 г. он затратил своих средств на борьбу с восстанием больше годового дохода государственной казны), а во главе с региментарями (руководителями) Д. Заславским, Н. Остророгом и А. Конецпольским. Последних Б. Хмельницкий, ввиду их слабых военных способностей, саркастично окрестил «периной», «латиной» и «дитиной». Поляки рассчитывали на мощь своей кавалерии и подготовку войск, а Б. Хмельницкий сделал ставку на оборонительную тактику и казацкую пехоту (до половины его войск состояла из плохо подготовленных крестьян). В сентябре на р. Иква возле м. Пилява произошло упорное сражение, выигранное украинской стороной. После этого был открыт путь на запад (гетман намеревался идти к Висле).
Уже в конце сентября загоны М. Кривоноса осадили Львов, который, однако, уплатил контрибуцию и не был взят. В октябре 1648 г. Б. Хмельницкий осадил Замостье. Одновременно татары распустили свои отряды для грабежей под Краков, Люблин и за Вислу. Пламя народной борьбы распространилось на Галицкую Русь, Подляшье и Беларусь. Антифеодальные выступления начались и на собственно польских землях. Однако Б. Хмельницкий, еще надеясь на получение автономии Украины в составе Речи Посполитой, остановился у Замостья и начал переговоры с поляками. Этот просчет и спас Речь Посполитую от гибели. Гетман, поддержав Яна Казимира как претендента на трон, вынудил нового короля принять требование о восстановлении казацких привилегий, упраздненных «Ординацией» 1638 г., а также передать под управление казачества значительные области на волости. Общая (черная) рада 19 ноября высказалась за возвращение на Поднепровье.
Государственная программа Б. Хмельницкого. Зборовский договор.Под звон колоколов и орудийные залпы 27 декабря 1648 г. Б. Хмельницкий торжественно въехал в Киев, величаемый как «Русский Моисей». Вместе с киевлянами гетмана встречали иерусалимский патриарх Паисий, киевский митрополит Сильвестр Коссов. В эйфории побед произошла перемена взглядов гетмана на цели борьбы. Патриарх назвал Б. Хмельницкого «светлейшим князем» и «князем Руси», а во время службы в Софийском соборе отпустил ему как совершенные, так и будущие грехи, что было элементом коронации. В дипломатических документах Б. Хмельницкий стал титуловать «гетман Божьей милостью».
В январе 1649 г. было отправлено в Москву посольство полковника С. Мужиловского с прошением о принятии Войска Запорожского под царскую протекцию и о военной помощи в борьбе с Речью Посполитой. Это свидетельствовало о намерении Б. Хмельницкого достичь независимости Украины от Короны. В феврале 1649 г. на переговорах в Переяславе с польской делегацией А. Киселя он назвал себя «единым владетелем и самодержцем русским», а Украину — «своим княжеством, простирающимся до Львова, Холма и Галича». Тем самым демонстрировался реальный суверенитет Украинского государства как «наследника Киевской Руси». Но подобное заявление означало новый виток войны с Речью Посполитой. В силу нерешительности Москвы, Б. Хмельницкий попытался образовать альянс с Трансильванией, вел переговоры с Турцией (уже в ноябре 1648 г. в Стамбул направилось посольство с предложением принять «всю Русь по Вислу» под протекцию султана), которая санкционировала военный союз с Крымом.
Тем временем поляки заняли западноукраинские земли по р. Горынь, жестоко расправились с повстанцами и местным населением. Ранее М. Кривонос противился отступлению от Замостья в ноябре 1648 г., и в новых обстоятельствах потеря этих территорий выявила просчет гетмана. В январе—феврале 1649 г. до этого не высказывавший поддержки Короне польный гетман Великого Княжества Литовского Януш Радзивилл жестоко подавил восстание на Полесье: были взяты штурмом и истреблены города Пинск, Туров, Мозырь, жители которых признали власть украинского гетмана и до последнего сопротивлялись вместе с отрядами казаков. В июне 1649 г. поляки перешли в наступление. В ответ в июле казаки блокировали в Збараже И. Вишневецкого, но тот сумел в течение месяца отбивать атаки украинцев и татар. В июле же в битве под Лоевом Я. Радзивилл одержал первую победу над казаками.
Окрыленный успехами король Ян II Казимир двинулся на подмогу к Збаражу. Узнав об этом, Б. Хмельницкий скрытно продвинул свои основные силы навстречу противнику, и 15—16 августа в ходе битвы под Зборовом коронное войско стояло на грани поражения. Однако полякам удалось подкупить крымского хана Ислам-Гирея III (татарам был обещан обильный ясырь за счет ограбления украинских земель), который потребовал от Б. Хмельницкого заключения мира с королем. «Гетман Божьей милостью» был вынужден согласиться на переговоры, и 19 августа 1649 г. был заключен Зборовский мир. Договор устанавливал реестровое казачье войско в 40 тыс., а казацкая Украина получала автономное устройство в пределах Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств. Православному митрополиту было обещано место в сенате, гетман подчинялся непосредственно королю, имел резиденцию в Чигирине. Однако шляхта получила возможность возвращаться в свои украинские имения.
Последствия Зборовского договора и обострение конфликта. Хотя условия Зборовского договора фактически аннулировали только что провозглашенную независимость Украины, однако сохранялась ее самостоятельность, так как страна оказалась под взаимоисключающим протекторатом и Речи Посполитой, и Турции. В этом сказывалась заложенная Б. Хмельницким практика поливассалитета, которая была призвана обеспечить Украине самостоятельность, играя на противоречиях соседних государств. Вместе с тем, Зборовское соглашение не снимало противоречий Польши и Украины, так как на деле шляхта не сумела вернуть крепостных в прежнее состояние. В различных местностях вспыхивали стихийные крестьянские восстания, часто поддерживаемые казаками. Б. Хмельницкий проявил двойственное отношение к «черни»: с одной стороны, он требовал от шляхты «скромного» обхождения с подданными, но, с другой — выдал сотни универсалов в подтверждение зависимости крестьян от «панов». Так, им было подавлены восстания крестьян на Волыни, мещан — в Кальнике и Киеве. Уже в феврале—марте 1650 г. политика гетмана вызвала волнения на Запорожье. Повстанцы низложили Б. Хмельницкого и избрали гетманом Якова Худолия. Выступление в Сечи было жестоко подавлено. Одним из трагических последствий Зборовского сговора Крыма и Речи Посполитой стало ограбление татарами Волыни, Галичины и Подолья. Только городов было опустошено около 70, в рабство было выведено свыше 40 тыс. пленников.
Несмотря на то, что Зборовский мир был ратифицирован сеймом, Украина и Речь Посполитая усиленно готовились к новой военной кампании. Обе стороны искали союзников в предстоящей борьбе. Переговоры с Трансильванией о принятии Украины под протекцию не дали результата, но содействовали укреплению с 1650 г. связей со Швецией, враждебной Короне. Б. Хмельницкий продолжал вести активную переписку с Алексеем Михайловичем о принятии Украины под российскую протекцию, но царь по-прежнему уклонялся от реальной военной поддержки. Такая позиция России определялась не без усилий польской дипломатии, стремившейся заблокировать связи Чигирина и Москвы.
В июле 1650 г. Б. Хмельницкий принял посла Турции Осман-агу, а в сентябре полковник А. Жданович добивался в Стамбуле принятия Украины под протекторат султана Мехмета IV. В марте 1651 г. Войско Запорожское было признано вассалом Турции на самых почетных условиях (военная служба сюзерену без уплаты дани), а Крым был обязан содействовать украинцам. Сложности возникли при реализации договора: уже весной гетман отказался принять военную помощь турок в обмен на Каменец-Подольский. Таким образом, на данном этапе Войско Запорожское («Русское княжество») было признано субъектом межгосударственных отношений. Польша же отвергла все предложения Б. Хмельницкого и агрессивно стремилась к военному реваншу: в декабре 1650 г. сейм одобрил создание 36-тыс. коронного войска. Альянс с Польшей составил господарь Молдовы Василий Лупул. Поэтому, по предложению хана Ислам-Гирея III, в августе 1650 г. 60-тыс. казацкое войско вместе с татарами выступило в поход на Молдову во главе с брацлавским полковником Данилом Нечаем. В начале сентября 1650 г. была взята молдавская столица г. Ясы, а В. Лупула «принудили» к союзу с Украиной.
Направив в декабре 1650 г. богатые «упоминки» (дань) крымскому хану, 20 февраля 1651 г. королевское войско польного гетмана М. Калиновского вторглось в местечко Красное на Подолье, где отпор противнику дал отряд во главе с Д. Нечаем. В неравной схватке погиб почти весь отряд, в том числе казачий предводитель. В марте поляки атаковали Винницу, но осажденные во главе с полковником Иваном Богуном сумели устоять и при помощи Уманского полка Осипа Глуха вынудили Калиновского отступить к Каменцу-Подольскому. Неожиданным стал отказ крымчаков участвовать в войне, однако по указке Турции Ислам-Гирей III все-таки присоединился к казакам с 40-тыс. войском. Но Б. Хмельницкому не удалось поднять восстание в польском Подгалье, после чего отказался от войны с Польшей трансильванский князь Дьердь II Ракоци.
Белоцерковный договор и его тяжелые последствия.Главные силы Войска Запорожского (100 тыс. чел, из которых более половины — крестьяне) встретились с королевскими войсками 28 июня 1651 г. под Берестечком на р. Стырь. Польская армия во главе с королем насчитывала 120 тыс. воинов, включая 20 тыс. немецких наемников. В сражении 29 июня силам Б. Хмельницкого удалось потеснить правое крыло армии противника, но на следующий день Ислам-Гирей III с татарами бежал с поля боя, коварно захватив в плен Б. Хмельницкого. Еще 10 дней героически оборонялся казацкий лагерь, но избранный наказным гетманом Иван Богун затем увел казаков и артиллерию. Почти одновременно (6 июля 1651 г.) гетман Великого Княжества Литовского Я. Радзивилл нанес поражение черниговскому полку Мартина Небабы у д. Репки и 4 августа занял Киев, который удерживал более месяца.
Б. Хмельницкому удалось вернуться из плена, и он создал укрепленный лагерь под Белой Церковью. Здесь казакам 23—25 сентября 1651 г. удалось отбить атаку польских сил. В условиях тяжелых поражений и разлада среди казаков (часть старшины во главе с генеральным писарем И. Выговским требовала мира с поляками, но 10 тыс. казаков восстало из-за переговоров с ними) гетман был вынужден 28 сентября 1651 г. пойти на подписание тяжелого Белоцерковного договора. Договор предусматривал сокращение казацкого реестра до 20 тыс., а власть гетмана ограничивалась Киевским воеводством. Ему запрещались осуществлять отношения с другими государствами, в Украину возвращалась королевская администрация, шляхта и арендаторы-евреи. Были расформированы Брацлавский, Кальницкий (Винницкий) и Уманский полки.
Последствия договора были катастрофическими для украинцев. Из-за возвращения шляхты на свои прежние земли, сопровождавшегося лютым террором, началось массовое переселение на Левобережье. Крымчаки, получив согласие короля, опустошили Правобережье, но в силу указаний из Стамбула вновь поддержали Б. Хмельницкого (из-за этого гетмана, как и в 1649 г., обвинили в потворстве разбойной орде). Вскоре вспыхнули казачьи восстания Корсуньского и Белоцерковного полков во главе с Лукьяном Мозырей, Миргородского и Прилукского полков во главе с Вдовиченко, Полтавского во главе с Максимом Пушкарем.
Общее настроение в Украине было за продолжение войны и за полное освобождение. Не устраивал Белоцерковный договор и Речь Посполитую: поляки стремились к полному уничтожению Войска Запорожского, и сейм не ратифицировал соглашение от 28 сентября 1651 г. Еще в августе 1651 г. было обновлено соглашение о переходе Украины под протекторат султана, однако условия его ужесточились: украинцы обязаны были уплачивать Порте дань и оказать военную помощь в борьбе с Венецией. И если Крым вновь поддерживал гетмана, то Валахия и Трансильвания направили в Молдову 15-тыс. войско, чтобы вывести ее из под влияния Украины, а вскоре вступили в альянс с Речью Посполитой.
Уже в мае 1652 г. Б. Хмельницкий с 35-тыс. войском и 20 тыс. татар выдвинулся к укрепленному лагерю коронного гетмана Мартина Калиновского под Батогом на р. Южный Буг. Украинско-татарское войско 1 июня 1652 г. внезапно атаковала лагерь поляков. В итоге 20-тыс. королевское войско было наголову разбито, в сражении погиб М. Калиновский. И в Украине, и в Польше победу под Батогом воспринимали как реванш за поражение под Берестечком.
«Украинская казацкая монархия». Фактически победа под Батогом знаменовала возрождение украинской независимости от Польши. Она также привела к успешному завершению крестьянской войны в Украине: на подвластной Войску Запорожскому территории было ликвидировано и шляхетское землевладение, и землевладение католической и униатской Церквей, Так называемые королевщины (владения короля, часто были в долгосрочной аренде, или заставе, у магнатов) переходили в государственную собственность; упразднялось крепостное право, а крестьяне и казаки получили широкие возможности пользования землею.
Известно, что полковое административное и войсковое устройство было установлено еще в 1649 г. Тогда сформировались 16 полков (9 на Правобережье и 7 на Левобережье). Летом 1650 г. насчитывалось уже 20 полков. В дальнейшем, с учетом полков на территории Беларуси, их число достигло 50. Так возникло особое государственное образование, за которым в современной украинской историографии закрепилось название «Украинская казацкая республика». Однако новое государство при Б. Хмельницком приобрело черты именно монархии (сам он видел его в форме наследственного гетманства-княжества). Законодательные функции изначально имела Генеральная (общая, черная) рада. Но в силу своего стихийного характера и объективных трудностей по ее созыву уже с 1650 г. она заменялась Старшинской радой, которая рассматривала вопросы мира и войны, утверждала привилеи городам, вводила налоги и др. Основные рычаги исполнительной власти находились в руках гетмана: он созывал рады, возглавлял администрацию, был главнокомандующим, издавал обязательные для всех нормативные акты (универсалы), принимал участие в судопроизводстве, руководил внешней политикой, ведал финансами. Известно, что Б. Хмельницкий, как настоящий князь-суверен, чеканил даже собственную монету.
Попытался гетман в новых обстоятельствах утвердиться и во внешнеполитических делах. После победы под Батогом в июне 1652 г. украинское войско вступило в Молдову и принудило В. Лупула следовать ранее взятым обязательствам. В августе 1652 г. Тимош Хмельницкий женился на Розанде Лупул, что должно было поднять статус отца-гетмана как суверенного правителя. Однако перспектива слияния Украины и Молдовы в одно государство объединила во враждебную коалицию Валахию, Польшу и Трансильванию. В апреле 1653 г. они свергли В. Лупула и посадили на трон Георгия Стефана. Но уже в том же месяце тот был разбит украинской армией во главе с Т. Хмельницким. Окрыленный успехом гетманич начал поход в Валахию, где был разбит у с. Яловице. Попав в осаду в крепости Сучава, он был смертельно ранен. Смерть сына стала серьезным ударом по планам наследственного гетманства Б. Хмельницкого. Вместе с тем, Трансильвания, Валахия и Молдова потеряли прежнюю мотивацию и отказались от помощи Речи Посполитой против Украины.
Дата добавления: 2017-11-04; просмотров: 322;