Пример № 2. Метрологическая оценка средства измерения

Задача:необходимо провести метрологическую оценкусредства измерения среднего арифметического отклонения профиля Ra , мкм (планируется использовать профилометр-профилограф Perthometer S5P) по критериям абсолютной и относительной погрешностей измерения.

Решение задачи:

Условия проведения эксперимента (см. пример № 1).

Результаты проведения эксперимента (см. пример № 1).

Результаты обработки экспериментальных данных для метро-

логической оценки:

1) абсолютная погрешностьрезультатов прямого измерения Ra, мкм:

, (8)

где t_γ= 1,96 (см. пример № 1); – средняя квадратическая погрешность результата измерений среднего арифметического:

(9)

ΔRa_c − систематическая погрешность измерения, мкм:

ΔRa_c = ΔRa_lim, (10)

где ΔRa_lim − предельно допускаемая погрешность прибора, мкм: для

профилограф-профилометра Perthometer S5P ΔRa_lim = ± 0,05 мкм, следовательно:

Δ Ra_c = ± 0,05 мкм.

Тогда

2) относительная погрешностьизмерения:

Относительная погрешность не выходит за границы максимально допустимой погрешности = ± 30 %, следовательно,

профилограф-профилометр Perthometеr S5P можно использовать для

измерения с получением достоверного результата измерений.

В данном примере реализована методика метрологической оценки средства измерения по критериям абсолютной и относительной

погрешности измерения, которую можно использовать для оценки

правильности выбора других измерительных устройств, задействованных в проведении экспериментальных исследований.