Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений

В современных условиях вопросы борьбы с рецидивной преступностью требуют повышенного внимания со стороны органов уголовного преследования. Не случайно законодатель выделил понятие рецидива в самостоятельный институт и наполнил его содержанием, влекущим существенные правовые последствия, что отвечает потребностям правоприменительной практики.

Рецидив по своей правовой природе фактически является специальным видом множественности, сопряженной с судимостью за ранее совершенное преступление.

Действующий УК различает три вида рецидива: простой рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив.

Понятие рецидива дано в ч. 1 ст. 43 УК. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на общий и специальный. Общийрецидив – это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление. Специальныйрецидив – совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления. Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК, рецидив признается опасным:

– при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;

– при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.

На основании ч. 3 ст. 43 УК рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.

Законодательное определение рецидива учитывает два признака: совершение лицом умышленного деяния и наличие у этого лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие неснятой и непогашенной судимости. Согласно ч. 2 ст. 45 УК, лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законном порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст. 99 УК). При признании в действиях лица рецидива не учитываются, помимо этого, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет (ч. 4 ст. 43 УК).

Действующий УК признание в действиях лица рецидива преступлений связывает с наступлением ряда правовых последствий, относящихся к:

- квалификации преступлений;

- назначению наказания;

- применению иных форм реализации уголовной ответственности.

В рамках изучаемого вопроса нас интересуют прежде всего правовое влияние рецидива на квалификацию преступления. Рассмотрим эти последствия.

Специальный рецидив в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягощающего признака в таких преступлениях, как уклонение родителей от содержания детей (ч. 2 ст. 174 УК), уклонение детей от содержания родителей (ч. 2 ст. 175 УК), контрабанда (ч. 3 ст. 228 УК) и др.

Рецидив учитывается как один из видов повторности, если такой признак предусмотрен в статье в качестве квалифицирующего обстоятельства. Например, по ч. 2 ст. 339 УК (Хулиганство, совершенное повторно) подлежат квалификации действия лица, которое ранее осуждалось за простое, злостное или особо злостное хулиганство, предусмотренное ч.ч. 1, 2 или 3 ст. 339 УК (или не осуждалось).

В отдельных состав рецидив является конструктивным (специальным) признаком субъекта. Например, положения ст.ст. 410, 411, 413, 414 и др. могут применяться только в отношении ранее судимых лиц, уклоняющихся от отбывания назначенного наказания.

Вопросы к практическим занятиям

1.Раскройте содержание научно-теоретического определения общего понятия института множественности и его значение в уголовном праве.

2. Назовите варианты правовых обстоятельств, при наличии которых исключается уголовно-правовая множественность.

3. Выделите группу норм в Общей части УК, условия которых исключают привлечение лица к уголовной ответственности.

4. Перечислите известные вам институты УПК, при установлении которых возникают процессуальные препятствия для привлечения лица к уголовной ответственности.

5. Назовите наиболее принципиальные положения института множественности, имеющие значение для квалификации преступлений.

6. Раскройте понятие единичного преступления в уголовном праве.

7. По каким признакам единичное простое преступление отграничивается от единичного сложного преступления?

8. Проанализируйте признаки разработанных теорией уголовного права разновидностей единичных сложных преступлений и назовите особенности квалификации таких составов.

9. Раскройте содержание признаков длящихся и продолжаемых преступлений и назовите особенности квалификации таких составов.

10. Проанализируйте признаки повторности, сформулированные законодателем в ч. 1 ст. 41 УК. В чем выражаются особенности квалификации преступлений?

11. Каково уголовно-правовое значение выделенной законодателем в ч. 2 ст. 41 УК специальной повторности? Почему этот вид повторности называют исключением из общего определения понятия повторности?

12. Назовите известные вам варианты общей и специальной повторности применительно к конструктивным особенностям конкретных видов преступлений и покажите их влияние на квалификацию преступлений.

13. Проведите сравнительный анализ особенностей квалификации сложных составных преступлений и преступлений с признаками повторности.

14. Выделите особенности квалификации преступлений в условиях реальной совокупности.

15. Назовите отличительные признаки и особенности квалификации преступлений в условиях идеальной совокупности.

16. По каким критериям при квалификации разграничиваются сложные составные преступления (посягательство на несколько объектов) и преступления с признаками идеальной совокупности?

17. Влияет ли вид рецидива на квалификацию преступлений?