Понятие, виды специального субъекта в зависимости от особенностей описания их признаков в нормах Общей и Особенной частей УК и их значение для квалификации преступлений

Некоторые нормы Особенной части УК (в диспозициях либо в примечаниях) предусматривают уголовную ответственность лиц, обладающих, помимо общих признаков субъекта преступления (вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности), дополнительными признаками, характеризующими специфику преступления. В теории уголовного права данное лицо называется специальным субъектом преступления.

Обобщенное определение понятия специального субъекта (как и общего) в отечественном уголовном законе отсутствует, и этот правовой институт раскрывается на уровне науки уголовного права. В то же время в качестве примера можно привести законодательную формулировку определения понятия специального субъекта в УК Украины, которым в соответствии с ч. 2 ст. 18 «… признается физическое вменяемое лицо, совершившее в возрасте, с которого может наступить уголовная ответственность, преступление, субъектом которого может быть лишь определенное лицо».

Признаки специального субъекта преступления нередко в юридической литературе называют факультативными, однако сделаем в этой части уточнение. Данные признаки факультативны не для состава преступления, а для общего понятия субъекта. Общие признаки субъекта преступления не упоминаются в диспозициях норм Особенной части УК, так как присущи всем составам преступления. В конкретном же составе преступления, где специальные признаки субъекта указаны, они являются строго обязательными и не должны рассматриваться как второстепенные или вспомогательные. Напротив, в логическом процессе квалификации преступления признак специального субъекта иногда выявляется раньше, чем возраст и состояние вменяемости.

Фактически именно через эти дополнительные признаки ограничивается возможность привлечения к уголовной ответственности за отдельные виды преступлений, обладающих специфическими особенностями, любого лица, не включенного надлежащим образом в системы этих специфических отношений, что позволяет создавать условия для сужения уголовной репрессии.

Следует указать, что сам лишь факт формального нахождения лица в сфере специальных общественных отношений еще не означает, что допущенное им нарушение специальных обязанностей должно с неизбежностью повлечь уголовную ответственность. Возможны ситуации, когда будет установлено, что лицо включено в сферу специальных отношений некомпетентным органом или с нарушением соответствующих законодательных требований и условий. Такое лицо, посягающее на общественные отношения со специальными признаками, не может быть привлечено к уголовной ответственности за данное преступление. Например, лицо, призванное на военную службу в нарушение установленного специальным законодательством порядка и совершившее дезертирство, не может быть субъектом преступления против военной службы (ст. 446 УК), так как не обладает на законныхоснованиях специальными признаками военнослужащего.

Если лицо самовольно (в нарушение нормативно установленного порядка) берет на себя исполнение специальных трудовых функций или же делает это по просьбе другого лица, на которое исполнение этих обязанностей было возложено, то такое лицо также не может быть признано специальным субъектом преступления, поскольку при этом отсутствует специальный нормативный способ включения лица в область специальных общественных отношений.

Например, по устному указанию руководителя на рабочего были возложены временные обязанности обеспечения соблюдения правил пожарной безопасности при выполнении пожароопасных работ. Последний, не имея специальной подготовки в этой сфере, не смог обеспечить надлежащий контроль за соблюдением правил пожарной безопасности. В результате происшедшего возгорания двум рабочим были причинены тяжкие телесные повреждения.

Следовательно, лицо, незаконно, ошибочно или обманным путем приобретшее статус специального субъекта, должно признаваться ненадлежащим субъектом этого преступления и не может нести за него уголовную ответственность. В подобных ситуациях не исключается наличие оснований привлечения такого лица к уголовной ответственности по другим статьям УК.

Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаютсяпутем толкования. В тех случаях, когда специальный субъект представляет собой сложное социальное явление, требующее его детального описания, он формулируется непосредственно в законе, чаще в отдельной норме. Например, понятие должностного лица дано в ч. 4 ст. 4 УК (Разъяснение отдельных терминов Уголовного кодекса). Понятие «начальник» в преступлениях, направленных против установленного порядка прохождения воинской службы, совершенных лицами, на которых распространяется статус военнослужащего, раскрывается в ч. 6 ст. 4 УК. В диспозициях уголовно-правовых норм дополнительный признак дается в позитивной форме(военнослужащий, должностное лицо) либо в негативной форме(лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, и др.).

По характеру содержания дополнительный признак может быть либо конкретным (убийство матерью своего ребенка), либо обобщенным (лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом или со специальными правилами).

Признаки специального субъекта весьма разнообразны, но во всех случаях касаются тех свойств личности, которые влияют на характер и степень общественной опасности преступления. Предлагаются следующие варианты классификации признаков специального субъекта:

а) обусловленные правовым (социальным) положением субъекта – граждане РБ, иностранные граждане и лица без гражданства, должностные лица, руководители, представители суда, военнослужащие, участники уголовного процесса и др. Например, субъектом уголовной ответственности за измену государству (ст. 356 УК) может быть только гражданин РБ, а за шпионаж (ст. 358 УК) – только иностранные граждане и лица без гражданства;

б) обусловленные физическими свойствами субъекта – пол, возраст, состояние здоровья, трудоспособное лицо и др. Например, субъектом уголовной ответственности (исполнителем) за изнасилование (ст. 166 УК) может быть только лицо мужского пола, за заражение венерической болезнью (ст. 158 УК) – лицо мужского или женского пола, знавшее о наличии у него венерического заболевания;

в) обусловленные особенностями взаимоотношений субъекта с потерпевшим – родственные, служебные, отношения зависимости и др. Например, субъектом уголовной ответственности за уклонение родителей от содержания детей (ст. 174 УК) являются родители.

Следует отметить, что субъекты некоторых преступлений могут сочетать в себе признаки разных классификационных групп. Например, понуждение лица к половому сношению (только лицо мужского пола) с использованием служебной или материальной зависимости (ч. 1 ст. 170 УК).

Признаки специального субъекта относятся только к исполнителю преступления. Следовательно, исполнителем преступления со специальным субъектом в подавляющем числе преступлений может быть только лицо, обладающее специальным признаком, за исключением составов, в которых объективная сторона носит сложный (составной) характер и позволяет соучаствовать в совершении данного преступления в качестве соисполнителя другому лицу, не являющемуся специальным субъектом, например, ст. 166 УК (Изнасилование). Для правильной квалификации в таких случаях необходимо точное уяснение признаков специального субъекта. Во всех других случаях неспециальный субъект может выступать только в качестве соучастника со специальным субъектом: организатора, подстрекателя или пособника, но не соисполнителя.

Признаки специального субъекта, как факультативные, в уголовном праве при квалификации могут иметь различное значение:

Во-первых, в большинстве случаев они могут быть конструктивными (обязательными) признаками конкретного основного состава преступления, без которых соответствующий состав преступления не существует, например, ст. 140 УК – Убийство матерью новорожденного ребенка. В главе 35 (Преступления против интересов службы) объективная сторона всех десяти составов преступлений может быть выполнена в качестве исполнителя только специальным субъектом (должностным лицом).

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление даже при наличии общих признаков субъекта. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще. Например, ответственность вообще исключается за отказ в предоставлении гражданину информации, если такой отказ совершен не должностным лицом (ст. 204 УК). Ненадлежащее выполнение своих обязанностей лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за служебную халатность, так как субъектом этого преступления может быть только должностное лицо (ст. 428 УК).

В других случаях уголовная ответственность наступает, но квалификация содеянного осуществляется уже по инымнормам. Например, если подделка официального документа совершена должностным лицом, то данное деяние квалифицируется как служебный подлог (ст. 427 УК). В то же время аналогичная подделка, совершенная не должностным лицом, влечет уголовную ответственность по ст. 380 УК.

Во-вторых, в специальных составах признаки специального субъекта могут выступать в качестве квалифицированных или привилегированных признаков. Например, ч. 3 ст. 228 УК (Контрабанда) предусматривает повышенную ответственность за совершение контрабанды должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

В-третьих, за юридическими рамками состава преступления дополнительные признаки субъекта преступления имеют значение смягчающих или отягчающих обстоятельств. Например, наличие у виновного лица на иждивении малолетнего ребенка может быть признано судом обстоятельством, смягчающим ответственность (п. 5 ч. 1 ст. 63 УК). В перечне обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотрены обстоятельства, характеризующие специальный субъект преступления: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК), совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву (п. 12 ч. 1 ст. 64 УК).

Вопросы к практическим занятиям

1. Дайте определение понятия субъекта. Какова его роль и место в составе преступления?

2. Приведите примеры негативных последствий неточного установления личности субъекта.

3. Имеются ли какие-либо исключения из общих оснований привлечения к уголовной ответственности для лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом?

4. Какими критериями руководствуется законодатель, устанавливая возраст уголовной ответственности?

5. Как устанавливается возраст субъекта, в том числе в ситуациях отсутствия надлежащих документов?

6. Приведите примеры особенностей квалификации преступлений, совершенных лицами в возрасте от 14 до 16 лет, при условии, что законом за эти виды преступлений установлена уголовная ответственность с 16 лет.

7. Как вы объясните правовую ситуацию, когда совершенное 15-летним лицом преступление, предусмотренное ст. 141 УК (Убийство в состоянии аффекта), уголовная ответственность за совершение которого наступает с 16-летнего возраста, не может быть квалифицировано по общей норме ст. 139 УК?

8. Почему лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности?

9. Требуется ли точная квалификация общественно опасного деяния, совершенного лицом в состоянии невменяемости? Аргументируйте ответ.

10. Проведите сравнительный анализ медицинского критерия невменяемости и уменьшенной вменяемости. Может ли состояние уменьшенной вменяемости влиять на квалификацию преступления?

11. Какие признаки и условия положены законодателем в формирование условия, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 27 УК, лицо не подлежит уголовной ответственности?

12. По каким признакам уголовно-правовой аффект отличается от иного состояния сильного душевного волнения?

13. Назовите варианты влияния состояния аффекта на квалификацию преступления.

14. Проведите сравнительный анализ вариантов законодательного определения так называемого опосредованного исполнения.

15. Раскройте особенности вариантов квалификации действий надлежащего субъекта, использующего в своих целях лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.

16. Каковы особенности квалификации действий надлежащего субъекта, использовавшего в преступных целях невменяемое лицо в условиях различных вариантов субъективной связи?

17. Назовите особенности квалификации составов с административной преюдицией.

18. Дайте определение понятия специального субъекта в сравнении с признаками общего субъекта.

19. По каким критериям с учетом особенностей конструкций уголовно-правовых норм устанавливаются признаки специального субъекта?

20. Каковы особенности квалификации преступлений в составах со специальным субъектом?

21. Почему лица, не обладающие признаками специального субъекта, не могут выступать в таких составах соисполнителями?