Особенности квалификации преступлений в зависимости от видов общественно опасных последствий по характеру причиняемого вреда
Большое значение в уголовно-правовой квалификации содеянного имеет правильное установление определенных вредных последствий, которые являются результатом общественно опасного деяния. С философской точки зрения, безрезультатным, безытоговым человеческое деяние вообще быть не может. Но уголовное право, как неоднократно отмечалось ранее, изучает далеко не все признаки, имеющие место применительно к конкретному факту совершенного преступления, а только те, которые указаны законодателем.
Законодатель пользуется различными способами описания преступных последствий:
а) называется сущность преступления, очевидно свидетельствующая об обязательностипоследствия, например, смерти человека при убийстве (ст. 139 УК);
б) последствия перечисляются в диспозиции статьи Особенной части УК, например, в ст. 300 УК (Ненадлежащее хранение огнестрельного оружия) последствия называются в виде причинения по неосторожности смерти человека либо тяжкого телесного повреждения. Здесь дополнительно для установления тяжести последствий требуется применение специальных познаний в области судебной медицины (легкие, менее тяжкие, тяжкие телесные повреждения);
в) указывается вид и (или) размер причиненного вреда, например, кража имущества в крупном или особо крупном размере (ч. 3 и 4 ст. 205 УК), стоимостное выражение которых законодателем определено в примечаниик гл. 24 УК;
г) нередко уголовный закон использует для определения последствий оценочные понятия. Оценочное определение законодателем последствий дает правоприменителю возможность при применении этих норм в полной мере учесть конкретные обстоятельства уголовного дела при квалификации преступлений. Например, в ч. 3 ст. 166 УК называется наступление «иных тяжких последствий»;
д) в диспозициях многих уголовно-правовых нормах законодатель указывает последствия в альтернативной форме. Например, в ч. 3 ст.156 УК (Незаконное производство аборта) уголовная ответственность наступает за действия, «повлекшие по неосторожности смерть женщины либо причинение тяжкого телесного повреждения»; в диспозиции ч. 3 ст. 218 (Умышленное уничтожение либо повреждение имущества) уголовная ответственность наступает за действия, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере». Для квалификации подобных составов в качестве оконченныхдостаточно наступления хотя бы одного из указанных в диспозиции последствий. Но квалификация не меняется, если наступили все указанные в диспозиции последствия, хотя они могут учитываться при назначении наказания.
Правоприменителя интересуют прежде всего последствия, которые указаныв диспозиции соответствующей статьи УК в качестве обязательных признаков объективной стороны состава предусмотренного ею преступления и которые в качестве таковых прямо, непосредственно влияют на его квалификацию. В таком контексте преступное последствие можно охарактеризовать как реальныйвред, причиняемый общественным отношениям, охраняемым конкретной уголовно-правовой нормой Особенной части УК, либо как создание опасности причиненияе такого вреда (последнее условие является спорным в научной среде).
По конструкции объективной стороны составы преступлений делятся на:
а) материальные (обязательное условие оконченного состава) – включение в объективную сторону не только деяния, но и наступления общественно опасных последствий, например, ст. 139 УК (Убийство), ст. 205 УК (Кража) и др.;
б) формальные – имеют только один обязательный признак в конструкции объективной стороны – общественно опасное деяние. Чаще всего и в преступлениях с формальным составом наступают определенные последствия, но они не отнесены законом к числу обязательных признаков преступления и находятся за пределами состава преступления. Наступление таких последствий не влияет на квалификацию преступления, однако может учитываться при назначении наказания или же получить самостоятельную оценку по другим статьям Особенной части УК. Например, при совершении уголовно-наказуемого хулиганства (формальный состав) может быть уничтожено (повреждено) имущество в крупном или особо крупном размере, что является основанием для квалификациисодеянного по совокупности преступлений (ст. 339 УК и ч. 2 или 3 ст. 218 УК);
в) усеченные – разновидность формальных составов, когда объективная сторона в связи с их повышенной общественной опасностью считается выполненной, а соответственно и преступление оконченным, на более ранней стадии развития преступной деятельности (фактически на стадии приготовления или покушения), например, ст. 285 УК (Создание преступной организации…), ст. 287 УК (Создание незаконного вооруженного формирования), ст. 361 УК (Призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности РБ…) и др.
Деление составов на материальные и формальные позволяет определить момент окончания преступления, что прямо влияет на правильное установление стадии совершения преступления и квалификацию содеянного.
В материальных составах последствия преступления могут быть самыми разнообразными: сколько непосредственных объектов защищается уголовным законом, столько и последствий может наступить. Подробно последствия изучаются в Особенной части УК при анализе конкретных составов преступлений.
Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием непосредственных объектов и предметов – обязательных элементов состава. [42]
При группировании общественно опасных последствий по содержанию (характеру) различают пять основных групп: 1) физический вред; 2) имущественный ущерб; 3) социальный вред; 4) организационный вред; 5) комплексный ущерб в разных соотношениях четырех предыдущих видов вреда.
Классифицируя ущербы на материальные и нематериальные, первых два вида из вышеперечисленных отнесем к материальному вреду, третий и четвертый – к нематериальному, пятый может сочетать черты материального и нематериального вреда. [42]
а) материальными являются такие последствия, которые сопряжены с воздействием на человека или на материальные предметы внешнего мира, носят материально-осязаемый характер, и их возможно точно измерить и зафиксировать (смерть человека, уменьшение имущественной массы владельца, денежная стоимость похищенного имущества и т.д.), т.е. это последствия в виде имущественного или физического вреда.
Последствия имущественного характера поддаются количественным измерениям и описываются в уголовном законе с помощью таких терминологических обозначений, как «значительный размер (ущерб)», «крупный размер (ущерб), особо крупный размер (ущерб) и измеряются в рублях. В основном последствия имущественного характера являются обязательными признаками преступлений против собственности (глава 24 УК) и преступлений в сфере порядка осуществления экономической деятельности (глава 25 УК). В составах указанных и других глав, где имущественный ущерб однородно-простой, законодатель максимально конкретизировал величину ущерба через ее определение в примечаниях к главам.
Например, в ч. 3 примечания к главе 24 УК определено условие, что «значительным размером (ущербом в значительном размере) в статьях настоящей главы признается размер (ущерб) на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером (ущербом в крупном размере) – в двести пятьдесят и более раз, особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) – в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины».
Подобная форма конкретизации имущественного ущерба отличается предельным уровнем определенности, что позволяет максимально исключить квалификационные ошибки, когда он равен или больше указанных вариантов максимума. Для правоприменителя в подобных ситуациях главным является точноеопределение размера ущерба с использованием нормативно установленных методик.
В этой части автор с учетом личной практики длительной работы в следственных органах считает необходимым рекомендовать правоприменителям быть предельно внимательными и осуществлять всесторонний подход к определению размера причиненного ущерба в ситуациях, когда стоимостное содержание, например, похищенного и необнаруженного имущества фиксируется только со слов потерпевших лиц, склонных нередко к необоснованному завышению суммы ущерба, что может повлечь неправильную квалификацию содеянного («завышенную квалификацию»).
Физический вред – это вред, причиненный общественно опасным деянием жизни и здоровью человека (смерть, причинение телесных повреждений различной степени тяжести). Физический вред здоровью как разновидность последствий предусматривается не только в преступлениях против личности (ст.ст. 147 – 155 УК), но и в других преступлениях, например, в преступлениях против общественной безопасности (Терроризм – ст. 289 УК), экологических (Нарушение требований экологической безопасности – ст. 265 УК), против государства (Диверсия – ст. 360 УК), против порядка управления (Насилие либо угроза в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг – ст. 366 УК) и др. При этом само описание характера физического вреда дается в статьях о преступлениях против личности. Он достаточно конкретен, и его размер устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы.
б) нематериальные последствия не связаны с физическим воздействием, они не виды и поэтому подсчитать причиненный ущерб в денежном выражении весьма затруднительно и, более того, как правило, невозможно (например, при нарушении конституционных прав человека и гражданина). Это так называемые критерии с оценочными признаками, особенности квалификации при наличии которых рассматривались в рамках темы № 3 «Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления».
Среди нематериальных последствий различают социальный вред (преступления против государства – гл. 32 УК), моральный и психический вред (преступления против личности – гл. 19 УК), организационный вред (преступления против порядка управления – гл. 33 УК.
в) по степени опасности причиненного вреда уголовно-правовые последствия подразделяются на две группы:
– предусмотренные в качестве признаков основных составов (например, ст. 147 УК – Умышленное причинение тяжких телесных повреждений);
2) предусмотренные в качестве признаков квалифицированных составов (например, ч. 3 ст. 147 УК – Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего). Привилегированных общественно опасных последствий, по нашему мнению, не существует. Заглаживание причиненного вреда, как и любое другое посткриминальное поведение, находится за пределами составов преступлений и поэтому не влияет на квалификацию.
г) по конструкции в диспозициях норм Особенной части УК общественно опасные последствия классифицируются на простые и сложные.
Простые последствия имеют однородную качественную структуру (только физический вред здоровью или только имущественный вред отношениям собственности). Сложные последствия также соответствуют содержанию объектов посягательства. Например, могут быть два последствия при разбое, в конструкциях других сложных составных преступления с несколькими последствиями (продолжаемые последствия, длящиеся последствия).
д) по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на реальные и вероятные. К первым относятся материальные и нематериальные последствия. Особую разновидность преступных последствий по степени их реализации представляют собой не реально наступившие последствия, а угроза их наступления (вероятные). В теории эти условия называют деликтами создания опасности. Момент создания прямо предусмотренной в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК реальной возможности наступления определенных вредных последствий означает момент окончания данного преступления, что имеет важное значение для его квалификации с позиции применения положения ст.ст. 13 и 14 УК (Приготовление и покушение на совершение преступления).
Так, согласно ч. 2 ст. 266 УК (Прием в эксплуатацию экологически опасных объектов) преступлением признается прием в эксплуатацию объектов, при строительстве или реконструкции которых заведомо не соблюдены требования экологической безопасности, это не повлекло, «но заведомо создавало угрозу наступления последствий, названных в части первой настоящей статьи». В действующем УК таких диспозиций немного, и они конструируются в случаях создания опасности причинения вреда особо ценным объектам.
Угроза без ее реализации сама по себе имеет характер психофизического, имущественного, организационного вреда. Сложность в точности определения наличия уголовно-правовой угрозы вызывает вопрос определения реальности угрозы. Как следует из диспозиции, например, ст. 186 УК, угроза убийством будет иметь место как основание уголовной ответственности, «если имелись основания опасаться ее осуществления».
Особенность квалификации в подобных ситуациях состоит в том, что устанавливаются и сопоставляются не реально наступившие вредные последствия, поскольку их нет в объективной действительности, а опасная обстановка, которая возникла в результате нарушения правил безопасности.
В заключение этого вопроса следует отдельно обратить внимание, что употребляемая в науке уголовного права терминология «материальный состав преступления», «материальное последствие» и «материальный вред (ущерб)» не являются тождественными понятиями и их необходимо правильно различать. К «материальным составам преступления» относятся все составы преступлений, обязательным признаком которых в соответствии с особенностями законодательной конструкции является наступление указанных в диспозиции общественно опасных последствий, о чем говорилось выше. Понятие «материальное последствие» уже, ибо материальный состав преступления может включать в себя последствия как материального, так и нематериального характера. Понятие «материальный вред (ущерб)» еще уже, ибо последствия могут выражаться только в материальном (имущественном) или физическом вреде.
Дата добавления: 2017-02-20; просмотров: 1523;