Особенности квалификации общественно опасного поведения под воздействием непреодолимой силы, физического и психического принуждения

Под непреодолимой силой следует понимать воздействие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в результате которых лицо не имеет возможности выполнить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей. Это действие стихийных сил природы, животных, механизмов или людей. При этом соответствующее событие должно отвечать обоим признакам непреодолимой силы – быть объективно непредотвратимым в конкретной ситуации и неожиданным, например, когда врач не может своевременно явиться к тяжело больному вследствие попадания на улице в автомобильную пробку. В этом случае исключается уголовная ответственность по ст. 161 УК (Неоказание помощи больному).

Под физическим принуждением понимается такое воздействие одного человека на организм другого, которое не позволяет последнему выразить свою волю и вынуждает его совершить телодвижения, причиняющие вред, или не совершить тех действий, которые он обязан был выполнить в данной обстановке. Например, сторож, связанный при нападении на объект охраны, не может физически воспрепятствовать преступникам совершить хищение. Однако в тех случаях, когда при применении физического принуждения лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, вопрос об ответственности решается с учетом положений института о крайней необходимости, т.е. по правилам ст. 36 УК.

Под психическим принуждением понимается устно или конклюдентно выраженное требование совершить определенные действия или, наоборот, не совершать их под угрозой применения физического насилия, материального или морального вреда. По общему правилу психическое принуждение обычно не парализует волю лица и тем самым не исключает возможности принуждаемого действовать по своей воле. Поэтому совершенное под психическим принуждением общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственность, за исключением случаев, когда принуждаемый оказывается в состоянии крайней необходимости (ст. 36 УК).

Чаще всего действие носит сложное содержание, выражающееся в комплексе взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.

Сознанием и волей человека могут направляться в своих преступных интересах внешние силы и закономерности природы, определенные технические средства. В этой части применительно к условиям квалификации следует руководствоваться общепризнанным положением: до тех пор, пока используемые человеком объективные естественные процессы и силы, орудия и технические средства, поведение животных и других сил подвластны и подконтрольны лицу, они составляют единую составную часть его действия и можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле. Такова, например, ситуация, когда владелец обученной собаки с целью причинения телесных повреждений дает ей команду напасть на человека.

В теории уголовного права ситуации использования лицом в процессе преступной деятельности действий невменяемого либо малолетнего лица, либо неосторожные действия другого человека под влиянием обмана (добросовестное заблуждение) именуются посредственным (опосредованным) причинением. Объективная сторона при изложенных обстоятельствах выполняется «чужими руками», и этот вид поведения соответствует действию в уголовно-правовом понимании (ч. 3 ст. 16 УК). Например, преступник использует малолетнего ребенка для проникновения в квартиру через форточку с последующим открытием внутреннего замка. Более подробно правовое содержание посредственного причинения и его влияние на квалификацию будет рассматриваться в теме «Квалификация преступлений, совершенных в соучастии».