Объективные и субъективные признаки условия уголовной ответственности за виды бездействия

Ранее отмечалось, что при квалификации преступления принципиально важно установить и получить ответ на такой внешне простой, но на практике нередко достаточно сложный вопрос: анализируемое преступление можно совершить как путем действии, так и бездействия, или только действием или бездействием.

В диспозициях отдельных норм на этот вопрос ответил сам законодатель. Например, объективная сторона в неоказании помощи больному (ст. 161 УК) выражается только в бездействии в его уголовно-правовом понимании, кража (ст. 205), изнасилование (ст.166) совершаются только путем активных действий. Такие диспозиции по своему текстовому содержанию не вызывают сложностей в определении формы преступного поведения.

Применительно к ряду других норм этот вопрос разрешается на основании изучения следственно-судебной практики, специальной литературы, разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Рассмотрим в качестве примера ст. 139 УК – Убийство (Умышленное противоправное лишение жизни другого человека). Форма лишения жизни человека в диспозиции не указана, однако общеизвестно, что это преступление может совершаться как путем активных действий, что имеет место в подавляющем большинстве фактов (удар ножом, утопление и т.д.), так и путем бездействия.

Бездействие – это волевое, осознанное пассивное поведение. По своим психофизиологическим характеристикам бездействие обладает такими же объективными свойствами, что и действие: оно является общественно опасным и противоправным, проходит под контролем сознания и носит волевой характер. В законодательной и судебной практике данная форма деяния встречается значительно реже, нежели действие. Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой и систему преступного поведения, например, невыставление ограждения при производстве работ по разрушению старого строения, что повлекло причинение прохожему тяжких телесных повреждений (ст. 306 УК – Нарушение правил охраны труда). О системе преступного поведения законодатель говорит чаще всего в тех случаях, когда при однократном бездействии преступное последствие, как правило, не может наступить. Так, при однократном некормлении матерью своего новорожденного ребенка его смерть не наступит, но если это делается неоднократно, такая вероятность уже велика.

Обязательным условием привлечения к ответственности за бездействие является наличие возможности и обязанности действовать определенным образом.

Обязанность лица действовать основана на правовой норме и может вытекать:

а) из закона, например, обязанности нести военную службу (ст. 435 УК – Уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу);

б) подзаконного нормативного акта, например, обязанности водителя остановить автомобиль при красном свете светофора (ст. 317 УК – Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств);

в) законного приказа или распоряжения, например, военного начальника (ст. 439 УК – Неисполнение приказа);

г) должностного положения, например, неисполнение должностным лицом своих обязанностей (ст. 428 УК – Служебная халатность);

д) характера профессии, например, обязанности врача оказывать медицинскую помощь (ст. 161 УК – Неоказание помощи больному);

е) родственных отношений, например, обязанности родителей содержать несовершеннолетних детей (ст. 174 УК – Уклонение родителей от содержания детей…);

ж) предшествующего поведения лица, подвергающего законные интересы других лиц реальной опасности, например, причинение водителем вреда потерпевшему в результате наезда и неоказание ему помощи (ч. 3 ст. 159 УК).

При решении вопроса об ответственности за бездействие, помимо объективного критерия (обязанности действовать определенным образом) в процессе квалификации преступления необходимо установить наличие субъективного критерия бездействия – имело ли лицореальную возможностьс учетом его субъективных свойств (физическая сила, знания, опыт, быстрота реакции и пр.) совершить конкретные действия в условиях конкретной обстановки. В отдельных нормах законодатель прямо формулирует такое требование. Например, в диспозиции ст. 161 УК (Неоказание помощи больному) говорится о лице, «обязанном» оказывать помощь больному.

Возможность действовать основывается на том, что не было препятствий для предотвращения преступления в виде непреодолимой силы либо физического или психического принуждения, т.е. воля человека была свободна в выборе варианта поведения. Например, сторож не может нести уголовную ответственность, если при нападении на охраняемый им объект его связали или нанесли тяжкие телесные повреждения, что лишило его реальной возможности исполнить свой долг по охране объекта и пресечь преступные действия нападавших.

Следует отметить, что как в условиях непреодолимой силы, непреодолимого физического принуждения, так и в условиях психического принуждения не будет бездействия в его уголовно-правовом понимании тогда, когда эти формы воздействия или принуждения в данной конкретной обстановке с учетом объективных и субъективных обстоятельств были реально непреодолимы конкретным лицом (потерпевшим). В противном случае уголовная ответственность наступает, а названные условия могут являться лишь обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Уголовно-правовое бездействие не означает, что субъект в буквальном смысле ведет себя пассивно. В специальной литературе нередко выделяют еще такие виды преступного бездействия:

а) бездействие, создающее конкретную опасность (например, бездействие дежурного на железнодорожном переезде, не включившего предупреждающую о приближении поезда сигнализацию, вследствие чего произошло столкновение поезда и автомобиля);

б) бездействие-невмешательство (например, неоказание врачом медицинской помощи тяжелобольному в поезде);

в) смешанного бездействия (например, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей лицо представляет фиктивные документы).

Названные теоретические виды преступного бездействия непосредственно на квалификацию содеянного не влияют.