Понятие и научная классификация общественно опасных деяний на виды и ее влияние на квалификацию преступлений

Общественно опасное деяние, как указывалось выше, является единственным обязательным признаком объективной стороны состава преступления любой конструкции.

Под общественной опасностью понимается способность деяния причинить или создать реальную угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым нормами УК. Это материальный признак деяния, раскрывающий его социальную сущность.

Вторая характеристика деяния– его противоправность, что означает запрещенность подобного деяния нормой УК.

Третья характеристика деяния– его осознанность, что означает совершение лицом деяния в нормальном психическом состоянии с одновременным пониманием его фактического содержания и возможных последствий в условиях отсутствия ограничений в свободе волеизъявления.

Уголовно-правовое понятие «деяние» включает два возможных варианта преступного поведения – активное (действие) и пассивное (бездействие).

Таким образом, уголовно-правовое деяние – это осознанное, волевое, активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение субъекта, выражающееся в совершении общественно опасного посягательства на объект уголовно-правовой охраны.

Следует отметить, что деяние в обобщенном уголовно-правовом представлении, особенно при его оценке с позиции признаков внешней, объективной стороны, уже, чем человеческая деятельность вообще. Это объясняется тем, что понятие деятельности в целом включает в себя не только внешнее поведение человека, но и его мыслительную деятельность, которая в изолированном (самостоятельном) состоянии не может рассма­триваться как преступление, даже если она внешне сопровождается определенными телодвижениями. Например, лицо, обдумывающее варианты совершения кражи и меня­ющее при этом положение рук и головы никакого уголовно-правового деяния не совер­шает, даже в том случае, если он сообщает о своих замыслах своему знакомому, товарищу и т.п., поскольку эти телодвижения (в том числе и сообщение о преступлении) не изменяют социального взаимодействия этого человека с другими лицами. Но если такое движение сопровождается составлением письменного плана совершения преступления или уговорами своего товарища принять участие в его осуществлении, то такое поведение перетекает в стадию создания условий для реализации плана и приобретает характер общественной опасности, поскольку создает возможности для его реализации. [68]

Принципиальным является условие, что, осуществляя квалификацию, правоприменитель определяет наличие признаков деяния не абстрактно, вообще, а на основе анализа признаков, указанных законодателем в конструкции конкретной уголовно-пра­вовой нормы.

Законодатель в нормах Особенной части УК по-разному, с различной степенью обобщения, конкретизации дает описание того или иного деяния, используя при этом различныетехнико-юридические приемы, что в совокупности оказывает непосредственное влияние на квалификацию преступлений.

1. В одних нормах перечень и характер общественно опасных действий (бездействия) описывается если и не исчерпывающим образом, то в достаточном объеме, позволяющем отразить его основные признаки непосредственно в диспозициях статей Особенной части УК. Например, это ст. 139 УК – Убийство (Умышленное противоправное лишение жизни другого человека), ст. 182 УК – Похищение человека, ст. 202 УК – Нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан, ч. 2 ст. 295 УК – Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ст. 328 УК – Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Очевидно, что максимальная полнота описания всех необходимых признаков диспозиций значительно снижает и ограничивает пределы так называемого судейского усмотренияпри осуществлении уголовно-правовой квалификации преступления, так как точное применение уголовного закона исключает возможность расширительного толкования нормы. Такой способ описания дает вполне определенное представление о его основных признаках.

2. Во многих нормах в диспозициях не содержится описания самого деяния (оно подразумевается в силу очевидности его содержания), но зато указывается обязательный для данной нормы общественно опасный результат(-ы). Деяние в таких преступлениях выступает как причина, вызвавшая это последствие(-я), обозначаемая в диспозиции различной терминологией. Например, это ст. 139 УК – Убийство (… лишение жизни другого человека...), ст. 147 УК – Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (…повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха…), ч. 3 ст. 156 УК – Незаконное производство аборта (…повлекшие по неосторожности смерть женщины либо причинение тяжкого телесного повреждения), ст. 161 УК – Неоказание помощи больному (…повлекшее по неосторожности смерть больного…), ст. 164 УК – Нарушение порядка проведения трансплантации и др.

Варианты общественно опасного поведения в таких преступлениях могут быть самыми разнообразными, например, убийство (ст. 139 УК) с использованием огнестрельного оружия, других предметов, ядов, путем удушения, утопления, и т.д. В рамках конкретного уголовного дела из всего разнообразия исследуемых деяний правоприменитель должен определить, какое деяние в уголовно-правовом понимании вообще нужно совершить, чтобы наступил данный преступный результат, должно быть это действие или бездействие.

При таких законодательных описаниях признаков объективной стороны способ совершения преступления не оказывает влияния на квалификацию. Нет никакого правового различия между убийством, совершенным путем удара ножом в жизненно важный орган или путем умышленного наезда с использованием транспортного средства. Результат один – смерть человека (ст. 139 УК).

Исключение из этого условия – ситуации, когда, например, способусовершения убийства законодатель придал квалифицирующее значение, например, убийство общеопасным способом будет квалифицироваться не по ч. 1 ст. 139, а по п. 5 ч. 2 ст. 139 УК.

3. Деяние не описывается в диспозиции статьи или части статьи Особенной части УК, а делается ссылка на другую статью Особенной части УК, в которой и содержится его описание (ссылочные диспозиции). Например, ст. 168 УК – Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 или 167 настоящего Кодекса, – ст. 169, ч. 3 ст. 171-1, ч. 3 ст. 172 УК и др.

4. Деяние не описывается в диспозиции статьи Особенной части УК, а делается в той или иной форме ссылка на другой (другие) закон(-ы) не уголовно-правового содержанияили на нормативные правовые акты, в которых и раскрывается полностью или частично его содержание. В науке уголовного права составы с подобными конструкциями объективной стороны называются бланкетными.

5. В отдельных нормах дается примерный, а не исчерпывающий перечень деяний, образующих преступление. Например, в ст. 232 УК, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, наряду с такими деяниями, как неправомерный отказ в регистрации или уклонение от регистрации, неправомерный отказ в выдаче или уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии), указывается и вид такой неправомерной деятельности должностного лица, как «иное противозаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность…». Надо полагать, что это иное вмешательство должно выражаться в действиях, одинаковых по своему характеру с действиями, прямо указанными законодателем в ст. 232 УК, т.е. иметь ту же направленность, затрагивать тождественный круг защищаемых уголовным законом социальных отношений.

В зависимости от времени существования преступные действия в теории подразделяются на следующие группы:

а) одномоментные – начало и конец действия практически совпадают по времени, например, угроза убийством (ст. 186 УК);

б) разномоментные – между началом и окончанием преступного деяния проходит определенный промежуток времени, например, невозвращение на территорию РБ историко-культурных ценностей, вывезенных за ее пределы (ст. 230 УК);

в) продолжаемые – началом действия будет первый акт преступного деяния, а концом – последний акт из ряда тождественных действий, объединенных общим преступным умыслом, например, хищение электродвигателя в разобранном виде по частям в несколько этапов;

г) длящиеся – началом действия будет акт активного или пассивного нарушения закона (например, незаконное хранение огнестрельного оружия), концом – прекращение преступного состояния (например, задержание лица, совершившего побег из-под стражи, или его явка с повинной, или наличие акта амнистии, устраняющего уголовную ответственность;

д) деятельность с отдаленным результатом – началом преступления будет совершение первых актов преступного поведения, концом – наступление через определенное время общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону состава, например, минирование автомобиля взрывным устройством с часовым механизмом на взрыв через 24 часа.