Категории состояния

Начиная с первой половины XIX в. в трудах русских лингвистов последовательно выделяется разряд неизменяемых слов, по форме совпадающих с отдельными формами существительных, прилагательных, наречий, имеющих значение состояния и употребляющихся в функции сказуемого в безличном пpeдложении (лень, жаль, можно, нужно, стыдно, совестно, смешно, душно, весело и др.). Такие слова называют либо категорией состояния, либо предикативами, либо безлично-предикативным словами, по-разному определяя их состав и место в системе частей речи.

В современной научной литературе четко обозначились два подхода к словам категории состояния. Первый подход связан с признанием категории состояния самостоятельно знаменательной частью речи (Л.В. Щерба, В.В. Виноградов, Н.С. Поспелов и др.), второй — отрицает принадлежность категории состояния к самостоятельной знаменательной части речи, а данные слова включаются на правах особой группы в состав наречий (А.Б. Шапиро, В.А. Трофимов и др.).

В вузовской традиции категория состояния рассматривается как особая знаменательная часть речи, в которой объединяются свойства глагола и наречия.

Общее грамматическое значение слов категории состояния связано с выражением состояния в самом широком его понимании (состояния человека, животного, природы и окружающей среды, модальной оценки состояния субъекта). Это значение складывается, во-первых, из лексического значения самого слова, во-вторых, из независимой позиции главного члена в безличном предложении и реализуется в форме слов, омонимичной имени существительному (грех, досуг, лень), краткому прилагательному среднего рода и наречию на -о (холодно, грустно, светло), а также в формах, не имеющих омонимов в кругу прилагательных и наречий (можно, нельзя, щекотно). Так, в предложениях Мне грустно и Мне нездоровится слова грустно и нездоровится выражают состояние человека. В первом случае перед нами категория состояния, так как слово грустно означает состояние вне действия как процесса и по форме соотносится с прилагательным или наречием, во втором случае — глагол в безличной форме, обозначающий действие как процесс, на которое наслаивается значение состояния (ср.: Мне грустно и Я грущу).

Слова категории состояния имеют следующие морфологические признаки:

• отсутствие форм словоизменения;

• наличие аналитических форм времени (тепло, было тепло, будет тепло);

• наличие аналитических форм наклонения (тепло, было бы тепло, пусть будет тепло);

• возможность ряда слов образовывать степени сравнения (в комнате стало холоднее; труднее всего вспоминать об этом);

• возможность ряда слов иметь формы субъективной оценки (холодновато, прохладненько).

Некоторые лингвисты считают, что часть слов категории со стояния может в сочетании со вспомогательными глаголами образовывать формы вида (стало тепло, становилось тепло).

Выступая исключительно в роли главного члена безличного предложения, слова категории состояния способны управлять падежным формами имени (жаль человека; у нас весело; ему больно; в лесу тихо) и сочетаться посредством примыкании с зависимыми словами (стыдно говорить об этом; здесь весело).

Итак, категория состояния — это знаменательная часть речи, к которой относятся неизменяемые слова, обозначающие недейственное состояние человека, природы, окружающей среды, имеющие аналитические формы времени, наклонения и выступающие в функции главного члена безличного предложения.

По своей лексической семантике слова категории состояния делятся на следующие основные группы:

• обозначающие физическое состояние человека, животного (мне щекотно; ему зябко; собаке больно);

• обозначающие психическое состояние человека (мне смешно; ему неловко; человеку грустно);

• обозначающие модальную оценку состояния субъекта (надо, нельзя, можно, лень, недосуг);

• обозначающие состояние природы и окружающей среды (ветрено, душно, жарко, холодно);

• обозначающие оценку состояния окружающей среды с точки зрения временных и пространственных отношений, слуховой и зрительной воспринимаемости предметов (поздно, далеко, видно, слышно).

Некоторые слова категории состояния могут входить в разные группы (ср.: Мне душно и B комнате душно), что подчеркивается разной сочетаемостью их с другими словами. Так, с дательным падежом субъекта сочетаются слова категории состояния со значением состояния человека (ему холодно), а с обстоятельственными конструкциями — слова со значением со стояния природы и окружающей среды (вчера было холодно).

В современном русском языке категория состояния соотносится с краткими прилагательными среднего рода, наречиями на -о (тихо, жалко, смешно, просто, страшно, приятно, гром ко, горячо и др.), существительными (досуг, недосуг, грех, пора. лень, охота, жаль и др.). При переходе в категорию состояния прилагательные, наречия и существительные теряют свои общие грамматические значения, начинают выражать состояние и приобретают новую для них функцию главного члена безличного предложения. Например, Небо было чисто (краткое прилагательное); вымыл чисто посуду (наречие); в доме чисто (категория состояния); охота удалась (существительное); охота тебе с ним связываться (категория состояния).

Задание и контрольные вопросы

Задание

Законспектируйте статьи А.Б.Шапиро «Есть ли в русском языке категория состояния как часть речи?» (Вопросы языкознания. 1955. № 2) и Н.С.Поспелова «В защиту категории состояния» (Вопросы языкознания. 1955. № 2). Произведите сопоставительный анализ статей и сформулируйте свое отношение к словам категории состояния в системе частей речи русского языка.

Контрольные вопросы

1.Почему, по мнению А.Б. Шапиро, выделенная Л.В. Щербой новая часть речи «Категория состояния» получила быстрое признание у лингвистов?

2.Как А.Б. Шапиро оценивает позицию Л.В. Щербы в отношении слов категории состояния?

3.Имеют ли, по мнению А.Б. Шапиро, слова «категории состояния» формы времени, наклонения и лица? Какие аргументы приводятся им в защиту своей точки зрения?

4.К какому выводу приходит А.Б. Шапиро в результате своего исследования?

5.В чем видит Н.С. Поспелов принципиальное отличие слов категории состояния от наречий, кратких прилагательных, глаголов?

6.В чем, по мнению Н.С. Поспелова, отличие предикативных наречий от слов категории состояния?

7.В сочетании с какими формами слов могут находиться слова категории состояния?

8.К какому выводу приходит Н.С. Поспелов в результате своего исследования?

Литература

Кочинева О.К. Что нужно знать учителю о предикативах, или словах категории состояния // Русский язык в школе. 1972. № 6.

Поспелов Н.С. В защиту категории состояния // Вопросы языкознания. 1955. № 2.

Сергеева Ж.А. Еще раз о семантических различиях слов на -о со значением состояния // Русский язык в школе. 1985. № 1.

Шапиро А.Б. Есть ли в русском языке категория состояния как часть речи? // Вопросы языкознания. 1955. № 2.