Вопрос 3. Коллизионное регулирование прав интеллектуальной собственности

Коллизионные нормы в сфере права интеллектуальной собственности впервые были сформулированы в международных договорах Бернской конвенции 1886 г,). В ст. 5.2 «Выбор права» установлено: Помимоустановленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, обеспечиваемые автору для ограждения его прав, регулируется исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана». Такая же норма закреплена в Договоре ВОИС об авторском праве 1996 г.

Предложенная формулировка порождает проблему толкования понятия «страна, в которой истребуется охрана. Данный термин может относиться и к государству, суд которого рас­сматривает дело, и к государству, в котором правообладатель желает получить защиту, и к государству, на территории которого были нарушены авторские права. Норма Конвенции не определяет юрис­дикцию, не указывает, что страна, предоставляющая охрану, — это страна, на территории которой «испрашивается» защита. Принцип выбора права в ст. 5.2 Бернской конвенции является производным от принципа территориальности права интеллекту­альной собственности. Одновременно этот принцип не обязательно должен требовать в итоге применения принципа государства, истребующего охрану

Независимо от того, суд какой страны рассматривает дело, отсылка к праву страны, «где испрашивается защита», может привести к применению права ино­странного государства. Это демонстрирует судебная практика США и Великобритании.

Норма ст. 5.2 Бернской конвенции имеет общий характер. В Кон­венции содержатся специальные положения, предусматривающие применение права страны, в которой испрашивается охрана, к от­дельным ситуациям (п. 2а ст. 14 — право страны, в которой ис­требуется охрана, применяется при определении лиц — владельцев авторских прав на кинематографическое произведение).

Коллизионное регулирование отношений в сфере промышлен­ной собственности в принципе идентично коллизионному регули­рованию в авторском праве. Исходное начало — применение права государства, где испрашивается охрана. Возможно применение закона суда. В судебной практике распространено применение отсылок первой и второй степеней.

Современные национальные кодификации в основном регламентируются отдельные аспекты права интеллектуальной собственности.

Коллизионное регулирование этого института в целом осуществлялось всего в нескольких юрисдикциях.

В соответствии с положениями гл. III «Права на произведения умственного труда» Указа о Международном частном праве Венгрии авторские права регули­руются правом государства, на территории которого заявлено требо­вание об охране произведения. Изобретателю и его правопреемнику обеспечивается охрана изобретения по праву того государства и в том государстве, в котором был выдан патент или где была подана заявка на него.

Законодатель Португалии устанавливает, что права автора ре­гулируются законом места первого опубликования произведения. Если произведение не опубликовано, применяется личный закон автора. Промышленная собственность регулируется законом страны ее создания (ст. 48 ГК Португалии).

Закон о МЧП Украины предусматривает, что к правоотноше­ниям в сфере защиты прав интеллектуальной собственности при­меняется право государства, в котором требуется защита этих прав (ст. 37). «К сделкам, предметом которых является право интеллек­туальной собственности, применяется право, определяемое согласно соответствующим правилам настоящего Закона» (ст. 36).

В Румынии нормы права интеллектуальной собственности по­мещены в разд. 5 «Бестелесное имущество» Закона о Международном частном праве.

Возник­новение, содержание и прекращение авторских прав подчиняются закону того государства, в котором произведение было впервые пуб­лично обнародовано. Произведения интеллектуальной деятельно­сти, которые не были обнародованы, регулируются личным законом автора (ст. 60). Возникновение, содержание и прекращение права на промышленную собственность регулируются законом того государ­ства, где ее объект был передан на хранение, или была произведена ее регистрация, или было подано заявление о передаче на хранение или о регистрации (ст. 61). Получение материального и морального возмещения регулируется законом того государства, в котором ав­торское право или право на промышленную собственность было на­рушено (ст. 62).

Закон о Международном частном праве Швейцарии регламентирует не только вопросы применимого права, но и вопросы юрисдикции. Иски о правах ин­теллектуальной собственности рассматриваются швейцарским судом по месту жительства ответчика или по месту истребования охраны. Исключение составляют иски о действительности и регистрации прав интеллектуальной собственности за границей. Если ответчик не имеет места жительства в Швейцарии, иски о действительности регистрации на территории Швейцарии прав интеллектуальной собственности подаются в швейцарский суд по зарегистрированно­му месту нахождения торгового промысла представителя, а при его отсутствии — в суд по месту нахождения регистрирующего органа (ст. 109). К правам интеллектуальной собственности применяется право государства, на территории которого испрашивается охрана. По требованиям из причинения вреда стороны могут в любое время после наступления вредоносного события договориться о примене­нии права страны суда. К договорам в сфере интеллектуальной соб­ственности применяются положения Закона о Международном частном праве, регулирующие договорные отношения (ст. 110).

Швейцарский законодатель в качестве исходного коллизион­ного начала определил право того государства, где испрашивается охрана прав интеллектуальной собственности. Субсидиарно приме­няются коллизионные привязки обязательственного права и закон суда (в соответствии с общей концепцией деликтных обязательств). Толкование ст. 111 позволяет утверждать, что «государство, на тер­ритории которого испрашивается охрана» и «страна суда» — не тож­дественные понятия.

В большинстве государств коллизионное регулирование вопро­сов права интеллектуальной собственности включено в раздел «Пра­ва на нематериальное имущество»: «Права на нематериальные бла­га регулируются правом государства использования данных прав» (ст. 54 Закона о реформе МЧП Италии). Возникновение, содержа­ние и погашение прав на нематериальное имущество определяются согласно праву того государства, в котором имеет место действие по их использованию или нарушению. В рамках МЧП прежде всего ре­гулируются договорные отношения в сфере интеллектуальной соб­ственности: «Договоры об авторских правах регулируются согласно применимому к обязательственным отношениям праву... выбор пра­ва всегда следует принимать во внимание. Договоры о коллектив­ном соблюдении авторского права в Лихтенштейне подпадают всег­да под лихтенштейнское право» (ст. 47, 38а Закона о МЧП Лихтен­штейна).

К обязательствам из договора об уступке авторских прав при­меняется право государства, в котором в момент заключения дого­вора имел место нахождения или место жительства приобретателе этих прав (ст. 27.1.4 Закона о МЧП Польши). В отсутствие прав избранного сторонами, «договоры, касающиеся интеллектуально» собственности, регулируются правом государства обычного местопребывания того, кто передает или уступает право на интеллектуальную собственность» (ст. 69 Кодекса Туниса)

В доктрине высказывается точка зрения, что любые правоотношения (в том числе связанные с интеллектуальной собственностью) должны регулироваться правом, наиболее тесно связанным с отно­шением (П.Д. Барановский):

· правом места первого обнародования произведения или реги­страции объекта промышленной собственности;

· личным законом правообладателя;

· личным законом нарушителя;

· правом места причинения ущерба;

· законом страны суда, если охрана нарушенного права должна иметь место в этом государстве;

· автономией воли сторон — для договорных отношений в сфере прав интеллектуальной собственности.